記者必須清除“媒體優(yōu)越感”

　　強迫式采訪聯防隊員強奸案受害人，己鬧得弗沸沸揚揚，不是給媒體添光而是抹黑�！吨袊�青年報》上有一張照片：背景很雜亂，上面堆滿了衣物和床單。照片的右側，一個女子向里側臥在床上，兩手抓著床單，將臉捂得嚴嚴實實。左側，有好幾只指甲涂得鮮紅的手握著話筒，將它們湊到女子的頭邊。話筒上，南方電視、廣東衛(wèi)視“今日關注”欄目、深圳電視臺“公共頻道”的標識清晰可見。

　　受害人王娟的精神狀態(tài)是“自事發(fā)后一直躺在家中不愿見人，也不愿與人對話，不吃不喝，精神失常，還時常撞墻，并有自殺行為”。受害人丈夫懇求：“求求你們了，出去好嗎？”一個是瀕臨自殺，一個是“求你們出去”，這好像是一群看客在一個受傷者面前再次揭開他們的傷疤一樣殘忍，在沒有征得受害者同意的情況下這種逼問審問式采訪，這是文明還是野蠻，

　　新浪微博一項關于此事件中“最該反思的是什么”的調查顯示，2853名投票者中，有43%的人將票投給了“媒體不應泄露受害人隱私，并造成二次傷害”，另有22%的人認為“媒體報道失當，如指責受害人丈夫窩囊怯懦等”。

　　強迫式采訪不是給媒體添光而是抹黑。有的認為這是緣于“媒體優(yōu)越感”，筆者認為這種野蠻采訪和新聞記者應有的職業(yè)道德完全是背道而馳的。新聞記者應最講文明，而這種野蠻釆訪是侮辱文明，本文開頭特別強調了“鮮紅的指甲”，因為這與雜亂的背景與雜亂的衣物床單進行對照來看，實在是一種強烈的對比，一個是身處“不勝寒”地位的媒體，一個是被傷害的弱女子以及其弱勢家庭。某些人的采訪風格說好聽了是窮追猛打究根問底，而其實是一種高高在上的“逼問”。這種“逼問”，與審問有什么不同？而這些涂滿了紅指甲的記者話筒之外的紅嘴唇們，對受傷害者的采訪不也是一種不講道德不講分寸的逼問加審問嗎？

　　說到“紅指甲”，還要說“濃妝艷抹”。到各地“走基層”，到農村采訪種地老百姓的女性記者，哪一個不是濃妝艷抹？一邊是滿面塵灰煙火色的面朝黃土背朝天的老百姓，一邊是紅唇欲滴脂粉二尺睫毛三尺的名主持人，如此居高臨下不等的采訪又有多少？在許多人看來，強迫式采訪聯防隊員強奸案受害人這個事件，媒體的表現應該足以讓人警醒和反思�？磥硖岢�新聞采訪本身要講文明講道德，新聞記者要講文明講道德，要避免這種強迫式采訪，不能讓媒體暴力通行，新聞記者應想到自己的職業(yè)道德和文明守則，別自以為高人一等，記者必須徹底清除“媒體優(yōu)越感”。

　　不由想起我這個當了幾十年的記者，上世紀80年代初我曾到新疆釆訪，在吐魯番參觀維族青年結婚，新房內只有一張單人床，我驚奇地問：“晚上怎么睡覺？”同行的新華社一位老記者阻止我問下去，事后他告訴我：“這是人家的隱私，不該問，當記者不應過問釆訪對象的隱私，這是記者應奉行的底線”，我非常咸感謝他給我上了一課，終生受益。今天這種強迫式釆訪越過了記者應奉行的底線，是不應該的。