贊《咬文嚼字》的釘子精神

　　被譽(yù)為“語林啄木鳥”的《咬文嚼字》雜志社，從2006年起連續(xù)三年關(guān)注央視春晚，為大年夜的文化盛宴把好語文關(guān)。今年，《咬文嚼字》殺了個“回馬槍”，考察龍年春晚的文字質(zhì)量，結(jié)果是總體上合格，但語言類節(jié)目的差錯還是留下了遺憾。（1月29日《瀟湘晨報》）

　　真是不看不知道，一看嚇一跳�！兑�文嚼字》編輯部所列出的春晚語言文字錯誤，委實(shí)讓我們大吃一驚。原來語言文字如此規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，大到文史，小到字詞，都是有講究的，而不是想怎么用就怎么用，想怎么說就怎么說的。然而，作為普通觀眾，我們收看春晚時只顧找樂，誰在意過哪部作品用錯了文史知識，哪部作品用錯了字詞？何況，受知識面限制，也沒能力發(fā)現(xiàn)錯誤呀。所以說，《咬文嚼字》考察春晚文字質(zhì)量的做法很有意義，讓我們普通觀眾知道了春晚的語言文字錯誤，掌握了更多的文史知識。

　　更難能可貴的是，《咬文嚼字》編輯部是在春節(jié)長假中加班加點(diǎn)進(jìn)行糾錯，并整理成文供讀者參照的。及時指出春晚文字錯誤，就能少讓其對觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，可見《咬文嚼字》編輯部對語言文字研究工作多少富有責(zé)任心。這不光是對春晚的負(fù)責(zé)，更是對全國觀眾的負(fù)責(zé)。

　　由此想到，每年春晚結(jié)束后，網(wǎng)上總會有鋪天蓋地的評論出現(xiàn)，可真正有建設(shè)性的，卻很少見。相關(guān)的評論，除了肯定，便是否定，尤其是好多還是批評性的，甚至批評得很尖刻。不是說春晚不可以批評，關(guān)鍵要批評得合理、有效，有助于春晚方面改進(jìn)不足�？捎行┚W(wǎng)友的評論，帶有很大的宣泄性甚至攻擊性，完全按照自己的喜好及標(biāo)準(zhǔn)說事，把春晚批得一塌糊涂，最終卻沒說出什么合理化建議。那些隔靴搔癢、牢騷怪話式的批評，比起《咬文嚼字》的“較真”來，顯然缺乏誠意及針對性，多少有點(diǎn)令人遺憾。

　　春晚是全國人民的春晚，社會各方面都有義務(wù)和責(zé)任協(xié)助央視辦好春晚。而用正確的心態(tài)對待春晚，并幫助春晚查找不足，糾正不足，便是一個可行辦法。這方面，《咬文嚼字》編輯部為我們做了表率。每年春晚結(jié)束后，《咬文嚼字》編輯部都在第一時間對其糾錯，而且從2006年便堅(jiān)持了下來，真是不容易。這種咬住目標(biāo)不放松的釘子精神，非常值得我們學(xué)習(xí)。

　　當(dāng)然，作為央視方面，也應(yīng)因勢利導(dǎo)，讓《咬文嚼字》編輯部在對春晚糾錯上，發(fā)揮出越來越大的作用。比如，每年春晚結(jié)束后，能否委托《咬文嚼字》編輯部，發(fā)動全國觀眾進(jìn)行挑錯、糾錯，然后在元宵晚會上進(jìn)行總結(jié)，并給予適當(dāng)獎勵？再進(jìn)一步，每年春晚籌備期間，能否提前邀請《咬文嚼字》相關(guān)編輯擔(dān)任顧問，專門為各個節(jié)目及主持人串聯(lián)詞的語言文字進(jìn)行把關(guān)？這樣的話，春晚直播時就會少一些語言文字方面的錯誤，質(zhì)量上就會多一份保證，觀眾的滿意度自然會隨之提高。