影院嘗試“觀影分級(jí)制”也是民意調(diào)查

　　1月30日，博納影院宣布將自行制定“觀影分級(jí)制度”。該制度將對一些血腥、暴力、“床戲”等內(nèi)容電影進(jìn)行分級(jí)，向兒童、老年等各層次觀眾進(jìn)行指導(dǎo)性建議。此舉在業(yè)內(nèi)人士和不少觀眾中引起了較大反響。（1月31日《北京日報(bào)》）

　　時(shí)至今日，“觀影分級(jí)制”當(dāng)然已不是什么敏感話題，但來自官方層面的態(tài)度，多年來好像總在尋找一個(gè)最佳的切入時(shí)機(jī)，則也是人所皆知的現(xiàn)實(shí)。孰是孰非無妨?xí)翰蛔h論，對于新年傳來影院將自行提升服務(wù)，嘗試開展“觀影分級(jí)制”的消息，我倒更愿意把它看作是種推動(dòng)有關(guān)進(jìn)程的民意調(diào)查。

　　可想而知，影院版的“觀影分級(jí)制”，在其實(shí)行過程中，肯定不可能煞有介事地去“限制”這個(gè)、“禁止”那個(gè)。正如相關(guān)負(fù)責(zé)人所稱，此舉主要是為了提高員工的服務(wù)水平，而不是要制定任何行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。所以，這個(gè)“服務(wù)”提供得是否能令絕大多數(shù)觀眾為之滿意和叫好，其實(shí)便是催化這個(gè)“制度”在將來某個(gè)時(shí)候，有無可能上升到更高規(guī)格和層次的一塊民意民愿“試金石”。

　　從近些年來全國兩會(huì)期間反映的情況看，中國電影是否應(yīng)建立完備正規(guī)的分級(jí)制度，已然是電影界、文化界人士不斷提及和爭論的一個(gè)話題。有關(guān)的提案及議案，也在一定程度上促使國家廣電總局電影局領(lǐng)導(dǎo)公開表態(tài)，表示將就電影分級(jí)制問題，通過相應(yīng)渠道和方式，進(jìn)行相關(guān)的觀眾調(diào)查和意見收集。因此，這次博納影院打算自發(fā)嘗試“觀影分級(jí)制”，或許也正是決策部門樂于看到的一扇“窗口”、一種“驗(yàn)證”。

　　中國不是排斥“觀影分級(jí)制”，而是尚未找到值得借鑒的成功模式；中國電影也不是跟“分級(jí)”要求相距遙遠(yuǎn)，《色戒》、《滿城盡帶黃金甲》等影片到了國外，也曾得到過“限看”待遇。如何創(chuàng)立一種符合中國國情、體現(xiàn)中國特色的“觀影分級(jí)制”，大概才是這些年來我們?nèi)栽谥?jǐn)慎探索的原因所在。

　　現(xiàn)實(shí)社會(huì)和事物，從來都不是一成不變。有些方面，的確需要自上而下的一錘定音；有些內(nèi)容，最好還是尋求由下而上地水到渠成。我以為，圍繞“觀影分級(jí)制”的最終促成與定型，可能就尤其少不了像“影院嘗試式”民意調(diào)查的輔助鋪墊。這樣的基礎(chǔ)工作做得越實(shí)，公眾意見聽得越多，未來提供決策參考的信息，也就越能少走彎路、少出紕漏。

　　“衣服都分成人和兒童款式，何況電影乎？”業(yè)內(nèi)人士實(shí)言相告，影院版的“觀影分級(jí)制”，體現(xiàn)的是一種社會(huì)責(zé)任感。有些影院為了不影響自身的票房利益，才會(huì)刻意回避這個(gè)問題。那么，為了呼應(yīng)這種率先“吃螃蟹”的舉動(dòng)，希望有更多的觀眾去領(lǐng)略和反饋“模擬分級(jí)”。