審查女性著裝折射“不自重”

　　6月20日晚上，上海地鐵官方微博“上海地鐵二運(yùn)”發(fā)布一則微博提醒女性勿穿著暴露，隨即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)。24日上午，兩名年輕女子在上海地鐵二號(hào)線手持彩板，上書“我可以騷，你不能擾”、“要清涼不要色狼”，以此表達(dá)抗議。（6月25日《山東商報(bào)》）

　　客觀地說，女性在人員密集的公共場(chǎng)所穿著暴露，的確會(huì)讓一些異性感覺不適或產(chǎn)生不應(yīng)有的聯(lián)想，畢竟人與人是存在差異的，總有一些人比另外一些人更容易受到刺激，我們不能指望所有人都是坐懷不亂的柳下惠。從這個(gè)角度來看，“上海地鐵二運(yùn)”通過微博對(duì)女性進(jìn)行友情提醒，出發(fā)點(diǎn)是好的，其情也真、其意也善。

　　這則微博之所以引發(fā)網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)和行為抗議，關(guān)鍵在于言辭欠妥、邏輯荒謬、態(tài)度強(qiáng)勢(shì)逼人�！俺俗�地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪……姑娘，請(qǐng)自重啊”的言外之意很明顯，如果有穿著“清涼”、性感、暴露的女性乘坐地鐵被騷擾，那是她咎由自取，至少應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任——誰(shuí)叫她“不自重”，誰(shuí)叫她“招蜂引蝶”、“勾引色狼”？這樣的提醒，與屢遭詬病的“紅顏禍水”如出一轍，除了涉嫌推脫自己的責(zé)任外，更像是把性騷擾歸咎于受害的女性，并堂而皇之地為違法亂紀(jì)者辯護(hù)和開脫。

　　穿衣戴帽純屬個(gè)人喜好，只要不違反法律和地鐵營(yíng)運(yùn)法規(guī)的規(guī)定，不違背公序良俗，女性有權(quán)穿自己想穿的衣服，甚至有權(quán)暴露自己想暴露的身體部位，任何人都不能以此為借口對(duì)其進(jìn)行騷擾和侵犯。正如這兩名年輕女子打出的抗議口號(hào)：“我可以騷，你不能擾”、“要清涼不要色狼”。退一萬步說，即便有女性在公共場(chǎng)合做出有礙觀瞻或有傷風(fēng)化的不文明之舉，我們可以報(bào)警，但卻不能騷擾、侵犯她，這是法治社會(huì)里的一個(gè)基本常識(shí)。

　　更深層次上，在日益邁向民主與和諧的社會(huì)，女性絕對(duì)不是男性的附屬品。動(dòng)輒打著保護(hù)女性的幌子，對(duì)女性的著裝進(jìn)行審查、指摘，不惜把自己的審美趣味強(qiáng)加到女性身上，要求女性一定要“像個(gè)女人”、時(shí)刻拿捏準(zhǔn)“楚楚動(dòng)人”與“放蕩不羈”的界限，根子上依然是男權(quán)思想在作怪。這種價(jià)值邏輯和行為取向，完全稱得上對(duì)女性的另一種形式的玷污、打壓和傷害。如果試圖以此來減少公共場(chǎng)所的性騷擾，恐怕是舍本逐末，只會(huì)適得其反。

　　面對(duì)不時(shí)發(fā)生的性騷擾事件，與其要求女性“自重”，不如從法律層面增強(qiáng)男性自律，從履行公共職責(zé)層面加強(qiáng)對(duì)此類行為的打擊。更重要的是，我們必須撕下“衛(wèi)道士”面具，清除思想上的偏見與傲慢，充分尊重女性的身體主權(quán)和社會(huì)地位。惟有如此，女性才可能成為名副其實(shí)的“半邊天”，兩性和諧才可能駛上歷史的快車道。（陳堯）