堂堂《大家》為何出“野雞版”斂財(cái)
全社會(huì)重新建立一套更加科學(xué)的考核制度和人才評(píng)估制度，以版面費(fèi)牟利的各種違法刊物，才不會(huì)有“市場(chǎng)”
日前，著名文學(xué)雜志《大家》成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)，有讀者舉報(bào)稱(chēng)，該刊物存在一個(gè)以收取版面費(fèi)斂財(cái)?shù)摹耙半u版”。這本“野雞刊”是一個(gè)付費(fèi)發(fā)表論文的“雜貨鋪”，它與正版的《大家》使用的是同一個(gè)刊號(hào)，裝幀也很類(lèi)似，主管主辦單位及編輯部地址完全相同，連兩套編輯隊(duì)伍也基本相同。據(jù)悉，它每年為雜志社賺取的版面費(fèi)不少于2000萬(wàn)元。（6月25日《中國(guó)青年報(bào)》）
從“汽車(chē)運(yùn)用”到“體育健身”，從“英語(yǔ)詞匯”到“國(guó)際貿(mào)易”，種類(lèi)繁多的300篇論文，“密密麻麻地?cái)D了463頁(yè)”，這就是被曝光的“野雞版”《大家》。這哪里還是什么雜志，完全已經(jīng)成了一個(gè)瘋狂撈錢(qián)的“雜貨鋪”。
一本文學(xué)刊物的境遇，有時(shí)可以作為分析時(shí)代走向的一個(gè)切口。只要對(duì)中國(guó)文學(xué)期刊歷史稍有了解的人都知道，《大家》曾在中國(guó)文學(xué)界頗有影響力。這本文學(xué)刊物的地位雖然不如《收獲》《當(dāng)代》《十月》《花城》顯赫，但在讀者心中絕對(duì)是一本靠譜的文學(xué)刊物。它曾發(fā)表過(guò)阿來(lái)、池莉、于堅(jiān)等文學(xué)“大家”的作品，還是與《收獲》一起兩度摘得“魯迅獎(jiǎng)”的國(guó)家核心中文期刊。
然而，當(dāng)初面向文學(xué)“大家”的一本刊物，如今經(jīng)過(guò)一番“變臉”之后，卻成了各種論文作者的“福音”。這本“野雞刊”的出現(xiàn)，見(jiàn)證了《大家》雜志的自我墮落�？墒聦�(shí)上，這些年，《大家》身上流淌著的早就不再是文學(xué)高貴神圣的血液了——2011年，在最新的《中文核心期刊要目總覽》中，連正本《大家》文學(xué)雜志也已被移出“中文核心期刊要目”的序列。
近些年，不少純文學(xué)刊物在走向末路，但像《大家》這樣，徹底沉淪于商業(yè)利益的泥潭，不再堅(jiān)守文學(xué)的獨(dú)立品格，仍值得我們深思。到底是誰(shuí)把文學(xué)刊物推向這樣的境地，到底是誰(shuí)讓文化丟掉了起碼的尊嚴(yán)？
在當(dāng)前的文學(xué)生態(tài)中，一些刊物因未能順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的新趨勢(shì)，變得越來(lái)越小眾化、窄眾化，以至于逐漸失去了自身的獨(dú)立性，不再能實(shí)踐其介入現(xiàn)實(shí)生活的文學(xué)價(jià)值使命；與此同時(shí)，由于社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制過(guò)度倚重論文發(fā)表數(shù)量等指標(biāo)，誘使一些文學(xué)刊物也漸漸地偏離了文學(xué)本質(zhì)，異化成了靠版面費(fèi)牟利的斂財(cái)工具。無(wú)論是失去獨(dú)立性的刊物，還是瘋狂斂財(cái)?shù)目�，都放棄了�?duì)文化的獨(dú)立堅(jiān)守，失去了基本的價(jià)值敬畏，甚至不再顧及起碼的文化道德與公共責(zé)任，以至于出現(xiàn)背離法律制度的現(xiàn)象——比如，《大家》雜志“一號(hào)兩刊”的做法，就涉嫌違法。
當(dāng)然，要想止住《大家》雜志的這種“變臉”，一方面有賴(lài)于相關(guān)主管部門(mén)能夠加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)相關(guān)責(zé)任主體依法予以嚴(yán)厲的懲處；另一方面，有賴(lài)于全社會(huì)重新建立一套更加科學(xué)的考核制度和人才評(píng)估制度，只有論文發(fā)表數(shù)量變得不再那么重要，剜除了違法“野雞刊”生存的土壤，不問(wèn)來(lái)稿質(zhì)量而以版面費(fèi)牟利的各種違法刊物，才不會(huì)有“市場(chǎng)”。
