有一種新聞毒瘤叫黃色標(biāo)題黨

　　遭遇到網(wǎng)絡(luò)編輯泡制的黃色標(biāo)題，同事小白近來心力交瘁。當(dāng)年的甕安事件震驚中外，小白深入當(dāng)?shù)夭稍L官員和群眾，探尋那起嚴(yán)重的打砸搶燒事件后當(dāng)?shù)刂卫砩鷳B(tài)的重建，寫出了深度調(diào)查《曾讓甕安不安的小鎮(zhèn)救贖之路》，忠實(shí)反映一個(gè)小鎮(zhèn)反思中的自我救贖。沒想到，報(bào)道刊發(fā)后網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)，標(biāo)題被篡改成了聳人聽聞的《甕安官員稱黑社會(huì)是政府養(yǎng)大的》。這一標(biāo)題完全扭曲了文章的原意，報(bào)道通篇寫的都是浴火重生后的變化，只是談到當(dāng)年黑惡勢(shì)力形成時(shí)，當(dāng)?shù)匾晃还賳T反思說：從某種意義上講，黑惡勢(shì)力是我們政府養(yǎng)大的——沒想到這句話被無良編輯割裂語(yǔ)境、無視文意地單拎了出來，加粗加黑做成了“驚人”標(biāo)題。

　　在這個(gè)缺乏耐心、浮躁輕率的淺閱讀時(shí)代，標(biāo)題的誤導(dǎo)下，很少有人再去細(xì)讀報(bào)道原文，網(wǎng)民情緒輕易就被標(biāo)題煽動(dòng)起，習(xí)慣性地將矛頭指向了政府和官員，謾罵如暴風(fēng)雨般涌向當(dāng)?shù)毓賳T。于是，一篇反思甕安事件、反映政府重建公信努力的深度報(bào)道，在標(biāo)題被網(wǎng)絡(luò)編輯篡改后，淪為網(wǎng)絡(luò)一次消費(fèi)公眾情緒、拉升點(diǎn)擊率的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，這樣的反應(yīng)正是網(wǎng)編所期待的效果，可這是出乎記者意料之外的，更是接受采訪的甕安官方所始料不及的，同事打電話讓相關(guān)網(wǎng)站的編輯改掉這一扭曲報(bào)道、刺激民憤的黃色標(biāo)題，沒想網(wǎng)編們一個(gè)比一個(gè)霸道，就是不改。

　　同事的憤慨，我深有體會(huì)，相信很多采寫新聞的人都有切膚之痛。前段時(shí)間，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論反思當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的極端主義，我寫了一篇評(píng)論呼應(yīng)并延伸這一極富現(xiàn)實(shí)意義的話題，題目為《批判極端主義，也要反思現(xiàn)實(shí)土壤》。沒想到某網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時(shí)，將題目改為極具挑動(dòng)性、起哄性的《中青報(bào)駁某些媒體：極端是因權(quán)力被壟斷》，并列的標(biāo)題是《人民日?qǐng)?bào)昨日發(fā)文：民眾應(yīng)擯棄狹隘極端主義 客觀看待腐敗》——這樣的標(biāo)題，是對(duì)兩家報(bào)紙?jiān)u論的雙重扭曲，用政治斗爭(zhēng)的思維看待不同觀點(diǎn)和誤導(dǎo)公眾，篡改評(píng)論觀點(diǎn)，刻意營(yíng)造沖突，消費(fèi)公眾情緒。

　　這樣的黃色標(biāo)題，是當(dāng)下新聞界的一顆毒瘤——它既制造著假新聞，誤導(dǎo)著公眾，以飲鴆止渴的方式損害著網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力，還破壞著網(wǎng)媒與紙媒、網(wǎng)絡(luò)編輯與傳統(tǒng)記者的合作關(guān)系，更以“惟恐新聞不刺激，惟恐沖突不激烈”的嗜血偏好，加劇著社會(huì)的沖突。

　　作為一個(gè)紙媒從業(yè)者，我并不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)新聞編輯只是搬運(yùn)新聞的機(jī)器，不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)媒體在轉(zhuǎn)載新聞時(shí)必須忠實(shí)于原標(biāo)題，而認(rèn)同其轉(zhuǎn)載的過程有標(biāo)題的編輯權(quán)。我也承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)編輯有時(shí)做的標(biāo)題更好，更能敏銳地把握讀者的興奮點(diǎn)和新聞的價(jià)值點(diǎn)，但轉(zhuǎn)載畢竟只是轉(zhuǎn)載，網(wǎng)絡(luò)對(duì)標(biāo)題的編輯權(quán)是有限的，必須忠實(shí)于新聞報(bào)道原文，不能無中生有捏造不存在的觀點(diǎn)，不能斷章取義放大不合作者原意的信息，不能為了點(diǎn)擊率而渲染和夸大沖突，不能為了迎合某種低級(jí)趣味而制造低俗的噱頭。必須在讀懂原文、理解報(bào)道的基礎(chǔ)上對(duì)標(biāo)題進(jìn)行再創(chuàng)作，而不能凌駕于作者和報(bào)道之上，濫用轉(zhuǎn)載時(shí)的編輯權(quán)。缺乏文字理解能力的話，就忠實(shí)地做一個(gè)新聞搬運(yùn)工和信息抓取機(jī)器，不自作聰明，不想當(dāng)然，不畫蛇添足，這種不作為也是網(wǎng)編的一種職業(yè)倫理。

　　可是，這基本的倫理尚未成為網(wǎng)編的共識(shí)。傳統(tǒng)媒體經(jīng)過這么多年的積淀，自上而下從編輯到記者，已經(jīng)有了一套嚴(yán)格的職業(yè)規(guī)范，而網(wǎng)絡(luò)媒體在中國(guó)發(fā)展的這些年中，尚未建立起一套職業(yè)規(guī)范。沒有規(guī)范，就沒有底線，沒有底線，很多時(shí)候就會(huì)無所顧忌。在點(diǎn)擊率和經(jīng)營(yíng)壓力下，網(wǎng)絡(luò)的考評(píng)機(jī)制甚至縱容編輯做聳人聽聞的黃色標(biāo)題，鼓勵(lì)網(wǎng)編的流氓化、輕浮化、小報(bào)化、嗜血化。加上當(dāng)下新媒體發(fā)展的強(qiáng)勢(shì)（符合讀者的閱讀習(xí)慣），傳統(tǒng)媒體面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的沖擊缺乏平等的話語(yǔ)權(quán)，這種不均衡的博弈局面，加劇著網(wǎng)絡(luò)在轉(zhuǎn)載中對(duì)傳統(tǒng)媒體權(quán)利的肆意侵犯。面對(duì)網(wǎng)媒小偷般的轉(zhuǎn)載和強(qiáng)盜般的篡改標(biāo)題，雖然敢怒敢言卻拿它沒有辦法。

　　說這種黃色標(biāo)題是新聞毒瘤，一點(diǎn)也不夸張。其一，它制造著假新聞，標(biāo)題黨喜歡詭辯假標(biāo)題不是假新聞，其實(shí)不然，標(biāo)題是新聞的一部分，標(biāo)題捏造了并不存在的信息，當(dāng)然也是假新聞。而斷章取義的夸大，則為假新聞的傳播滋生了土壤；其二，誤導(dǎo)著公眾，不要辨稱新聞原文沒有變化，在只讀標(biāo)題的浮躁傳播語(yǔ)境中，公眾很容易被標(biāo)題牽著鼻子走；其三，破壞著傳統(tǒng)媒體與被采訪對(duì)象的關(guān)系，政府部門本就對(duì)記者小心翼翼，擔(dān)心某句話被放大后引發(fā)誤解，記者小心地通過善意的報(bào)道修復(fù)這種不信任的裂痕，可網(wǎng)媒一個(gè)斷章取義，足以毀掉紙媒無數(shù)的修復(fù)努力，更讓官方對(duì)媒體充滿防范；其四，破壞著網(wǎng)媒與紙媒的合作關(guān)系。本來，網(wǎng)媒與紙媒的良性合作優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)可以助推輿論監(jiān)督，紙媒發(fā)掘新聞，網(wǎng)媒擴(kuò)大影響，紙媒繼續(xù)跟進(jìn)，可網(wǎng)媒為了點(diǎn)擊率而扭曲紙媒報(bào)道，則使合作遇到了巨大障礙。最重要的是，網(wǎng)絡(luò)黃色標(biāo)題黨的這種“惟恐沖突不激烈，篡改標(biāo)題挑情緒”的起哄習(xí)慣，純粹是在消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的民粹情緒和階層沖突，利用公眾的某種不滿贏利，這樣的標(biāo)題只會(huì)向本就充滿暴戾之氣的社會(huì)輸入更多的暴戾，更多的情緒化，更多的仇恨和對(duì)抗。

　　黃色標(biāo)題黨的毒瘤危害新聞界，某些網(wǎng)媒網(wǎng)編不自律，終會(huì)自食苦果的。