“青歌賽”停辦有感

　　目前，曾鬧騰得沸沸揚(yáng)揚(yáng)達(dá)半年之久的央視“青歌賽”停辦消息，終于水落石出，見(jiàn)諸報(bào)端。我倍感驚愕和茫然。

　　“青歌賽”作為發(fā)掘人才、普及音樂(lè)的全國(guó)性、權(quán)威性的聲樂(lè)大賽，其間雖然也出現(xiàn)過(guò)選手答題風(fēng)馬牛不相及、令人貽笑大方的尷尬場(chǎng)面，但對(duì)普及、提升文化知識(shí)，其積極作用是不言自明的。

　　“青歌賽”近三十年的風(fēng)雨歷程，發(fā)現(xiàn)、成就了當(dāng)今中國(guó)歌壇絕大多數(shù)的中堅(jiān)力量。如:宋祖英、殷秀梅、閻維文等等�！段蚁裱┗ㄌ焐蟻�(lái)》《今夜無(wú)眠》等一批優(yōu)美動(dòng)聽(tīng)的新作，在“青歌賽”上首唱后就不脛而走、廣為傳唱。就是這樣一檔以“推新人、出新作”為宗旨，深刻影響著中國(guó)歌壇進(jìn)程的節(jié)目，被砍掉了。早在年初，坊間、圈內(nèi)包括媒體就已傳出“青歌賽”評(píng)判有不公、舞弊的情況，說(shuō)因?yàn)槭找暵实拖拢瑢⒁�整頓、緩辦。最近得到業(yè)內(nèi)人士證實(shí):因?yàn)闆](méi)有合適的廣告商冠名“青歌賽”，賽事已難以為繼，只能割愛(ài)了。

　　但我認(rèn)為:綜上諸多停辦“青歌賽”的理由，都不能成立。比賽若出現(xiàn)評(píng)判不公現(xiàn)象和幕后權(quán)錢交易，完全可以用賽制、賽程變化和加強(qiáng)監(jiān)督的機(jī)制，加以制衡。尤其要給億萬(wàn)電視觀眾以監(jiān)督和話語(yǔ)權(quán)。一個(gè)好的賽事，出現(xiàn)一些瑕疵不必大驚小怪，只要不斷改進(jìn)完善就好。

　　再說(shuō)“青歌賽”收視率每況愈下，我看也不盡然。它的收視率采樣群，未必就十分全面、合理。退一步講，評(píng)判一檔節(jié)目的好壞，收視率的高下只是其中一個(gè)原因，還要看它在弘揚(yáng)社會(huì)正氣、提升國(guó)民素質(zhì)、傳播文化知識(shí)等諸方面，是否有積極作用。

　　“青歌賽”沒(méi)有了冠名，賽事將入不敷出。我想這也可用其他辦法變通補(bǔ)救。辦“青歌賽”花費(fèi)很大，可以辦花費(fèi)小的節(jié)目。多年前，央視三套有一檔“新視聽(tīng)”欄目。以金鐵霖、馬秋華夫婦用一架鋼琴給學(xué)生上課的形式，再設(shè)幾個(gè)點(diǎn)評(píng)嘉賓。每次有五六個(gè)青年歌手輪番演唱，得到悉心的點(diǎn)撥、中肯的點(diǎn)評(píng)，這樣的“空中課堂”，給全國(guó)音樂(lè)愛(ài)好者，包括專業(yè)歌唱者帶來(lái)福音。

　　其實(shí)，無(wú)力承受經(jīng)濟(jì)重負(fù)的“青歌賽”，是可以借鑒“新視聽(tīng)”模式，節(jié)儉辦賽事的。兩年一度的大賽事可改為每周一次的常規(guī)比賽。每次可有三種不同唱法的、德藝雙馨的名家擔(dān)任評(píng)委，每次參賽選手可控在10人左右。賽制基本可沿用“星光大道”的周、月、年賽制，獲勝者角逐年冠軍。每場(chǎng)淘汰的選手還可由廣大電視觀眾用網(wǎng)絡(luò)投票形式再?gòu)?fù)活競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，“文化素質(zhì)考評(píng)”也是不可或缺的。這樣的比賽既有專業(yè)性、可視性，又有群眾性，辦一段時(shí)間，未必就趕不上“青歌賽”的影響。給年輕的歌手以均等的機(jī)會(huì)，發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)有潛力的未來(lái)歌唱家，傳播優(yōu)秀的歌唱新作，央視作為國(guó)家電視臺(tái)，辦節(jié)目除了考慮經(jīng)濟(jì)利益，還應(yīng)多考慮承擔(dān)一些社會(huì)責(zé)任。