賄賂諾獎評委只因信奉“規(guī)則通吃”

　　這些年，一些國人“闊起來”開始走遍世界，中國人海外形象的問題便愈發(fā)引起關(guān)注。比如一些游客在世界知名景區(qū)表現(xiàn)出來的素質(zhì)，比如那些在國外航班上互毆的中國人。但和“賄賂諾獎評委”比起來，這些應(yīng)該算是小巫見大巫了吧。

　　10月21日，諾貝爾文學獎評委馬悅?cè)辉谏虾＝邮懿稍L時表示，諾獎評委今年一致推選莫言獲獎，并否認自己靠翻譯莫言作品發(fā)財。馬悅?cè)贿�稱，他經(jīng)常收到一些中國作家來信，請他推薦評選諾獎，并有山東官員送他字畫，稱其本人很闊，可以不要獎金，只想要名譽。（見10月22日《重慶商報》）

　　比較而言，內(nèi)地很多作家還是很注重自己的節(jié)操的，比如報道中馬悅?cè)坏钠拮臃Q，這些作家“很怕跟馬先生見面，甚至連自己的簽名書都不敢送給他”。而賄賂諾獎評委這樣“丟人丟到國外”的事終究還是發(fā)生了。有好事者開始競猜這位“山東的文化干部”的身份，有人說“這才是一些中國官員的正常思維模式”。也難怪，習慣了信奉“規(guī)則通吃”，還有誰不能賄賂呢？

　　無獨有偶，很多人應(yīng)該記得“中國父母行賄美國法官”的事。據(jù)《環(huán)球時報》報道，今年4月，中國在美一留學生被指控綁架、強奸。其父母趕到美國，救兒心切，試圖找人用錢來說服被害女子改口供。起初，美國警方以“賄賂證人，妨礙司法公正”的罪名拘捕、起訴這對夫婦，多數(shù)美國人則表示“根本不能理解”，“簡直是愚蠢的行為”。戲劇性的是，后來對該夫婦的指控被撤銷，當?shù)貦z察官的解釋是，雖然檢方有足夠的起訴證據(jù)，但中國夫婦的行為涉及到文化差異，兩個人這樣做時沒有意識到會觸犯刑律。

　　“規(guī)則通吃”已經(jīng)成為一種被不少人普遍信奉的行事規(guī)則，成為影響社會公正公平的障礙。

　　當“賄賂諾獎評委”這樣“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的消息傳出，我們在深感汗顏之外，恐怕還要力除“規(guī)則通吃”，從規(guī)范權(quán)力運行著手。比如對這位“山東的文化干部”來說，如果其財產(chǎn)來源正當，恐怕不會闊到可以賄賂諾獎評委的地步。