豈能單純以微博粉絲數(shù)論成敗

　　這幾年微博很紅，現(xiàn)在也沒(méi)什么人再忽視微博傳播的力量。我高等學(xué)府一向是緊跟潮流的，所以有些高校開(kāi)“微博與社交”這樣的課程一定不令人驚訝。據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道，3月初，滁州學(xué)院的“微博與社交”公共選修課正式開(kāi)課，授課的王老師說(shuō)自己就是位“微博達(dá)人”�！巴媪艘荒甓啵�粉絲數(shù)接近4000個(gè)�！痹谕趵蠋煹恼n堂上，不僅需要用微博來(lái)點(diǎn)卯簽到，就連期末成績(jī)都要和同學(xué)個(gè)人微博的表現(xiàn)掛鉤。據(jù)介紹，“微博與社交”這門(mén)公共選修課，課程共30個(gè)學(xué)時(shí)，2個(gè)學(xué)分。王老師說(shuō)，期末考試中還會(huì)加入一條硬性標(biāo)準(zhǔn)——“到期末，同學(xué)個(gè)人微博粉絲數(shù)不夠500，就等于掛科！”至于用微博簽到的具體操作方式，就是要同學(xué)每人拍攝自己在教室里的照片，并附上自我介紹，上傳到微博@授課老師。而教室前方的投影儀打出的屏幕中，則將不斷滾動(dòng)同學(xué)們微博簽到的信息。

　　單純把粉絲數(shù)當(dāng)做考評(píng)一個(gè)同學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，而且是及格與否的硬性指標(biāo)，這個(gè)怎么看都有待商榷。也許王老師不知道微博界存在著花錢(qián)買(mǎi)粉絲的齷齪勾當(dāng)，也不知道500個(gè)粉絲在這種齷齪勾當(dāng)里真不算什么大數(shù)。前年中新社援引揚(yáng)子晚報(bào)的一篇報(bào)道中就提到，購(gòu)買(mǎi)1000個(gè)“活粉”的通行價(jià)格是10元，如果還需要投票、轉(zhuǎn)發(fā)等，只要付費(fèi)都能辦到。而伴隨著微博的影響力越來(lái)越大，微博買(mǎi)粉這種事情恐怕正是方興未艾。當(dāng)然王老師一年多的“微博齡”并不算太長(zhǎng)，4000多的粉絲數(shù)也不算太多，大概還沒(méi)有接觸到這些陰暗面吧。希望學(xué)生中能有好心人提醒一下老師，畢竟“弟子不必不如師，師不必賢于弟子。聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，如是而已。”先賢早就教育過(guò)我們，“無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之所存，師之所存也�！�

　　說(shuō)罷粉絲數(shù)量的貓兒膩，還要談?wù)勈遣皇欠劢z多就意味著成功，當(dāng)然這里說(shuō)的粉絲都是真粉，不是買(mǎi)來(lái)的那種。這是個(gè)需要正經(jīng)嚴(yán)肅說(shuō)說(shuō)的話題，微博的價(jià)值就在于每天算計(jì)有多少人粉了自己?jiǎn)�？漲粉就高興，掉粉就發(fā)飆，同時(shí)還要暗暗和別人在粉絲樹(shù)上別苗頭，這些都是非常幼稚不成熟的，也是虛榮的。對(duì)大學(xué)生的教育，似乎還是不以這些為導(dǎo)向才好。

　　歸根到底，微博只是一個(gè)工具，傳遞什么內(nèi)容才是其精神所在。老師在指導(dǎo)微博和社交的時(shí)候，不能光顧著粉絲數(shù)量或者說(shuō)信息到達(dá)率，就像某個(gè)電視節(jié)目不能只以收視率論成敗一樣。如果不是傳遞正確的人生觀價(jià)值觀，不是傳播于社會(huì)有益的知識(shí)，粉絲再多，又有何益呢？