近日，“文藝的犯罪愛(ài)情片”《白日焰火》柏林“擒熊成功”，讓網(wǎng)友感嘆，“看來(lái)懸疑題材惹人愛(ài)啊！”而對(duì)于電影從業(yè)者來(lái)說(shuō)，如何讓一部文藝電影既有藝術(shù)性，又有商業(yè)市場(chǎng)？同時(shí)，人們也期待著它能夠突破文藝片在商業(yè)上的桎梏。

　　為什么有這樣的期待呢？因?yàn)樵凇栋兹昭婊稹分�前，賈樟柯、王小帥、婁燁在戛納、柏林、威尼斯等國(guó)際電影節(jié)上都有所斬獲，可是大都票房慘淡。比如，曾獲得2007年金熊獎(jiǎng)的《圖雅的婚事》票房?jī)H130多萬(wàn)元，獲得銀熊獎(jiǎng)的《團(tuán)圓》票房更少，只有35萬(wàn)元。即便一路斬獲金熊獎(jiǎng)、亞洲電影大獎(jiǎng)并成功摘得奧斯卡最佳外語(yǔ)片桂冠的《一次別離》登陸中國(guó)影院后，最終也慘淡收?qǐng)�。這就是說(shuō)，在當(dāng)下的中國(guó)，文藝片是很沒(méi)有觀眾緣的。

　　嚴(yán)格地講，這是一點(diǎn)也不奇怪的。因?yàn)槲乃嚻�不是純粹以商業(yè)贏利為目的而制作的，也不以夸張的電影特技和匪夷所思或引人入勝的故事情節(jié)來(lái)吸引觀眾。它很少考慮觀眾是否能夠接受，甚至是否能看得懂。它所表達(dá)出來(lái)的東西是非常有個(gè)性的，題材的選擇、鏡頭的運(yùn)用等等都體現(xiàn)著導(dǎo)演的獨(dú)特風(fēng)格。比如，《白日焰火》外媒就認(rèn)為它“作為一個(gè)懸疑故事，幾乎讓人看不懂，不太符合大眾審美……”。

　　將影片劃分為文藝片和商業(yè)片，筆者以為，這是不科學(xué)的，它違背了電影藝術(shù)的本質(zhì)。電影是藝術(shù)的。電影從誕生的那天起就具有文藝和商業(yè)的屬性。任何一部影片應(yīng)當(dāng)既是文藝的又是商業(yè)的。世上沒(méi)有純而又純的文藝片或商業(yè)片。就是把影片劃分為文藝片和商業(yè)片的當(dāng)今，一些文藝片也開(kāi)始注重影片的商業(yè)屬性，融入商業(yè)元素，爭(zhēng)奪影院票房。而一些商業(yè)片為了提升商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高影片的品質(zhì)，也開(kāi)始向文藝電影學(xué)習(xí)。我們引進(jìn)的一些好萊塢大片，其藝術(shù)品位就不低。而“好萊塢”則是商業(yè)片的代名詞。許鞍華執(zhí)導(dǎo)的《桃姐》是一部獲得威尼斯電影節(jié)最佳女主角和金像金馬獎(jiǎng)的文藝片，可它以1200萬(wàn)元左右的成本獲取了近1個(gè)億的票房，其原因就是影片的商業(yè)運(yùn)作。

　　對(duì)于《白日焰火》的票房，導(dǎo)演刁亦男倒是信心滿滿。他對(duì)媒體說(shuō)：“我相信票房會(huì)比之前得獎(jiǎng)的影片都高，我們想拍一部既有觀眾，又有自我表達(dá)的電影。票房當(dāng)然是考驗(yàn)了，沒(méi)關(guān)系，來(lái)吧！”刁亦男能如此自信，是有自信的資本的。在8年的籌備中，他寫(xiě)了三個(gè)不同的劇本，不管是在選角還是影片風(fēng)格上，都盡可能平衡文藝和商業(yè)的關(guān)系。在演員上他用了臺(tái)灣演員桂綸鎂，而桂綸鎂在內(nèi)地被認(rèn)為就是影片一大商業(yè)元素。在宣傳上，《白日焰火》也按照商業(yè)片的節(jié)奏來(lái)，按投資方的說(shuō)法，就是“往挖掘商業(yè)元素的方向去做”。

　　“焰火一般是在晚上放，但是一個(gè)人如果在白天放焰火，可見(jiàn)他的決心有多大，他想挽救某種東西的決心有多大。寧肯你們看不見(jiàn)，這個(gè)焰火也會(huì)努力地綻放，它其實(shí)也許比夜晚的焰火更美，更富有真正的希望，真正的溫暖，真正的復(fù)蘇�！边@是刁亦男對(duì)影片名字的解讀。但它更像是一位堅(jiān)持電影藝術(shù)的電影人的內(nèi)心獨(dú)白。如果這樣一部有文藝姿態(tài)的商業(yè)片能讓電影市場(chǎng)在“白日”看到“焰火”，那么文藝片在商業(yè)上的桎梏或許被突破。（匡生元）