《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》影評(píng):不傷腦的漫威大片勝在誠(chéng)意

時(shí)間:2014-10-13 11:18   來(lái)源:京華時(shí)報(bào)

  《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》再次印證了一個(gè)結(jié)論:看漫威的動(dòng)畫(huà)電影,是不需要帶著思考的架勢(shì)走進(jìn)電影院的。反正閑著也是閑著,把腦子留在家里,就好。

  整部電影看下來(lái),幾乎沒(méi)有任何傷到腦細(xì)胞的可能性存在。故事情節(jié)簡(jiǎn)單到一目了然的程度,卻不用擔(dān)心尿點(diǎn)出現(xiàn)。該緊張的緊張,該感人的感人,該玩場(chǎng)面的地方玩場(chǎng)面,該大團(tuán)圓的時(shí)候就大團(tuán)圓,高潮迭起無(wú)從談起,也絕不至于讓人有昏昏欲睡的乏味感。那么,這么一部看起來(lái)毫無(wú)亮點(diǎn)可言的影片,是怎么大獲全勝的呢(該片在美國(guó)票房一路飄紅,甚至打破了此前《蝙蝠俠前傳:黑暗騎士》保持的一系列紀(jì)錄)?說(shuō)到底,無(wú)外乎是人家對(duì)類(lèi)型片表現(xiàn)出的足夠尊重罷了。既然走的是商業(yè)片路線,索性就把商業(yè)片中的各類(lèi)元素運(yùn)用到底,觀眾不是喜歡看宣揚(yáng)美國(guó)主義的英雄大片嗎?那就給你拯救銀河的英雄和性感拉風(fēng)的美女好了。在美國(guó)人眼里,任何的高大全和憂國(guó)憂民,都是多余的累贅,守護(hù)家園的動(dòng)機(jī)可能是為錢(qián)為權(quán)為女色,保衛(wèi)宇宙的前提也可能是硬著頭皮的被動(dòng)選擇,這都不是重點(diǎn),重要的是過(guò)程中充滿(mǎn)曲折艱險(xiǎn),結(jié)尾處足夠一夫當(dāng)關(guān),要是再能有點(diǎn)插科打諢的笑料充斥其中,就更好了。這種相對(duì)松弛的真實(shí)狀態(tài)還有價(jià)值觀,才是所謂美國(guó)精神的完整體現(xiàn)。就像影片中“星爵”的那幾個(gè)伙伴一樣,沒(méi)人覺(jué)得他們有多偉大,甚至只是一群貪財(cái)怕死的家伙,可一旦有親人朋友需要他們的時(shí)候,人家照樣沖得上去,這就顯得足夠真實(shí)有趣了。

  導(dǎo)演馬丁·西科塞斯在寫(xiě)給女兒的信里,曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這么一段話:“首先,你得深刻認(rèn)識(shí)到,電影是門(mén)生意,但你要做的,是在尊重現(xiàn)實(shí)的同時(shí),用強(qiáng)大的意識(shí)力,防止自己跟隨主流,去拍你真正想拍的能觸動(dòng)內(nèi)心的電影!

  這話看似平淡無(wú)奇,更像是在講個(gè)常識(shí)而已?煽催^(guò)《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》,再聯(lián)想到很多國(guó)內(nèi)商業(yè)片導(dǎo)演身上,問(wèn)題就多了起來(lái)。實(shí)際上,太多的國(guó)內(nèi)導(dǎo)演,在如何拍好一部商業(yè)片這個(gè)問(wèn)題上,都表現(xiàn)得不夠靠譜。他們要么拒絕承認(rèn)電影是門(mén)生意(這種人通常沒(méi)什么才華),要么就把電影只當(dāng)成生意,更糟糕的是兩件事都做了個(gè)遍,先裝了幾年憤青,后來(lái)迫于生活壓力臣服在資本胯下,卻始終拍不出任何一部真正意義上的好作品。就因?yàn)檫@三類(lèi)人的存在,讓我們距離《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》這種起碼的商業(yè)片越來(lái)越遠(yuǎn),更別提什么創(chuàng)造力和想象力了。(安哲)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片