2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)被授予日本科學(xué)家赤崎勇、天野浩和日裔美國(guó)科學(xué)家中村修二。至此，已有22人獲諾獎(jiǎng)的日本，是亞洲獲獎(jiǎng)最多的國(guó)家。是不是諾獎(jiǎng)對(duì)日本有所偏愛(ài)，但事實(shí)恰恰相反，在近百年的漫長(zhǎng)時(shí)期，日本一直受到諾獎(jiǎng)的“冷落”，許多優(yōu)秀的日本科學(xué)家遺憾地與之錯(cuò)過(guò)。（10月14日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

　　諾獎(jiǎng)情結(jié)越來(lái)越濃重的中國(guó)人，應(yīng)當(dāng)從這一別樣的分析受到啟示，日本科學(xué)正是經(jīng)歷了“百所孤獨(dú)”，才集聚出21世紀(jì)初諾獎(jiǎng)“井噴”的巨大能量。

　　回答“日本人緣何頻獲諾獎(jiǎng)？”眾多的權(quán)威媒體分析的理由大體為：一是1949年首位諾獎(jiǎng)得主湯川秀樹(shù)的引領(lǐng)；二是政府政策的支持與財(cái)力的強(qiáng)大保障；三是學(xué)校教育的基礎(chǔ)及深厚的學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)；四是相比“萬(wàn)眾矚目”的競(jìng)技跑道，日本科學(xué)家多走沒(méi)有對(duì)手的“孤高之道”，類似于中國(guó)奧運(yùn)的突破思路。

　　僅就這四條經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)并非絕妙。我們也有科學(xué)家典型，可是，“長(zhǎng)大了要當(dāng)科學(xué)家”，這樣的聲音已很難發(fā)自孩子們的內(nèi)心；我們也有政府力量支持，可是高級(jí)科研人員把國(guó)家的投入轉(zhuǎn)化為私有財(cái)產(chǎn)已不是個(gè)案；我們也非常重視基礎(chǔ)教育，但我們的孩子創(chuàng)造能力日漸式微，很多潛優(yōu)者成了記憶倉(cāng)庫(kù)、計(jì)算機(jī)器。我們也有自己的科研路徑，可是整個(gè)社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)越來(lái)越輕視，而“名利科研”的路上人頭攢動(dòng)。

　　日本經(jīng)驗(yàn)的可貴之處在于他們?cè)诎賮?lái)年一以貫之，而且能夠經(jīng)受得住各種無(wú)端的“打擊”。在諾獎(jiǎng)殿堂，日本不是被毫無(wú)理由的忽視，就是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)原因錯(cuò)過(guò)，甚至因評(píng)委主張“別讓黃種人太早獲獎(jiǎng)”，1926年，本該是日本人的生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)發(fā)給了歐洲人，而獲獎(jiǎng)的成果后來(lái)被證明是錯(cuò)誤的。不管是“種族歧視”，還是“陰差陽(yáng)錯(cuò)”，日本人一直沒(méi)有氣餒。1965年獲得物理諾獎(jiǎng)的朝永振一郎經(jīng)歷過(guò)連續(xù)7次提名。而2002年的物理諾獎(jiǎng)，則是由苦苦等候了15年的小柴俊昌所獲得。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了百余年的落后，終于超越日本成為世界第二。但這不可與日本“百年孤獨(dú)”后諾獎(jiǎng)“井噴”同日而語(yǔ)。日本科學(xué)力量的強(qiáng)大，肯定會(huì)給這個(gè)國(guó)家未來(lái)發(fā)展奠定了強(qiáng)大的后勁，這是中國(guó)眼下必須要有的清醒。

　　比我們更清醒的，是本應(yīng)該沉浸在喜悅與榮耀的日本獨(dú)有的憂患意識(shí)，他們已經(jīng)在自我告誡：日本今天所獲得的諾獎(jiǎng)，吃的是20世紀(jì)數(shù)十年巨額科技投入的老本。他們看到了成功經(jīng)驗(yàn)深處的危機(jī)，希望人們克服浮躁和短視，開(kāi)拓更多的科研領(lǐng)域。14年收獲14個(gè)諾獎(jiǎng)的日本，讓世人不再敢懷疑他們“50年拿30個(gè)諾獎(jiǎng)”的雄心壯志。

　　中國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)體量第一已觸手可及，但比這更重要的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，其中關(guān)鍵因素是科技水平。向來(lái)有“百年大計(jì)”和“堅(jiān)持一百年不動(dòng)搖”理念的中國(guó)人，要想圓夢(mèng)中國(guó)“兩個(gè)一百年”，怎能不銘記和借鑒日本的“百年孤獨(dú)”？