美國科幻經(jīng)過長期發(fā)展，現(xiàn)在處于各種風(fēng)格的混雜期，很多作者追求文學(xué)感、文化意識(shí)，像《三體》這樣以古典主義風(fēng)格構(gòu)造宏大的太空史詩的作品已不多見。據(jù)說，譯者劉宇昆也并未完全拘泥于原作，其英文版文字形成了自己獨(dú)特的風(fēng)格，甚至還調(diào)整加強(qiáng)了一些字句，使其突出了女權(quán)色彩。

　　昨天下午消息傳來，劉慈欣憑《三體》（英文版）獲得雨果獎(jiǎng)！這不但是中國科幻作家第一次獲得這一美國的科幻小說褒獎(jiǎng)，也是亞洲人第一次贏得雨果獎(jiǎng)。由此，可以說中國科幻已經(jīng)走出了本土，并為世界科幻貢獻(xiàn)出了一位大家級(jí)的作者！

　　雨果獎(jiǎng)和星云獎(jiǎng)一起，并稱美國（其實(shí)也就是世界）最有影響力的兩大科幻獎(jiǎng)項(xiàng)。其中星云獎(jiǎng)接近于專家獎(jiǎng)，因?yàn)樵u委都是專業(yè)的科幻作家；而雨果獎(jiǎng)更像是讀者獎(jiǎng)——只要交了40多美元的會(huì)費(fèi)，加入世界科幻協(xié)會(huì)的會(huì)員都可以參與投票。世界科幻協(xié)會(huì)目前擁有約40多名來自中國的會(huì)員，而此次參加雨果獎(jiǎng)最佳長篇科幻小說獎(jiǎng)投票的總會(huì)員數(shù)大約是5600人。

　　有媒體說雨果獎(jiǎng)“堪稱科幻界的諾貝爾獎(jiǎng)”，個(gè)人認(rèn)為雨果獎(jiǎng)更像是科幻界的“奧斯卡獎(jiǎng)”，星云獎(jiǎng)才像諾獎(jiǎng)。

　　這次大劉（即劉慈欣）獲得雨果獎(jiǎng)，首先應(yīng)該歸功于英文版的翻譯者，美國華裔科幻作家劉宇昆以及《三體》英文版的出版公司。劉宇昆的翻譯非常完美地把《三體》宏大、深邃以及對科技的各種想象傳達(dá)給了英文讀者。在這之前，很多人都覺得《三體》相當(dāng)難翻譯，因?yàn)楣狻岸�向箔”、“智子”、“面壁者�?jì)劃”、“彈星者”等就很難傳達(dá)，何況還有“文革”呢。

　　據(jù)說，劉宇昆的翻譯并未完全拘泥于原作，其英文版文字形成了自己獨(dú)特的風(fēng)格，甚至還調(diào)整加強(qiáng)了一些字句，使其突出了女權(quán)色彩。近年來，中國科幻小說的輸出已經(jīng)慢慢做得有聲有色，不僅是劉慈欣，還有夏笳、陳楸帆、寶樹等更年輕作家的作品也被大量翻譯推介到國外，形成了一定的影響�！度�體》獲獎(jiǎng)，正標(biāo)志著中國科幻開始形成面向全世界的態(tài)勢，而不是僅僅局限于國內(nèi)市場——更深意義上，這是中國科幻文化走向成熟，走向全球化的一個(gè)里程碑。

　　之前大劉的《三體》差點(diǎn)沒能入選本屆雨果獎(jiǎng)提名，但評選過程中出現(xiàn)了“悲傷的小狗”的活動(dòng)，一些人拉幫結(jié)派，打壓另一些科幻作者和作品，整個(gè)活動(dòng)對評獎(jiǎng)造成了很大困擾——有兩位提名作者因不滿，撤回了自己的提名作品，使得《三體》得以替補(bǔ)入圍。但“悲傷的小狗”活動(dòng)也為《三體》得獎(jiǎng)造成了一些麻煩，總體看屬于正負(fù)相抵。在前后五輪的投票中，《三體》一直領(lǐng)先，但與第二名《哥布林皇帝》的投票始終非常接近，最終《三體》以200票的優(yōu)勢贏得了雨果獎(jiǎng)。

　　整個(gè)過程雖然有種種客觀因素影響，也確實(shí)有運(yùn)氣成分，但必須得說，《三體》是憑強(qiáng)勁的實(shí)力贏得的大獎(jiǎng)，絕非被送上的王冠。順便說一句，《權(quán)力的游戲》作者大神馬丁在頒獎(jiǎng)之前就非�？春谩度�體》！

　　《三體》能被北美讀者接受，與大劉的風(fēng)格有很大關(guān)系：美國科幻經(jīng)過長期發(fā)展，現(xiàn)在處于各種風(fēng)格的混雜期，很多作者追求文學(xué)感、文化意識(shí)，像劉慈欣這樣以古典主義風(fēng)格構(gòu)造宏大的太空史詩的作品已不多見。大劉的科幻小說以立足科技前沿的科幻構(gòu)思為最大特色，其科幻概念密集、超前、氣勢宏大，容易跨越文化和語言，形成沖擊力。其故事情節(jié)畫面感很強(qiáng)，也容易給讀者留下深刻印象及廣闊的想象空間。更不用提來自美國文化之外所能帶來的新鮮感了。

　　獲得雨果獎(jiǎng)，還只意味著大劉在世界舞臺(tái)上的成功，不能代表中國科幻已經(jīng)站在了世界科幻的前沿——事實(shí)上，我們的科幻文學(xué)還遠(yuǎn)不夠發(fā)達(dá)，面臨著作者稀少、產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、讀者不穩(wěn)定、市場有限等嚴(yán)峻問題。即使對劉慈欣本人而言，這也是他剛剛站在了和阿西莫夫、克拉克、海茵萊茵等著名科幻作家同一個(gè)層面上，可以被冠以科幻大家的名號(hào)，但《三體》距離美國最出色的科幻經(jīng)典，多少還有一點(diǎn)差距。當(dāng)然，未來不好說了。

　　□電子騎士（影評人）