究竟是誰踐踏了臺灣的司法人權(quán)？

　　聽民進(jìn)黨人一再說陳水扁案中的司法人權(quán)，我想問：究竟什么才是司法人權(quán)，而又是誰先詆毀了司法人權(quán)、踐踏了司法人權(quán)？民進(jìn)黨人無視陳水扁及其家人要挾司法、無視司法并鼓動民粹抗拒司法，而單方面地只是要求司法機(jī)關(guān)給予陳水扁一家人和他那貪腐集團(tuán)的共犯“司法人權(quán)”。這樣偏但一方，無縫隙地檢視另一方，我想問：你們這些“呼吁”是不是也凌駕于“司法人權(quán)”之上，是一種徹頭徹尾地干擾司法審理、訴訟及司法人權(quán)？

　　查所謂的司法人權(quán)，“公民權(quán)利政治權(quán)利國際公約”第14條指出：“所有的人在法庭和裁判所前一律平等。在判定對任何人提出的任何刑事指控或確定他在一件訴訟案中的權(quán)利和義務(wù)時，人人有資格由一個依法設(shè)立的合格的、獨立的和無偏倚的法庭進(jìn)行公正的和公開的審訊�！睂⒋诉m用于扁案，陳水扁及其家人享有的特權(quán)，是人人都可以享有的平等權(quán)利嗎？民進(jìn)黨人只是看到了陳水扁被一次次延續(xù)羈押，審理扁案中的換法官，而無視吳淑珍的17次不到庭，無視陳水扁的說謊成性及他提早地湮滅證據(jù)，并指使他的屬下串供、造謠生事，特別讓人不恥的是那句最經(jīng)典的“法警打人”，和他羈押期間隔三岔五地絕食，讓看守所及整個臺灣戒慎恐懼地一次次禮讓他……這，就好比一罪犯可以無法無天，而公權(quán)力卻不能對他怎樣一樣，動不動就喊司法人權(quán)，我請問：面對貪污犯，臺灣的司法什么時候有像對陳水扁及其家人這樣，千瘡百孔，四處流膿？民進(jìn)黨人此刻跳出來面對扁案呼吁司法人權(quán)，我以為他們是無計可施，是想借干預(yù)司法人權(quán)，阻擾公平正義，而達(dá)其挺扁、護(hù)扁、想在扁案中撈取更多政治資本的目的，貓哭老鼠假慈悲。

　　是誰踐踏了臺灣的司法人權(quán)？我還想問：真要討司法人權(quán)，陳致中的司法人權(quán)是不是也要討？他非法占有陳水扁的貪污所得，法庭上作偽證，并假借認(rèn)罪協(xié)商拖延案件的審理，逃過了被羈押的命運。這一切要按一個普通百姓的司法人權(quán)說，他是不是該為他所犯下的罪從重觸法，還司法人權(quán)給司法，給百姓，給社會？而吳淑珍，是不是也要為她自己給整個臺灣司法所照成的傷害及不良示范，而還司法人權(quán)“法律面前人人平等”、主動進(jìn)看守所陪陳水扁自囚呢？

　　至于說到陳水扁的司法人權(quán)，我想說的是，任何一個觸犯法律的自然人，當(dāng)你違背了遵紀(jì)守法的做人準(zhǔn)則，你就等于自愿放棄了你部分的司法人權(quán)，并要為你的觸法而承擔(dān)你法律上的相應(yīng)刑責(zé)。雖臺灣的法律三審定讞前你還不算罪人，但當(dāng)你在司法訴訟中無理取鬧，并變本加厲地抗拒司法，你的惡習(xí)，你的表現(xiàn)及你慫恿支持者為你制造事端，加大了社會成本。這一切，依普通人的司法人權(quán)看，它都有可能加重你司法人權(quán)上的承擔(dān)刑責(zé)，自作自受。試著好好想想，若陳水扁無惡不作還享有司法人權(quán)（我不知民進(jìn)黨要求的司法人權(quán)是不是想給予陳水扁一免死金牌），那整個臺灣會有多少人的司法人權(quán)被陳水扁侵占及踐踏？慎思扁家，當(dāng)扁家這么多貪污所得不能追繳而成了他的合法所得，這整個臺灣的司法人權(quán)是不是就成了他扁家的司法人權(quán)？

　　最后，我想用一旬最通俗的話來勸慰民進(jìn)黨那些整天喊著“司法人權(quán)”的人，當(dāng)你們喊著要別人給予陳水扁司法人權(quán)的時候，你們有沒反過來想想你們是不是也該用同樣的標(biāo)準(zhǔn)給予司法，給予百姓你們所認(rèn)同的司法人權(quán)？你們有沒想過你們曾經(jīng)的所作所為配得上這“司法人權(quán)”4個字嗎？照照鏡子好好看看自己，民進(jìn)黨所做過的、被歷史定義下的踐踏司法人權(quán)的那些人和事，總這樣要別人給司法人權(quán)，這樣的司法人權(quán)，它還算是司法人權(quán)嗎？它能給予陳水扁嗎？�。▎胃Ｉ剑�

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）