門票漲價(jià)：為官乎？為私乎？

　　山東省前天舉行聽證會(huì)，擬將“三孔（孔廟、孔府、孔林）”景區(qū)門票價(jià)格提高25%左右，按當(dāng)前“三孔”游客年均人次計(jì)算，景區(qū)所在的曲阜縣可增加年收入2500萬元。有不少聽證人員擔(dān)心，“三孔”價(jià)格調(diào)整也許將成為景區(qū)新一輪漲價(jià)風(fēng)潮前奏。（據(jù)新華網(wǎng)6月1日?qǐng)?bào)道）

　　這種擔(dān)心絕非“杞人憂天”，除了“三孔”景區(qū)外，青島嶗山景區(qū)、秦始皇帝陵博物院、云南民族村、四川宜賓蜀南竹海均已經(jīng)或者將于近日舉行價(jià)格聽證會(huì)，要把漲價(jià)“進(jìn)行到底”。

　　為何漲價(jià)之風(fēng)愈演愈烈？有關(guān)部門解釋是為了“較好地緩解文物古跡保護(hù)維修投入壓力”。然而，事實(shí)是否果真如此呢？以曲阜縣為例，“三孔”目前每年的門票收入也已經(jīng)達(dá)到了1.5億元，而支出方面，除了基本運(yùn)營費(fèi)用外，最重要的建筑物維修費(fèi)用每年所需資金也只在2000萬元左右，不到門票總收入的15%，不知道有關(guān)部門的“維修投入壓力”到底有多大呢？

　　眾所周知，單純依靠賣門票來籌措保護(hù)資金和發(fā)展旅游已非當(dāng)前景區(qū)發(fā)展科學(xué)之道，過高的門票使游客“望而止步”，無疑不利于當(dāng)時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，實(shí)屬“竭澤而漁”之舉，只有降低門票價(jià)格甚至免收門票，才是“放水養(yǎng)魚”的明智之舉。以筆者所在的平頂山市為例，今年4月，該市堯山、中原大佛、二郎山、畫眉谷等19個(gè)景區(qū)依次免費(fèi)迎客，共接待游客308萬人次，同比增長340%，創(chuàng)歷史新高，旅游市場(chǎng)購銷兩旺，帶動(dòng)周邊地區(qū)的餐飲、娛樂、交通運(yùn)輸、住宿等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。魯山縣和舞鋼市的賓館、農(nóng)家樂等旅游接待場(chǎng)所爆滿，各景區(qū)附近的旅游商品和土特產(chǎn)銷售點(diǎn)門庭若市，一個(gè)月帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益9.7億元，同比增長224%，景區(qū)群眾賺了個(gè)“盆滿缽溢�！比欢�，該市景點(diǎn)為此減少門票收入3000萬元。

　　然而，這樣一個(gè)簡單的道理，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門硬是“看不懂”，何故？說穿了，就是旅游經(jīng)濟(jì)的收入，進(jìn)了群眾的“口袋”，而門票的收入，讓有關(guān)部門的“腰包”鼓了起來，這才是問題關(guān)鍵所在。且以為，漲價(jià)之風(fēng)愈演愈烈的背后，其實(shí)是部門利益和群眾利益在博弈。

　　歷史上以“何不食肉糜”而聞名的晉惠帝，曾聞蛤蟆聲而問左右：“此鳴者為官乎，為私乎？”今天，面對(duì)愈演愈烈的門票漲價(jià)之外，也斗膽問一句“為官乎？為私乎？”（網(wǎng)友：靜靜蘆葦）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）