貪官互相舉報(bào)是莫大的諷刺

　　業(yè)內(nèi)人士稱此案為天津地鐵系統(tǒng)“一號(hào)腐敗大案”。案件頗具諷刺性：地鐵公司黨委書(shū)記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”地鐵公司總經(jīng)理，總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書(shū)記。最終，天津地鐵黨、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬，原黨委書(shū)記王春清獲刑13年，原總經(jīng)理高懷志獲刑20年。（11月28日《華西都市報(bào)》）

　　這一對(duì)貪官簡(jiǎn)直就是兩個(gè)踩扁的窩窩頭——沒(méi)有一個(gè)好餅，因?yàn)榛ハ嗯e報(bào)而雙雙被逮進(jìn)笆籬子里，我在感到非常高興的同時(shí)，心里卻拔涼拔涼的。反腐工作竟然要靠貪官互相舉報(bào)才能抓出“蛀蟲(chóng)”，這真是莫大的諷刺。試問(wèn)，紀(jì)檢監(jiān)察局、檢察院都是干什么吃的？假如這兩個(gè)貪官互相包庇的話，還會(huì)東窗事發(fā)嗎？這充分說(shuō)明現(xiàn)有的監(jiān)督機(jī)制存在著巨大的漏洞，難道不應(yīng)該好好地改一改嗎？

　　一個(gè)科級(jí)官員每個(gè)月抽煙需要他一個(gè)月的工資，身上的穿戴需要他一年的工資，住的房子需要他一輩子的工資。他不貪污如何能活得如此滋潤(rùn)呢？好的監(jiān)督機(jī)制能讓壞人做好事，壞的監(jiān)督機(jī)制能讓好人做壞事�，F(xiàn)在的監(jiān)督機(jī)制根本就是“左手監(jiān)督右手”，讓官員監(jiān)督官員，大家同在一條船上豈能不手下留情呢？

　　如今的監(jiān)督措施表面上看起來(lái)真的很美，其實(shí)根本就是“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，下級(jí)監(jiān)督太險(xiǎn)，同級(jí)監(jiān)督太難，紀(jì)委監(jiān)督太軟，組織監(jiān)督太短，法律監(jiān)督太晚 ”。這說(shuō)明反腐敗工作離開(kāi)人民群眾的監(jiān)督必然會(huì)一事無(wú)成！紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)、檢察部門(mén)接到群眾的舉報(bào)以后，往往是大事化小，小事化了，極大地挫傷了群眾舉報(bào)的積極性。應(yīng)該按照沒(méi)收貪官金錢(qián)的比例獎(jiǎng)勵(lì)給舉報(bào)者，讓貪官無(wú)處藏身。

　　毛澤東早在多年以前就為監(jiān)督工作指明了方向，他說(shuō)：“只有人人監(jiān)督政府，政府才不敢懈��；只有人人負(fù)起責(zé)任，才不會(huì)人亡政息�！睉�(yīng)該建立陽(yáng)光公共財(cái)政制度，也就是人大必須掌握“錢(qián)袋子”，履行嚴(yán)格監(jiān)督財(cái)政支出的作用。財(cái)政預(yù)算決算、怎么花納稅人的錢(qián)都必須由人大決定，而不是由官員說(shuō)了算。如此一來(lái)，腐敗還有立足之地嗎？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢文章）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）