網(wǎng)友：蘇貞昌未必被“西瓜效應”吃掉
據(jù)報道稱，蘇貞昌臺北市長之役敗選后沉潛到今，19日終于要復出，蘇系人馬提前暖身，為之造勢�？深A見2012蘇蔡火拼也即將登場。然而，蘇蔡不是同代人，民進黨內(nèi)傾向于蔡英文的“西瓜效應”，而對今年已經(jīng)63歲的蘇貞昌將是一個殘酷考驗�！拔鞴闲奔撮}南語通稱的“西瓜偎大邊”，在必須選邊站時，一般人通常會選擇機會較大的一邊。對于1956年生的蔡英文執(zhí)掌民進黨主席大位，在世代交替浪潮下，蔡已大位加固，立于不敗之地。政治向來現(xiàn)實無比，盡管蘇系子弟兵出馬指責黨中央未盡力輔選，以及連勝文的“一顆子彈”導致蘇落選，不滿蔡獨攬“雖敗猶榮”、“一人獨美”光環(huán)；但蘇以慘敗17萬票收場是不爭的事實，連陳水扁都說“子彈不可能一個晚上打掉17萬票”。曾貴為“民進黨人氣天王”的蘇貞昌在黨內(nèi)當然有一定實力，他與蔡對于2012年黨內(nèi)提名之爭，仍然是蘇最重要也是最大的考驗，但其并不是沒有獲勝的機會。
一、蘇貞昌籌劃著最后一役。從“五都”選舉開始，蘇貞昌在未向民進黨通氣便直徑宣布參選臺北市，這本身就給民進黨和選民帶來一個大疑問。按常理蘇貞昌應該選擇他人脈資源豐富的新北市為上策，獲得成功的機率也高，而他卻選擇了臺北市，將新北市丟給了蔡英文。現(xiàn)在回過頭來想一想，蘇貞昌選擇臺北市有他獨特的考慮和長遠打算，這只是他的一步棋而矣。一個當過“行政院院長”的蘇貞昌顯然看不上一個區(qū)區(qū)的市級首長，他的最終目的是放在2012年臺灣地區(qū)領導人選舉上，當臺灣最高領導人。所以他不希望真正地當選市級首長，這也就不難看出蘇貞昌選擇臺北市的真正意圖和動機了，選不上是他意圖之中的事，選上倒令他不爽了。從11月27日“五都”選敗后，蘇貞昌便不再露面。而當民進黨內(nèi)吵吵鬧鬧要籌劃2012時，蘇貞昌再也潛伏不下去了，忍不住了。他要出山，打他人生中或者是政治生涯中的最后一役2012，這一役對蘇太重要了，是他夢寐以求的，也是終身追求的。蘇在“五都”的慘敗，民進黨對他甚為不滿，他心里清楚，但意在2012，更是蘇的大夢，他決不會放棄他的謀劃。放棄則意味著，他所有的謀劃“只是竹籃打水一場空”，這對于蘇貞昌來說簡直不可能。19日，蘇復出參加周日舉行音樂會再度與支持者相聚，正是開啟籌劃他的2012大夢序幕，開始為2012開拓更多支持者，也努力維持支持者在“五都”選舉時的熱度。為此，蘇貞昌市長選舉競選辦公室也將持續(xù)存在，明年初更會推出蘇貞昌競選過程的類紀錄片，蘇貞昌積極為2012累積能量，他正在準備著最后一役。
二、挑戰(zhàn)自我是蘇貞昌的天性。面對民進黨對蘇貞昌的不滿，面對著民進黨內(nèi)的不利于蘇的“西瓜效應”，蘇貞昌作為多年的政治老手，他非常清楚他的處境和不利因素。然而，這些對于蘇貞昌來說算不了什么，越是條件不利，越是險象環(huán)生，他越是要出來挑戰(zhàn)，哪怕是其一人孤軍作戰(zhàn)，他也要戰(zhàn)斗到底。為什么這樣說？蘇先后擔任過臺當局“總統(tǒng)府秘書長”、民進黨主席等職。2005年年底因“三合一”選舉失利卸任民進黨主席一職。2006年，接替謝長廷出任臺當局“行政院院長”。2008年，獲民進黨提名作為謝長廷的副手，初選臺灣地區(qū)領導人，但是敗給國民黨的馬英九、蕭萬長組合。透過蘇貞昌幾次選舉動作，我們便不難看出，蘇貞昌特有的政治人物秉性和如公牛一樣的戰(zhàn)斗精神，這就是蘇的天性，他要挑戰(zhàn)自我，他不會輕易放棄，更不會輕易言敗。
三、蘇貞昌獲得民進黨2012的提名任重道遠。從蘇貞昌自主參選臺北市敗北以來，民進黨對蘇大有微詞，而對蔡英文支持率卻遠遠高于蘇貞昌，呈現(xiàn)出棄蘇擁蔡的態(tài)勢。無論是民進黨內(nèi)的新潮流派也好，還是扁家軍，都看好蔡英文并支持她。這對蘇貞昌來說是一個大的挑戰(zhàn)。也就是說，蔡英文是蘇貞昌的最大競爭對手，要想獲得民進黨的提名，蘇貞昌必須要過蔡英文這一關。但從目前民進黨內(nèi)就2012年選舉的呼聲來看，又是呂王配，又是蔡蘇（蘇嘉全）配等等，不絕于耳，仿佛把蘇貞昌給忘記了，沒有蘇貞昌什么事，使蘇成為孤家寡人。面對這一情勢，蘇貞昌并沒有做出過激的反應，像呂秀蓮、謝長廷那樣，猛批民進黨中央。蘇的首度現(xiàn)身，采取的“四不”策略，即不談2012、不說個人未來、不推敗選責任、不批民進黨中央等 “超越”主格調(diào)。蘇貞昌復出，他在試探政治水溫與群眾熱度。蘇貞昌這種以退為進的做法，無疑在喚起民進黨內(nèi)部對他的支持，抓緊時間找回以前民進黨和民選對他支持的感覺，但蘇想真正得到民進黨大多數(shù)的支持和推薦，仍然是任重道遠，困難重重。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉雋）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
