網(wǎng)友：為楊志良狀告臺(tái)灣七“名嘴”叫好

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，2月13日，臺(tái)當(dāng)局卸任“衛(wèi)生署長”楊志良扔下一枚炸彈——以“衛(wèi)生署”名義狀告鄭弘儀、徐永明、王定宇、吳國棟等7位島內(nèi)名嘴。楊志良指出，H1N1新型流感爆發(fā)后，就有媒體提出將會(huì)造成大流行，引發(fā)民眾恐慌；緊接著新流感疫苗開打，又有電視臺(tái)名嘴、媒體言論，例如“疫苗奪命”聳然言論，影響民眾接種疫苗的意愿，甚至有些民眾因未打疫苗感染新流感，引發(fā)嚴(yán)重后遺癥而死亡。而名嘴反批馬英九當(dāng)局箝制言論自由，還說自己可能被關(guān)，更有名嘴要發(fā)動(dòng)支持者去包圍楊志良的家。前高雄縣縣長楊秋興也公開表示支持楊志良的做法。他說，他也是《大話新聞》這些綠營政論家、“名嘴”的受害者，當(dāng)時(shí)他退出民進(jìn)黨堅(jiān)持參選高雄都市長的時(shí)候，他也受到這些名嘴不當(dāng)?shù)呐�評(píng)，他也考慮要提告。臺(tái)灣首富郭臺(tái)銘認(rèn)為楊志良“有骨氣”、“好膽”，是一個(gè)好政務(wù)官。楊志良狀告名嘴也折射出臺(tái)灣新聞媒體發(fā)展令人堪憂的現(xiàn)狀。

　　一、臺(tái)媒的無度自由實(shí)則對(duì)社會(huì)是一種禍害。言論自由是法律賦予公民的權(quán)力，但這種言論自由是在不危害他人和社會(huì)前提下的自由。而作為媒體從業(yè)人員對(duì)言論自由則有更高的要求，因?yàn)樗麄儾粌H僅代表自己，更為重要的是代表一種公共形象。部分臺(tái)媒及從業(yè)人員為了收視率，為了尋求一些“刺激”，對(duì)從業(yè)人員不加限制，甚至放縱一些主持人去迎合部分人的需求，肆無忌憚，毫無根據(jù)地信口開河。有的主持人把捕風(fēng)捉影的事說的有板有眼的，更是添油加醋、夸大其詞。拿楊志良狀告七名嘴來說，就是《大話新聞》這幫名嘴，對(duì)H1N1新型流感爆發(fā)后，無端地發(fā)表言論，引發(fā)民眾恐慌；在接種新流感疫苗時(shí)，又是發(fā)布“疫苗奪命”聳聞，扭曲視聽，誤導(dǎo)民眾，制造錯(cuò)誤輿論，影響民眾接種疫苗的情緒和意愿，從而影響到當(dāng)局防疫工作的開展，這就是楊志良提告的原因。正是因?yàn)檫@些名嘴所謂的言論自由，無實(shí)事根據(jù)的胡說，影響到整項(xiàng)工作，間接造成了民眾身心的傷害。這種無度的言論自由，從本質(zhì)上講，它不是自由，它是一種對(duì)社會(huì)的禍害，應(yīng)引起臺(tái)當(dāng)局的關(guān)注和應(yīng)對(duì)。

　　二、媒體從業(yè)人員要有社會(huì)責(zé)任感。透過楊志良狀告七名嘴這件事，我們可以看出臺(tái)灣部分媒體從業(yè)人員的社會(huì)責(zé)任感衰敗到何種程度。臺(tái)灣新聞解禁20年，媒體走上了自由發(fā)展之路，媒體間的競爭日益激烈。在這種情況下，對(duì)媒體從業(yè)人員的要求也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)的是收視率、發(fā)行量。為了收視率、發(fā)行量，部分媒體從業(yè)人員想方設(shè)法尋獵涉奇，甚至編造一些假新聞來制造轟動(dòng)效應(yīng)。部分媒體從業(yè)人員缺乏自律，更缺乏對(duì)社會(huì)的責(zé)任感，一切都向“錢”看齊。狀告的七名嘴對(duì)當(dāng)局的防疫工作評(píng)論，可謂是無理取鬧、偏離主題、制造混亂，再加上惡言相向、莫須有地攻擊。鄭弘儀更是在公共場所大罵馬英九“三字經(jīng)”，足以可見部分媒體從業(yè)人員社會(huì)責(zé)任感的缺失。這些人如果有一點(diǎn)新聞從業(yè)人員的良知和社會(huì)責(zé)任感，他們也不會(huì)在對(duì)醫(yī)藥方面不懂的情況下妄加評(píng)論，更不至于拿人命關(guān)天的話題在那胡編瞎扯，誤導(dǎo)民眾，制造社會(huì)恐慌，影響到整個(gè)社會(huì)防疫工作的開展。狀告這些名嘴是應(yīng)該的，應(yīng)該讓這些不負(fù)責(zé)缺乏良知的媒體從業(yè)者得到應(yīng)有的懲罰。規(guī)范媒體管理，臺(tái)當(dāng)局相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)將思想上不具備媒體從業(yè)資格的人員清理出隊(duì)伍，切實(shí)改變臺(tái)灣媒體自由放任的現(xiàn)狀，真正為社會(huì)營造一個(gè)客觀真實(shí)的宣傳氛圍。

　　三、媒體難脫政治傾向，但不要成為政治莫須有的斗爭工具。任何媒體都是有政治傾向性的，但臺(tái)灣部分媒體卻被政治派別利用到如此糟糕的程度，對(duì)于馬當(dāng)局的任何施政措施和動(dòng)作，都會(huì)成為有著深綠傾向媒體的攻擊，無論政策實(shí)施的好與壞，它總要去攻擊，這就是臺(tái)灣的怪事。從媒體監(jiān)督角度來看，這是一件好事，但如果把媒體的監(jiān)督當(dāng)作一種進(jìn)攻對(duì)手的手段時(shí)，監(jiān)督就變了味。同樣拿臺(tái)灣接種H1N1新型流感疫苗來說，這本身是增強(qiáng)民眾體質(zhì)、提高防預(yù)機(jī)能、造福百姓的好事，結(jié)果被綠營媒體當(dāng)作攻擊馬當(dāng)局的好時(shí)機(jī)，請(qǐng)出眾多名嘴捕風(fēng)捉影地說新型流感將在臺(tái)灣大流行，制造民眾恐慌；當(dāng)臺(tái)局要為民眾接種疫苗時(shí)，名嘴們卻又制造出疫苗有問題的新聞來，因而民眾不敢不愿去接種，造成部分民眾因未接種疫苗感染新流感死亡。這一現(xiàn)象是臺(tái)灣扭曲的政治斗爭，媒體失去了它應(yīng)有的社會(huì)職能，成為政治斗爭的幫兇和工具。當(dāng)媒體成為臺(tái)灣政治莫須有的斗爭工具時(shí)，臺(tái)灣還有新聞自由？還能看到真正的新聞？臺(tái)灣的媒體將何去何從？（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉雋）
 

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）