炒墓地，另一種形式的“土地財政”

　　人還活著，墓地已經(jīng)買好了。目前，沈陽的殯葬業(yè)中，這種買賣“活人墓”的現(xiàn)象普遍存在。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沈陽19家合法公墓中，有13家對外出售“活人墓”，這是違反民政部門的相關(guān)規(guī)定的。（4月1日遼沈晚報） 當(dāng)無房者巴望著高漲的房價何時回落時，“陰間住宅”——墓地則在不起眼的角落里悄然攀升到令人瞠目結(jié)舌的價格——1萬、2萬……直至16.8萬。最貴公墓價格同比漲三成。（2011年4月1日新華網(wǎng)）

　　“活人墓”這個詞兒，聽上去怪別扭。好在今兒日子特殊，不妨嘮叨幾句。其實，關(guān)于這個話題年年都在扯�！澳箖r高過房價”也是不爭的事實。始于本世紀(jì)初的這股“墓園熱”熱到了什么程度，看看各地頻爆的天價墓地即可任意想象墓價的連級跳。哪還有什么最貴的道理，有的只是更貴之說。去年，大連市內(nèi)一家墓園出售一個面積為6平方米的墓穴，售價不含管理費(fèi)和刻字費(fèi)為19.1萬元，合每平方米3萬多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出當(dāng)?shù)氐纳唐贩渴蹆r。敢情南京這塊16.8萬的墓地是“獨(dú)門獨(dú)戶”，面積算上周邊的綠化也不過三平左右，合每平方米6萬元多元，可謂“作古”得不菲。

　　不需要刻意打聽，這幾年沒少聽說“誰誰誰，一下子買了幾塊墓地，這會兒賺著了”云云，當(dāng)然，五年前炒賣墓地被套牢一族或者早就解套了。新的“海囤”戰(zhàn)士們又在沖鋒陷陣，墓碑上只有人名及出生年月，去世時間空著的墓地不在少數(shù)。這種違背國家有關(guān)管理條例，違背人之常情的現(xiàn)象為啥愈演愈烈？“人為炒作”的因素?zé)o需多言。之所以信之者眾，不刨除那種特殊的“從眾心理”：別人家都預(yù)備了，咱也不能日后“老”無葬身之所。提前購得一塊牌位兒甚至可以成為一種炫耀！

　　連這種聽上去“森乎乎”的東西也有人炒，還有跟進(jìn)者，真不知是墓地經(jīng)營者不地道，還是那些跟風(fēng)搶購的人“潮乎”？看來“劃算”才是硬道理。若再能賺上些銀兩那是摟草打兔子--當(dāng)捎兒的事，何樂而不為？！。于是乎，蜂擁而至，競相掏錢；結(jié)果是，活人墓頻現(xiàn)，銷售者數(shù)錢。更嚴(yán)重的是，很多地方的合法公墓都在毫無顧忌地違規(guī)經(jīng)營“活人墓”。比如，近日記者調(diào)查出沈陽19家合法公墓中，就有13家對外出售“活人墓”，大連被調(diào)查的8家墓地絕大多數(shù)也不需要什么證明，只要拿著個人身份證即可搞定。

　　這算哪門子事，國家民政部公布的《公墓管理暫行辦法》中關(guān)于“嚴(yán)禁在公墓中建活人墳”的規(guī)定變成了一紙空文。究竟誰該擔(dān)責(zé)？ 剛性不剛，責(zé)任當(dāng)然在管理者。至于監(jiān)管不力的個中緣由，別是賣出去的墓地越多越好；別是不管白貓黑貓逮著耗子就是好貓。民間炒作掀不起大浪，官方暗推，或變相操縱才是“活人墓”大肆滋生的源頭。殯葬行業(yè)的暴利遷延至墓地經(jīng)營，政府部門對殯葬服務(wù)事業(yè)的投入包括公益性公墓陵園的收入和成本等，是不是一個清楚的賬本？敢不敢于向公眾攤開？有多少“過度利潤”甚至是“隱形利潤”埋伏在其中？那些設(shè)定年限，哄抬墓地價格的做法，都是人為制造的緊張，目的就是為了圈錢。放著國家的明文規(guī)定不執(zhí)行、不監(jiān)管，表面看似失職，實則或者就是墓地管理的變相主謀。倘若再把炒墓地，當(dāng)成了另一種形式的“土地財政”才是不可饒恕。

　　至于我們這等凡夫俗子真沒必要往墓地上鉚勁。還沒商品房一半年限長的那么一個穴位，實在不值得挖空心思地去囤積。世間永恒，物與我皆無盡也，而又何葬乎。要我說一句拐彎的話，買“活人墓”都不如買個車庫來得實惠。若同樣升值，買個車庫至少心理上不別扭。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：瀏星照月）