11日，階梯電價實施方案聽證會在北京、上海、浙江、江蘇等許多省份同時召開。至此，全國已有16個省份舉行了階梯電價聽證會。

　　階梯電價改革事關廣大老百姓的切身利益。“新華視點”記者調查發(fā)現(xiàn)，各地規(guī)定的首檔電量相差懸殊，未考慮城鄉(xiāng)差異等因素，聽證方案實際上成為“單邊上漲”，引發(fā)較多爭議。如何讓電價改革走向科學合理、公開透明，如何讓聽證會切實體現(xiàn)民意，讓群眾消除“逢聽必漲”的擔憂，成為本輪大范圍聽證的焦點。（新華網(wǎng)5月11日）

　　發(fā)改委這次調節(jié)電價一再強調80%的居民不受漲價影響，調價的目的主要引導居民節(jié)約用電，同時也體現(xiàn)多用電者多付錢的公平原則。召開聽證會的目的是為了尊重民意，讓民眾充分發(fā)表意見和建議。

　　關鍵是發(fā)表意見后的如何處理問題，能否聽取和采納民眾深思熟慮苦口婆心提出的各種問題和建議，制定出符合民意公平公正的合理政策成為聽證會的關鍵所在，也成為階梯電價能否成功推出的關鍵所在，它的成功與否也會對以后的各種聽證會產(chǎn)生深遠的影響和積極的意義，所以這次聽證會一定要慎重，要民主要公平合理。

　　經(jīng)過近期各地廣泛征求意見之后，群眾普遍反映較強烈的問題就是第一檔的基本用電差異懸殊過大，上海260度，北京、浙江、江蘇、天津、重慶等地首檔電量均在200度以上；而安徽、陜西、寧夏、甘肅、內蒙古等省區(qū)均有一套方案規(guī)定首檔電量為120度。也就是120度的用戶和上海相比，每月要多付140度的漲價費用，一年下來每戶多付84元錢。現(xiàn)在的問題倒不是幾十元錢的問題，而是不公平的問題。

　　上海比西部發(fā)達，城市比農(nóng)村發(fā)達，但大家都是中國公民，享受同等的權力 。上海有什么理由比別的城市居民每月高出140度基本用電數(shù)量。這顯然是不公平的，顯然是不合理的。在保證基本用電方面屬于國家優(yōu)惠，既然優(yōu)惠，就應公平合理，不應有城鄉(xiāng)和地域差別。如果要有，也應該是國家的政策向西部傾斜，照顧西部，支援西部，西部高于東部才對。

　　另一個反應比較強烈的問題就是農(nóng)村的用電問題，農(nóng)村的用電量也在逐年上升，農(nóng)民的家電普遍增加，城里有的農(nóng)村也逐步擁有，不少地方已經(jīng)使用寬帶，電冰箱、空調、電視機、電磁爐、微波爐、電動車已經(jīng)較為普遍，支援三農(nóng)，農(nóng)業(yè)各種用電也在增加，所以農(nóng)村與城市，農(nóng)民與居民應該平等，第一檔用電應該一樣。

　　第三個問題就是冬夏季用電量特別大，特別是在南方?jīng)]有供暖的地區(qū)，冬天要用電取暖，夏季比北方熱，使用空調的時間也比北方時間長，所以不管農(nóng)村還是城市用電量要比北方大一些，根據(jù)北京、上海、浙江以年為限來制定用電階梯價的方案，就比較合理，有利于居民自行調配。操作起來也比較簡單科學。

　　總之階梯電價方案應該體現(xiàn)公平公正科學合理的總原則，不應該人為地造成城鄉(xiāng)和地域差別，在第一檔國家優(yōu)惠部分，保證大部分居民不漲價部分，保證居民基本用電部分，全國應該采用統(tǒng)一標準，綜合最高與最低第一檔標準，具體數(shù)值應該定在200度較為合理。超出200度的部分，各地協(xié)商解決，但是最終要達到公平，還是全國執(zhí)行統(tǒng)一標準最為合理。在保證不提價部分全國統(tǒng)一的前提下，第二三檔提價部分還應逐步完善與改進。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：宋九成）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）