不要讓“哥”跨越道德底線

　　8月14日，周克華被擊斃。當(dāng)日6時(shí)50分，在公安部統(tǒng)一指揮下，經(jīng)過重慶等地公安機(jī)關(guān)連續(xù)數(shù)日艱苦奮戰(zhàn)，犯下累累罪行的公安部A級(jí)通緝犯周克華在重慶沙坪壩區(qū)童家橋被公安民警成功擊斃。至此，蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案件成功告破。（新華社8月14日）

　　8月14日6時(shí)50分，正義的子彈穿過了周克華罪惡的身軀，結(jié)束了他長(zhǎng)達(dá)八年的犯罪生涯。自2004年以來，周克華在江蘇、湖南、重慶等地多次作案，致使9名無辜者在他的槍下喪生，所犯下的滔天罪行天理難容、人神共怒，如今的伏法可謂是死有余辜、大快人心！然而就是這樣一個(gè)殺人不眨眼的魔頭，在對(duì)他進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，卻被某些新聞媒體稱之為“爆頭哥”，只因其實(shí)施殺人奪財(cái)?shù)姆缸飼r(shí)多向受害者的頭顱開槍。如此戲謔的稱謂、如此失德的媒體，實(shí)在是令人心頭一寒！

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“哥”和“姐”這樣的稱謂作為一種泛娛樂化的產(chǎn)物，其意義本身雖談不上高雅，但也無關(guān)宏旨，如“托舉哥”、“凌志哥”、“奪刀哥”表達(dá)的是平民英雄的親切感，“犀利哥”、“火車哥”、“板車哥”體現(xiàn)的也僅僅只是一種調(diào)侃，皆無傷大雅。但是某些媒體和記者卻用出自網(wǎng)絡(luò)槍戰(zhàn)游戲的“爆頭哥”來形容一個(gè)殺人狂魔，實(shí)在是讓人對(duì)其職業(yè)操守和人性良知感到質(zhì)疑了。如果被殘忍殺害的是自己的父母兄弟、妻女姐妹，不知這些媒體和記者是否還會(huì)用這樣觸碰了民眾道德底線的詞語去形容？難怪不少人在面對(duì)著這樣荒唐的傳媒時(shí)不無憤慨地說：“殘殺無辜平民還被稱之為哥？什么時(shí)候我們開始與殺人犯稱兄道弟了！”

　　將“爆頭哥”這樣戲謔的稱謂與9名被殘忍殺害的受害者聯(lián)系在一起，本身就是一種對(duì)生命的褻瀆。在某些媒體的跟蹤報(bào)道中，對(duì)案件的受害者只字不提、無比冷漠，反而津津樂道于周克華的成長(zhǎng)和犯罪經(jīng)歷，極盡夸張渲染之能事，將罪犯是如何躲過追捕緝拿，如何與警方“斗智斗勇”描繪地淋漓盡致、生動(dòng)形象。這哪里是對(duì)罪犯的聲討，分明是拿他的罪惡行徑當(dāng)成傳奇小說來寫，以博取眼球，提高關(guān)注度。這樣的漠視生命、漠視正義，拿一個(gè)令人發(fā)指的罪犯當(dāng)“哥”來刻意調(diào)侃，如此失德的媒體實(shí)在是令人感到荒唐和憤慨！

　　“爆頭哥”的稱謂一經(jīng)提出便觸犯了眾怒，在網(wǎng)上受到了一致的批評(píng)和譴責(zé)，這說明我們的民眾在面對(duì)敏感事件時(shí)還是能保持清醒的認(rèn)識(shí)和是非觀念，不會(huì)盲目地被一些荒謬的宣傳導(dǎo)向所誤導(dǎo)。相關(guān)媒體在做新聞宣傳時(shí)，特別是在做類似槍殺案這樣新聞價(jià)值高、為民眾所關(guān)注的特殊事件時(shí)應(yīng)遵守著基本的職業(yè)道德，避免使用輕浮荒唐的言語和詞句，用公正客觀的角度去報(bào)道，做好正確的輿論導(dǎo)向，這既是對(duì)新聞職業(yè)的尊重，更是對(duì)新聞當(dāng)事人以及廣大民眾的尊重。一味地以出位的方式吸引人們的注意，博取的是一時(shí)的眼球，喪失的卻是道德的底線和民眾的信任。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：王明遠(yuǎn)）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）