“莫言獲諾獎(jiǎng)”是一種修辭手法
2012諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主11日即將揭曉，由于有中國(guó)作家破天荒登上西方博彩公司“諾獎(jiǎng)賠率表”的榜首，我泱泱大國(guó)多少子民歡欣鼓舞涕淚流連，“莫言獲諾獎(jiǎng)”的呼聲此伏彼起一浪高過(guò)一浪，有國(guó)人甚至抬出1994年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者大江健三郎對(duì)莫言禮貌性的評(píng)價(jià)，試圖暗示自己莫言獲得今年諾獎(jiǎng)的真實(shí)性，實(shí)在不得不讓人佩服他們這一種樸素的愛國(guó)情懷。
對(duì)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這一個(gè)讓很多人敬畏有加口水直流的東西，我一直是深感疑惑。我納悶的是，諾貝爾其人只不過(guò)是一個(gè)炸藥的發(fā)明者，他本身并沒(méi)有任何的文學(xué)成就可言，像這樣一個(gè)與文學(xué)毫不相干的外人，他到底有什么資格來(lái)命名一個(gè)所謂的“世界最高文學(xué)獎(jiǎng)”呢？
另外，像瑞典那樣的一個(gè)國(guó)家，人口不過(guò)我泱泱大國(guó)一個(gè)河南省的十分之一，十多個(gè)氣喘吁吁、氣息奄奄的老頭老太，他們這個(gè)小范圍的評(píng)委會(huì)能夠代表評(píng)判世界文學(xué)的最高水平么？以他們七老八十風(fēng)燭殘年的精力和體力，又能抽出多少時(shí)間閱讀世界各國(guó)汗牛充棟浩如煙的文學(xué)作品呢？
由于諾獎(jiǎng)公信力的下降以及連年的入不敷出，瑞典諾貝爾基金會(huì)日前宣布，將2012年的獎(jiǎng)金數(shù)額削減20%，通過(guò)減少開支來(lái)保護(hù)基金會(huì)的長(zhǎng)線投資，這就意味著諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金數(shù)額將從目前的1000萬(wàn)瑞典克朗減至800萬(wàn)瑞典克朗，再加之歐美國(guó)家近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)低迷，西方博彩公司想開拓中國(guó)這個(gè)14億人口大國(guó)龐大市場(chǎng)的心情可以理解，而從諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這一“中國(guó)人心目中永遠(yuǎn)的痛”下手，無(wú)疑是吸引中國(guó)賭徒（比較好聽的說(shuō)法是“彩民”）的一個(gè)極佳的切入點(diǎn)，如此大好商機(jī)豈容錯(cuò)過(guò)？
對(duì)于莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我曾經(jīng)也滿懷信心，不是因?yàn)樗乃^“民間立場(chǎng)”，也不是因?yàn)樗淖髌吩谖鞣饺绾蔚氖軞g迎，而是因?yàn)槟耘c諾獎(jiǎng)“氣質(zhì)相投”。我曾與瑞典學(xué)院院士暨諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)資深評(píng)委馬悅?cè)挥羞^(guò)正面的交鋒，從諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)這位“唯一精通中文”的評(píng)委在書信中出現(xiàn)的“回復(fù)地位”（應(yīng)為“恢復(fù)”）、“偽造謠言”（語(yǔ)義重復(fù)）、“此致敬禮”等多處語(yǔ)法錯(cuò)誤來(lái)看，曾煞有介事歷數(shù)微博諸般重要社會(huì)意義卻又在微博多次出現(xiàn)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和“截至到目前為止”（語(yǔ)義連續(xù)重復(fù)三次，“截至”本來(lái)就是“截止到”的意思）等諸多常識(shí)性低級(jí)錯(cuò)誤的這位在微博自我介紹寫著“中國(guó)首位最具國(guó)際影響力的作家”和“中國(guó)乃至亞洲文學(xué)領(lǐng)軍者”的莫言大師無(wú)疑與之是棋逢對(duì)手不遑多讓，而與諾獎(jiǎng)評(píng)委水平接近氣味相投，也是張一一先生看好莫言獲得諾獎(jiǎng)的唯一理由。
去除西方博彩公司的“陰謀論”，我確信莫言獲得諾獎(jiǎng)只是一種修辭手法。如果莫言能獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我將到湘江或長(zhǎng)城去“裸奔”——我只能以這樣一種方式表達(dá)對(duì)“莫言獲諾獎(jiǎng)”的極度不信任。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 張一一）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
