“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”
20年前，深圳蛇口工業(yè)區(qū)豎起一塊“空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦”的醒目標(biāo)牌，擺脫了一場(chǎng)姓社姓資的無(wú)謂爭(zhēng)論，拉開(kāi)了一段“中國(guó)故事”的序幕。日前，新一屆中央政治局常委在會(huì)議上不約而同要求“不準(zhǔn)念稿子，要講實(shí)在話(huà)”，引起社會(huì)各界高度關(guān)注。（12月6日 人民網(wǎng)）
“不念稿”開(kāi)創(chuàng)了一種高效、務(wù)實(shí)、清新的會(huì)議新風(fēng)，高效率、高質(zhì)量、高品位的服務(wù)型政府期待人民群眾檢閱。
連日來(lái)，全國(guó)上下騰起的陣陣務(wù)實(shí)新風(fēng)席卷各種大小會(huì)議和座談會(huì)。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體掀起的會(huì)議新風(fēng)和座談互動(dòng)向“老八股”動(dòng)真格、動(dòng)真刀。深得國(guó)內(nèi)贊同，倍受外界關(guān)注。
應(yīng)該說(shuō)，“傳統(tǒng)會(huì)”正在趨向“務(wù)實(shí)型”，“座談會(huì)”正在形成“互動(dòng)場(chǎng)”，“發(fā)言稿”正在走向“微博化”。“不空談”就是“不誤國(guó)”，“不長(zhǎng)話(huà)”就是“不廢話(huà)”，“不念稿”就是“不折騰”，“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”。
值得提醒的是，脫稿并不等于裸扯，并非裸聊。不是說(shuō)，沒(méi)有長(zhǎng)篇大論和高談闊論，放棄發(fā)言稿、不用電腦、不要投影，大家就可以泛泛而談、不著邊際、東扯西拉，猶如脫疆野馬，說(shuō)些風(fēng)馬牛不相及的言語(yǔ)，搞些純粹“應(yīng)付”，達(dá)到蒙混過(guò)關(guān)的目的，其實(shí)并沒(méi)有必要，有多少想法就說(shuō)多少內(nèi)容，有多少思考就說(shuō)多少問(wèn)題。
筆者經(jīng)常編輯市縣長(zhǎng)的稿件，多數(shù)文章記流水賬一般，小標(biāo)一二三，接著一二三，然后一二三，再者一二三，細(xì)則一二三，最后一二三。為了不“傷筋動(dòng)骨”，只有統(tǒng)統(tǒng)地刪除諸多“一二三”，把原本“統(tǒng)計(jì)式”的文章，改成像是篇文章的文章。
實(shí)踐反復(fù)證明，往往成事者都是那些實(shí)干的人，大多禍患者都是那些空談的人。從戰(zhàn)國(guó)趙括的“紙上談兵”到兩晉學(xué)士的“虛談廢務(wù)”，“空談”令人深?lèi)和唇^，“務(wù)實(shí)”讓人豁然開(kāi)朗。長(zhǎng)期以來(lái)，有的熱衷于紙上談兵和虛談廢務(wù)，一味地追求形式主義，從而導(dǎo)致大政方針落空，甚至致使政策措施變味；有的在臺(tái)上擅長(zhǎng)唱高調(diào)，一旦下臺(tái)則瞎扯胡鬧，不斷地制造泡沫。
“唱功好、做功差”的形式主義和忽悠主義，既敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)，更損害了人民群眾的切身利益。無(wú)論對(duì)國(guó)家，還是對(duì)人民，豈止是一個(gè)“誤”字？
其實(shí)，消除“長(zhǎng)、空、假”，倡導(dǎo)“短、實(shí)、新”。要求我們，多向群眾學(xué)習(xí)，多向?qū)嵺`學(xué)習(xí)。“不念稿”并不是不要“提綱”，發(fā)言時(shí)，還是要做到“心中有數(shù)”，起碼發(fā)言前，心中先思考一番，有所準(zhǔn)備，正規(guī)的場(chǎng)合，僅憑“即興”，同樣會(huì)“失誤”，甚至“落空”。筆者以為，拒絕“不念稿”，不要輕易“冷場(chǎng)”，不要隨意“怯場(chǎng)”。當(dāng)然，有的人習(xí)慣“念稿件”，不善于“表達(dá)”，這個(gè)時(shí)候就要逼迫自己學(xué)會(huì)“說(shuō)話(huà)”。要防止另外一個(gè)極端的出現(xiàn)——“脫稿千言，離題萬(wàn)里”。否則便會(huì)落伍和掉隊(duì)。作為新時(shí)期的干部，首先要學(xué)會(huì)“說(shuō)話(huà)”，說(shuō)“務(wù)實(shí)的話(huà)”。
話(huà)又說(shuō)回來(lái)，一部分人在發(fā)言時(shí)，自認(rèn)為是必要的話(huà)，但大多是“正確的廢話(huà)”，雖然沒(méi)有說(shuō)那些無(wú)稽之談的內(nèi)容，但這些“正確的廢話(huà)”，在一定程度上，既耽誤了大家的寶貴時(shí)間，又影響到會(huì)議的務(wù)實(shí)精神。所以說(shuō)，要對(duì)那種空話(huà)連篇、廢話(huà)成堆的照本宣科“零容忍”。
“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”。從政府機(jī)關(guān)做起，從領(lǐng)導(dǎo)干部做起，改進(jìn)會(huì)風(fēng)、文風(fēng)，提倡開(kāi)短會(huì)、講短話(huà)、講管用的話(huà)，力戒空話(huà)套話(huà)。習(xí)近平總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)：形式主義和官僚主義的一個(gè)重要表現(xiàn)，就是會(huì)議太多，會(huì)風(fēng)不正。能不開(kāi)的會(huì)盡可能不開(kāi)，沒(méi)準(zhǔn)備好的會(huì)堅(jiān)決不開(kāi)，能合并的會(huì)則合并開(kāi)，必須開(kāi)的會(huì)也要能短則短，嚴(yán)格規(guī)定會(huì)議的時(shí)限、數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格等要素。一針見(jiàn)血地指出過(guò)去會(huì)多的病根和禍害。
正如湖北省武漢市某區(qū)長(zhǎng)對(duì)會(huì)多和會(huì)后不落實(shí)的現(xiàn)象給予抨擊的“經(jīng)典”話(huà)語(yǔ)：今天開(kāi)會(huì)，明天開(kāi)會(huì)，后天開(kāi)會(huì)，天天開(kāi)會(huì)；你來(lái)講話(huà)，我來(lái)講話(huà)，他來(lái)講話(huà)，都來(lái)講話(huà)；你提要求，我提要求，他提要求，都提要求。誰(shuí)來(lái)落實(shí)？
特別是有些會(huì)議，不僅沒(méi)必要開(kāi)，一些會(huì)議和講話(huà)稿，簡(jiǎn)直就像小女人的裹腳布又臭又長(zhǎng)。有些領(lǐng)導(dǎo)在一些一般的會(huì)上也像做報(bào)告，將秘書(shū)先擬好的講話(huà)稿照本宣科，先不說(shuō)本身枯燥無(wú)味，長(zhǎng)而空沒(méi)有重點(diǎn)可言。其內(nèi)容，既不像代表組織的，也不全是闡述個(gè)人觀點(diǎn)。反正，將講話(huà)稿從頭讀到尾就算完事。敢問(wèn)，這是在發(fā)言，還是在交差？
如果我們的各級(jí)干部多深入基層、深入實(shí)踐、切入民生，多說(shuō)實(shí)話(huà)、辦實(shí)事、講實(shí)效。勝過(guò)一百個(gè)會(huì)議、賽過(guò)一千份報(bào)告。
開(kāi)會(huì)要開(kāi)好會(huì)、開(kāi)有意義的會(huì)、開(kāi)有價(jià)值的會(huì)。開(kāi)會(huì)要“政審”：一審形式主義是否作梗，二審會(huì)議程序是否合理，三審責(zé)任單位是否到位，四審某些部門(mén)是否鋪張，五審少數(shù)個(gè)人是否浪費(fèi)，六審會(huì)風(fēng)會(huì)紀(jì)是否嚴(yán)肅。只有這樣，才能避免“文山會(huì)�！钡奈：拓�(fù)面影響。
少些不必要的會(huì)議，多些必要的執(zhí)行力。少些不必要的空話(huà)，多些實(shí)惠的落實(shí)率。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 熊傳東）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
