72歲、雙目失明的五保老人的4.1萬元救災(zāi)款，被截走2萬元；低保戶的2.824萬元救災(zāi)款，被強行索取1.18萬元；全倒戶的2萬元，被拿走了1.3萬元。如此惡劣的事情發(fā)生在廣東懷集縣藍鐘鎮(zhèn)，索取救災(zāi)款的人是該鎮(zhèn)社會事務(wù)辦主任。（7月22日南方農(nóng)村報）

　　一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會事務(wù)辦主任，也就是我們通常所說的民政辦主任，基層的民政員，這樣的基層干部每天都在和弱勢群體打交道，在為他們提供服務(wù)，本應(yīng)是深受群眾歡迎的群體。然而，當一樁樁損害群眾切身利益的事件曝光以后，我們才發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)小瞧了“小蒼蠅”的殺傷力。

　　“2萬元、1.18萬元、1.3萬元”和動輒某些“大老虎”家中上億贓款相比，的確是“九牛一毛”，但這些數(shù)字雖小，我們卻能看到小數(shù)據(jù)背后的大問題，他的殺傷力絕不亞于某些“大老虎”。

　　對于一位雙目失明的五保老人來講，2萬元的救災(zāi)款可以做很多事情，或許自己一輩子都掙不了那么多錢。對于一位全倒戶，在災(zāi)后重建中，一大半的錢都活生生地被剝奪走了，這樣的惠民政策在最基層變了味，變成了某些人謀取私利的工具，不得不令人警醒。

　　在黨的群眾路線教育實踐活動中，如何解決關(guān)系群眾切身利益問題和“最后一公里”問題是擺在基層黨委政府面前的一大考題。要解決這些難題，必須首先要求基層政府和基層干部切實做到不與民爭利。

　　我們無從得知這位基層民政員是否第一次操作這類損人利已的事情。當國家的惠民政策到他手里就變了味，當自己從雙目失明的老人手里拿走本屬于別人的救災(zāi)款時，他心里會有何感想？救災(zāi)款是“高壓線”，關(guān)系弱勢群體的基本生活需求，然而，他卻能心安理得地據(jù)為己有，一方面說明監(jiān)管制度不嚴，另一方面說明某些基層干部的道德無底線。

　　基層干部是普通群眾接觸最多的群體，他們的一言一行在老百姓看來，代表著黨和政府的形象，也影響著政府的公信力。賬款數(shù)據(jù)雖小，卻隱藏著大危害，其殺傷力不容小覷。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：田小典）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）