蔡英文主導的“漢光”軍事演習，兩岸媒體和民眾公認的是，蔡英文軍演首秀“第五縱隊”、“第四軍種”搶戲。舍棄這次演習傳遞的其他信息姑且不論，僅就“第五縱隊”而言，細思極恐：他們都可能是“第五縱隊”，而且民進黨在不斷制造頗有自豪感的第五縱隊。

　　所謂“第五縱隊”，該概念起源于上世紀三十年代的西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間，后來泛稱隱藏在內(nèi)部的間諜。而率先在島內(nèi)炒作這一概念的是陳水扁。早在2002年，陳水扁就公開宣稱“大陸正利用‘第五縱隊’結(jié)合其他方式，企圖破壞臺灣的政治、經(jīng)濟和軍事設(shè)施”。

　　“第五縱隊”攻臺，是蔡英文重拾陳水扁昔日軍演的舊劇本。率先在島內(nèi)炒作這一概念的是陳水扁。早在2002年，陳水扁就公開宣稱“大陸正利用‘第五縱隊’結(jié)合其他方式，企圖破壞臺灣的政治、經(jīng)濟和軍事設(shè)施”。此后，陳水扁當局又在“2004年防務(wù)報告書”中聲稱，大陸特工人員，即所謂“第五縱隊”已利用各種身份潛入島內(nèi)進行滲透。當年的“漢光”演習，臺軍首次針對“第五縱隊”進行演練。當時的劇本是，解放軍先派遣“第五縱隊”潛入臺北市，以激光器標定目標，為導彈設(shè)定目標，一舉摧毀防空與通信指揮系統(tǒng)，進行“斬首行動”。2005年的“漢光”演習，扁當局再度對此進行炒作，“假想臺灣‘中樞’參與大型戶外集會時，解放軍透過‘第五縱隊’及特攻作戰(zhàn)部隊控制了軍政要員”。（資料引自《臺海網(wǎng)》）

　　中外古今軍事理論中都強調(diào)戰(zhàn)爭的性質(zhì)、目的對整個戰(zhàn)爭的影響。且不說大陸攻臺需不需要“第五縱隊”，換句話說，大陸攻臺沒有“第五縱隊”能否攻下臺灣？如果需要“第五縱隊”，大陸是用什么方式，從大陸潛入，還是發(fā)展在地人充任？能否在臺灣發(fā)展到足夠的民眾充當“第五縱隊”？

　　不用特別仔細思考，都會下一大跳：臺灣半數(shù)民眾都會樂于不要報酬地充任“第五縱隊”；或者被民進黨的族群撕裂逼迫得，長期壓抑得寧可去做“第五縱隊”；更有絕大部分人，即便你絕不想做大陸的什么“第五縱隊”，也會被視為“第五縱隊”。

　　兩岸本是一家，說什么“第五縱隊”是不準確的。臺灣目前政治架構(gòu)和基礎(chǔ)還是“中華民國憲法”，骨子里維護的還是兩岸同屬一個國家。即便有人協(xié)助大陸或者戰(zhàn)斗時消極或放棄抵抗，也不會為“臺獨”而戰(zhàn)，反而是維護“中華民國憲法”之舉，從民族大義，臺灣長遠整體利益而言，是功臣。

　　臺灣民眾從法理上，從自身利益上唯一值得和需要一戰(zhàn)的是被強行改變自己的生活方式：在臺灣被推行共產(chǎn)主義。這一點無論臺灣的政客無論如何恐嚇民眾，恐怕大家都不會相信，大陸和平手段之下會有改變臺灣民眾現(xiàn)在生活方式的企圖。

　　一個簡單的兩難推理：如果臺灣不搞“臺獨”兩岸就打不起來，就不會有什么“第五縱隊”；如果臺灣有人搞“臺獨”，不管有沒有“第五縱隊”，各種抵抗都是無意義的：那只不過讓戰(zhàn)事更慘烈、時間拉得更長一些罷了。

　　如果有人倒行逆施，違背臺灣現(xiàn)行的法律（包括“憲法”），人人都可以是“第五縱隊”。民進黨有些人也盡可以晚上躺在床上，摸著肚皮仔細想想，自己將一些人根本就沒有當做臺灣人，一些政黨，一開始根本就看做是外來的政黨。有沒有以冠冕堂皇的借口，對個人和政黨實行政治迫害和追殺，自己是否在很多方面執(zhí)行的是同一標準等等。如果有，被各種凌虐的人群，即便不是什么“第五縱隊”，難道不是比“第五縱隊”更可怕嗎?

　　按照民進黨以往攻擊馬英九的“傾中賣臺”的說法，其實搞這類演習，直接讓馬英九扮演“第五縱隊”的頭豈不是再合適不過了？

　　總之，按說，臺灣新領(lǐng)導人上任，熟悉“三軍”指揮作業(yè)，搞搞假想敵的對抗演練并沒有值得大驚小怪，尤其是蔡英文作為從未接觸過軍隊的女性來說，比以往更需要多熟悉一些軍事指揮流程。蔡英文的軍演之所以受關(guān)注，一個是因為是其首秀；另一個是因蔡英文被“臺獨”大佬辜寬敏懷疑，穿裙子的能否領(lǐng)導三軍；更重要的是大家在關(guān)注，這是不是因為蔡英文對兩岸政策缺少積極的立場，今后卯足勁要硬碰硬，就像是一個闖禍的孩子，知道要挨打事先在屁股后加個棉墊。大陸要打不一定就打屁股，就像你不知道什么時候，有多少人會成為“第五縱隊”，這才是最可怕的。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）