2016年底，廣東佛山順德的黃伯因病去世，子女在料理身后事時(shí)發(fā)現(xiàn)。保姆陳女士多次轉(zhuǎn)移父親存款共70多萬(wàn)元。但照顧老伯多年的陳女士卻堅(jiān)稱：錢是老人贈(zèng)予。（據(jù)7月3日大江網(wǎng)報(bào)道）

　　老人去世之后，子女發(fā)現(xiàn)巨額存款或者財(cái)產(chǎn)“歸了”保姆，類似的事情并不是第一次發(fā)生。

　　依據(jù)以往的案例以及法律規(guī)定，除過(guò)老人確實(shí)立有合法遺囑等情況，保姆很難自證老人贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)。畢竟，子女才是老人財(cái)產(chǎn)的合法繼承人，除老人去世前完全自愿贈(zèng)予，保姆無(wú)權(quán)繼承老人財(cái)產(chǎn)。

　　這也是順德這位保姆最終被認(rèn)定“無(wú)合法憑據(jù)，贈(zèng)予理由不成立”的根本原因之所在。

　　因此，類似案例給予我們的第一個(gè)警示在于：遺產(chǎn)分配，遺囑優(yōu)先，其次是法定的繼承權(quán)順序依次分配。立遺囑完全按照自己的意愿分配遺產(chǎn)，這是最好的方式。因此，我們有必要改變固有思想，積極主動(dòng)地去立遺囑，以避免不必要的麻煩和爭(zhēng)議。

　　比如順德這位老人，其第一次是主動(dòng)陪保姆到銀行，將錢轉(zhuǎn)賬給保姆的。雖然不排除借的可能，但老人明顯也有將錢直接贈(zèng)予保姆的可能。但因?yàn)闆](méi)有遺囑等憑據(jù)，所以無(wú)以證明。

　　當(dāng)然，類似事件的第二大警示在于：目前，我們國(guó)家的養(yǎng)老方式多樣，但養(yǎng)兒防老依然是重要途徑。而且其它不管任何養(yǎng)老方式，都無(wú)法替代子女在感情、精神上對(duì)老人的贍養(yǎng)、呵護(hù)與慰藉。做為子女，平時(shí)要盡最大的可能，去照料、愛(ài)護(hù)、關(guān)懷老人，不能等到老人傷了心，將遺產(chǎn)交給了旁人，才想起來(lái)自己有繼承權(quán)。要知道，與繼承權(quán)對(duì)應(yīng)的還有義務(wù)，即子女等贍養(yǎng)與照料老人的義務(wù)。

　　老人去世后，大量財(cái)產(chǎn)“跑到了”保姆賬上。保姆可能是侵占，但也不排除她對(duì)老人悉心照料，老人生前受感動(dòng)決定贈(zèng)予錢財(cái)。但不管是哪一種情況，都不能游離于合法遺囑與繼承權(quán)的法律規(guī)定之外。類似案例近年來(lái)的多發(fā)，對(duì)老人、保姆以及子女等來(lái)說(shuō)，無(wú)疑又都是一個(gè)極大的法律警示，當(dāng)然也是一個(gè)孝道警示�。ㄖ袊�(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）