危險“玩具”，不管會闖禍

　　日前，一種名為口袋彈弓的“玩具”在初高中學(xué)生間流傳，這種“玩具”具有一定的殺傷力。北京青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種口袋彈弓最早來自美國，常被國外彈弓愛好者用來打鳥。國內(nèi)購物平臺所銷售的口袋彈弓多為仿品，可在3米外射穿易拉罐。民警提示，這種彈弓不算是違禁品，但因為具有傷害性，一旦使用它造成人或物的傷害或損壞，使用者將會對此承擔(dān)一定的法律責(zé)任。（11月30日《北京青年報》）

　　這種在學(xué)生和彈弓愛好者之間流行的口袋彈弓，最早是由美國一家公司開發(fā)的，最先也是在美國流行。該公司的產(chǎn)品宣傳片中，國外該類產(chǎn)品彈射鋼珠的初速度高達每秒106米，可以輕易地?fù)舸┪撮_封的易拉罐可樂、陶罐或厚玻璃。雖然說口袋彈弓不算違禁品，但其威力還是顯而易見的，如果學(xué)生在玩耍過程中，萬一打到人怎么辦？細思極恐。

　　從“牙簽弩”到升級版“鋼珠弩”，再到“電人玩具”，又到現(xiàn)在的“口袋彈弓”，類似針對中小學(xué)生的危險“玩具”不僅花樣百出，而且能夠突破層層防線，流入校園、流入孩子之手，威脅著孩子們的成長，刺痛著廣大家長的神經(jīng)。這些危險“玩具”潛在的安全隱患，已經(jīng)無需多言。不過，在擔(dān)憂和憤概之余，我們有必要反思，這些危險玩具為什么能夠在孩子群體間有著如此大的市場？

　　有人認(rèn)為，有需求才有市場。其實，這樣的說法有失偏頗，孩子購買口袋彈弓更多的是為了滿足他們的獵奇心理，而生產(chǎn)廠家、銷售商家卻是為了追逐經(jīng)濟利益，并且口袋彈弓是在正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)平臺進行銷售。稍微留心便不難發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)上所售賣口袋彈弓的介紹中，均未對未成年人使用與購買需注意一事做出提醒。但是，對于未成年的孩子而言，他們對是非的判斷力，對誘惑的抵抗力遠不及成人。

　　根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第十八條，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。如此威力的“玩具”彈弓公然售賣，商家卻鮮有相應(yīng)提示或說明，不知道這些平臺的監(jiān)管職責(zé)是怎么履行的？商家的眼中難道也只有金錢兩字嗎？

　　最令人擔(dān)憂的是，每一次網(wǎng)絡(luò)上銷售不法商品的時候，最終被查處的過程，都是走了這樣的老路子：記者暗訪、媒體發(fā)問、市民質(zhì)疑、監(jiān)管行動。問題是，難道只有記者才能發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上銷售的違法商品？應(yīng)該說，與監(jiān)管部門相比，記者并不是專業(yè)力量，也沒有火眼金睛。記者都能夠掌握的信息，監(jiān)管部門也應(yīng)能夠掌握。這樣的“程序”固然也能推進問題的解決，卻也讓我們看到了監(jiān)管部門的失守，究竟是不作為，還是懶作為呢？

　　危險“玩具”必須有人管一管了，不能總是等到出了事、死了人，媒體曝光、輿論嘩然的時候才來進行查處，亡羊補牢，為時晚矣！（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：丁恒情）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）