讓鄉(xiāng)村振興與城市發(fā)展同頻共振

　　黨的十九大報(bào)告提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為未來(lái)鄉(xiāng)村描繪了一幅“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富�！钡拿利愃{(lán)圖，將農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展提上了前所未有的高度。今年的中央一號(hào)文件全面謀劃新時(shí)代鄉(xiāng)村振興，擘畫了中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展的美好未來(lái)。（2月22日《三晉都市報(bào)》）

　　經(jīng)過(guò)數(shù)十年的高速發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二，社會(huì)文明程度有了質(zhì)的提升，但發(fā)展不充分不平衡的矛盾日益凸顯，這一點(diǎn)尤其表現(xiàn)在城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)性矛盾方面。在不少地方，發(fā)達(dá)的、繁榮的、先進(jìn)的、文明的城市與落后的、凋敝的、臟亂差的農(nóng)村或城中村形成了鮮明的對(duì)比。一些外國(guó)友人無(wú)不感慨，北、上、廣的現(xiàn)代化堪比紐約、倫敦、東京，但中西部的農(nóng)村卻像是非洲。這并非聳人聽(tīng)聞，事實(shí)上，因?yàn)閯趧?dòng)力不斷向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村大量土地撂荒，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越發(fā)落后于城市。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，無(wú)疑是破解鄉(xiāng)村發(fā)展嚴(yán)重滯后城市這一困境的鑰匙，勾勒了未來(lái)鄉(xiāng)村美麗文明宜居的美好畫卷，為“三農(nóng)”現(xiàn)代化增添了強(qiáng)勁持久的內(nèi)生動(dòng)力。

　　鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是“三農(nóng)”工作的總抓手，是推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的必由之路。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治軍事等各方面的發(fā)展已經(jīng)躍居世界前列，但糧食問(wèn)題一直是關(guān)系國(guó)家總體戰(zhàn)略安全的重要因素，其背后更是“三農(nóng)”工作必須直面的困境。18億畝耕地紅線保證了13億多人口的糧食供應(yīng)，但也僅僅維持在基本供求平衡的水平，每年進(jìn)口的糧食數(shù)量仍在極速增長(zhǎng)，大量進(jìn)口農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、化肥、種子不斷占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，嚴(yán)重威脅著中國(guó)農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)化和現(xiàn)代化，更從根本上損害了中國(guó)農(nóng)民的核心利益和國(guó)家食糧安全。必須清醒的認(rèn)識(shí)到，目前中國(guó)“三農(nóng)”面臨的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，一是基本農(nóng)田面臨圈占、污染、撂荒、低效使用等問(wèn)題；二是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后，傳統(tǒng)精耕細(xì)作模式仍是主流；三是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，人居環(huán)境差，不少地方生態(tài)破壞嚴(yán)重；四是農(nóng)民人均受教育程度仍然較低，缺乏從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的意識(shí)、知識(shí)和技能。事實(shí)上，絕大部分農(nóng)民只是做到了自給自足；作為農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，僅以不足1%的人口養(yǎng)活了3億多人口，不僅保障了國(guó)家糧食安全，還成了世界上出口糧食最多的國(guó)家。顯然，中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，任重而道遠(yuǎn)。

　　鄉(xiāng)村振興與城市繁榮并行不悖。表面上看，振興鄉(xiāng)村與城市發(fā)展并無(wú)直接關(guān)系，實(shí)則不然。不管是鄉(xiāng)村還是城市，都只是國(guó)家這個(gè)整體的一部分，要實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)、中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，就要從整體上把握鄉(xiāng)村和城市的發(fā)展的關(guān)系，建立城市反饋鄉(xiāng)村發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制，形成鄉(xiāng)村與城市協(xié)調(diào)、互補(bǔ)、共享發(fā)展的良好局面。城市的繁榮并非要以犧牲鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境、耕地資源為代價(jià)，振興鄉(xiāng)村也并不是要抑制城市的發(fā)展，兩者可以相輔相成、相得益彰，激發(fā)更持久強(qiáng)勁的內(nèi)生動(dòng)力。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：伍果）

　　　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）