“月薪1萬(wàn)是討飯”值得商榷

　　3月25日，上海人民公園相親角一位大爺，稱為自己93年生、現(xiàn)在美國(guó)的女兒征婚。他說(shuō)要看學(xué)歷和人品，有學(xué)歷就有錢(qián)，月薪五千、一萬(wàn)是討飯。（3月28日 中華網(wǎng)）

　　擇偶標(biāo)準(zhǔn)，你可以道出千條萬(wàn)條，但在現(xiàn)代社會(huì)中，有一條難以忽視的原則，即“面包”和“情書(shū)”都要有。一旦二者必須擇其一時(shí)，“面包”往往被看擺在第一的位置。不難發(fā)現(xiàn)，上海這位大爺說(shuō)話時(shí)的底氣十足，從其眼神中可以感受到強(qiáng)烈的驕傲感。在大爺看來(lái)，女兒有學(xué)歷，工作好，加上長(zhǎng)期居于海外的背景，找個(gè)優(yōu)秀的對(duì)象一點(diǎn)都不過(guò)分。

　　但是，“月薪1萬(wàn)是討飯”的說(shuō)法似乎過(guò)重了些。上海作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市，其日常開(kāi)銷等生活成本并非二三線城市可以匹及，而1萬(wàn)元的月入工資在上海謀生存、養(yǎng)家庭，的確并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但以“討飯”一詞來(lái)形容這些奔跑在奮斗路上的房奴、車奴，大爺?shù)恼f(shuō)法顯然有些失禮。

　　事實(shí)上，諸如像大爺這樣以高標(biāo)準(zhǔn)為女征婚的例子并不少見(jiàn)，只不過(guò)每個(gè)人的初衷不同罷了。近日，山西一名大媽為女征婚時(shí)，果斷地拒絕了有幾套樓房資產(chǎn)的男方，堅(jiān)持不以金錢(qián)論“優(yōu)秀”的擇偶原則。與大爺不同的是，大媽尊重女兒的選擇，更看重男方的能力和潛質(zhì)，希望女兒能嫁給愛(ài)情，而不是房子車子。

　　相親作為免不了的環(huán)節(jié)猶如一場(chǎng)戰(zhàn)斗，令許多人在相親過(guò)程中被看作選來(lái)選去的“商品”，有的或許“一見(jiàn)鐘情”，有的卻飽受打擊，經(jīng)歷著“被估價(jià)”的煩惱。財(cái)產(chǎn)、收入、學(xué)歷、職位等儼然成為一道評(píng)判雙方條件的穩(wěn)定架構(gòu)，讓其措手不及。對(duì)許多年輕人而言，出外謀生并不容易，如果人人都像大爺?shù)囊�求作為擇偶�?biāo)準(zhǔn)，壓力只會(huì)與日俱增。

　　擇偶關(guān)乎最長(zhǎng)久的情感，關(guān)系婚姻和睦、家庭幸福。在這個(gè)相親時(shí)代，隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，不安定因素的增加，諸如天價(jià)彩禮等因素不該成為擇偶的唯一選擇。關(guān)于以金錢(qián)論擇偶的做法，也是我們時(shí)代亟須解答的心靈命題。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：王金鑫）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）