龍應(yīng)臺(tái)的選擇性失明，是對(duì)家國(guó)情懷的故意無(wú)視
最近，臺(tái)灣作家龍應(yīng)臺(tái)因?yàn)橐黄獮椤案郦?dú)”暴徒洗地的文章，成了熱門人物。她對(duì)暴行的選擇性失明，暴露出的是虛偽，更是對(duì)家國(guó)情懷的故意無(wú)視。
很多人一定記得多年前的網(wǎng)絡(luò)上，曾經(jīng)流行過(guò)一句龍應(yīng)臺(tái)的名言——“我不在乎大國(guó)崛起，我只在乎小民尊嚴(yán)”。筆者就是從這句話里，第一次對(duì)自己曾經(jīng)給予龍應(yīng)臺(tái)的好感，產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。每個(gè)中國(guó)人都明白的“家國(guó)一體，有國(guó)才能有家”的道理，很自然地會(huì)讓我想到：沒(méi)有大國(guó)的崛起，何談小民的尊嚴(yán)？為何龍應(yīng)臺(tái)這樣一個(gè)能夠熟練運(yùn)用“中國(guó)字”的“文化人”，卻要故意裝作不懂？
我也還記得三年前龍應(yīng)臺(tái)在香港大學(xué)的那場(chǎng)演講中，她問(wèn)臺(tái)下聽(tīng)眾，人生最早的啟蒙歌曲是什么？一位中年聽(tīng)眾操著廣普答道：是大學(xué)師兄們教的《我的祖國(guó)》。我在電腦前看了那個(gè)視頻，也看到了全場(chǎng)合唱“一條大河波浪寬”時(shí)，龍應(yīng)臺(tái)一臉錯(cuò)愕的表情。
這兩件事，徹底暴露了龍應(yīng)臺(tái)這位知名文化人的政治素養(yǎng)之差、家國(guó)情懷之弱，也徹底將我之前對(duì)她文字上的好感，完全抹掉。
我不能理解，為何一個(gè)對(duì)中國(guó)文化如此了解的文化名人，總是在言辭間制造一種國(guó)與家的疏離？她疏離“小家”與“大國(guó)”，疏離“個(gè)人”與“集體”。李敖曾批判她的作品“只看現(xiàn)象，不見(jiàn)原因，只訪小人物，不掌握高層動(dòng)態(tài)。”如今看來(lái)，李大師所言極是。
龍應(yīng)臺(tái)選擇性地看不到那些四處叫喊帶有“港獨(dú)”色彩口號(hào)的暴徒的暴行，他們堵塞機(jī)場(chǎng)、破壞地鐵，他們街頭縱火、暴力襲警，他們打砸店鋪、毆打禁錮無(wú)辜市民，甚至還包括往一位臺(tái)灣記者身上潑汽油。就是這些人，被龍應(yīng)臺(tái)文藝地稱為脆弱的“雞蛋”？網(wǎng)友們回懟地好：這明明就是鐵錘！
愛(ài)寫“小確幸”文章的龍應(yīng)臺(tái)，談歷史、談?wù)螘r(shí)從來(lái)不愿意首先看清全貌，這是她的局限、偏見(jiàn)，也很有可能是她的故意。她總是愛(ài)抓住大事件中的小片段，然后大談這個(gè)國(guó)家、這個(gè)政府的“罪惡”，悲嘆當(dāng)事人欲求“小確幸”而不得，但任何一件事情，如果不談它背后的大背景，如果不站在一定的高度，甚至不看清全貌就妄下評(píng)論，只表明觀點(diǎn)卻枉顧事實(shí)，能得出正確的觀點(diǎn)嗎？
我們絕不允許美化暴力，世界上沒(méi)有任何一個(gè)地方比大陸更加在乎香港，這不是龍應(yīng)臺(tái)的表面正義卻背地里挑撥內(nèi)地與香港、臺(tái)灣關(guān)系的行為所能左右的！（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：小橋流水）
（本文為投稿作品，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
