美臺軍事勾連新動向：通過關(guān)鍵技術(shù)掌控臺軍

　　美臺軍事合作是美國“以臺遏華”，支持“臺獨”分裂活動的重要手段。最近，美臺一系列軍事合作動向顯示，美臺軍事勾連已發(fā)展到一個危險的新階段。

　　一是美國將派“愛國者”導(dǎo)彈技術(shù)團(tuán)長駐臺灣。為維持臺灣“愛國者”導(dǎo)彈的順利運轉(zhuǎn)，美國政府協(xié)調(diào)“愛國者”導(dǎo)彈原廠，派出陣容龐大的技術(shù)代表團(tuán)長期駐臺。美臺為此簽署了為期超過五年的協(xié)議，經(jīng)費為24億9240萬元（新臺幣，下同）。

　　二是美臺正在討論在臺生產(chǎn)由美國設(shè)計的武器，以加快售臺裝備的生產(chǎn)和交付。該計劃由美國防務(wù)公司提供技術(shù)在臺灣生產(chǎn)，或者是使用臺灣生產(chǎn)的零部件在美國組裝。

　　三是美臺簽署“戰(zhàn)管預(yù)警雷達(dá)后續(xù)維持三階段”案，總金額157億6000多萬元。臺灣新竹樂山設(shè)有美國雷神公司制造的長程預(yù)警雷達(dá)，2013年建成后已與美方簽訂過兩個五年維護(hù)合同，每次在110多億元。這次多出近50億，主要用于系統(tǒng)更新和升級。

　　這三個新情況說明美國在加速武裝臺灣的同時，也在通過掌控關(guān)鍵技術(shù)加緊對臺軍的控制。

　　一、美臺軍事勾連正在發(fā)生質(zhì)的變化。

　　一是由地下到公開。美軍及售臺武器原廠一直在幫助臺軍訓(xùn)練，提供后勤服務(wù)，這是公開的秘密。臺灣防務(wù)部門負(fù)責(zé)人邱國正曾在立法機(jī)關(guān)質(zhì)詢時透露，臺灣軍隊的“愛國者”三型導(dǎo)彈部隊、樂山長程警戒雷達(dá)部隊、陸軍特種作戰(zhàn)部隊以及“潛艦島造”都有大量的境外退役軍人及技術(shù)人員。臺灣防空導(dǎo)彈的主力“愛國者”系列，美國原廠過去一直派有技術(shù)代表在臺，但人數(shù)少，也非長期駐臺。臺灣的F16戰(zhàn)機(jī)飛行員一直在美國訓(xùn)練。這些情況雖然大家都知道，但美臺并不作公開宣示。但近幾年來，美臺經(jīng)常故意把一些細(xì)節(jié)泄露出來，這一次更是公開派技術(shù)代表團(tuán)駐臺，性質(zhì)已發(fā)生根本變化。

　　二是由售到造。中美建交后，美國對臺軍事援助一直是通過“軍售”來進(jìn)行。40多年來，美國賣給臺灣700億美元的武器裝備，臺軍陸海空部隊也形成了以美制裝備為主體的軍備體系。歷屆美國政府對與第三方共同生產(chǎn)美國武器的方案都抱持謹(jǐn)慎態(tài)度，惟恐美制武器裝備泄密。臺灣中山科學(xué)院研制的“雄風(fēng)”二型、三型導(dǎo)彈雖然也使用了一些美國技術(shù)，但無論彈藥還是平臺，美國都沒有與臺灣合作生產(chǎn)過�，F(xiàn)在美國準(zhǔn)備在臺灣生產(chǎn)美國武器，是美臺軍事合作的重大轉(zhuǎn)變，將對美臺“軍售”，臺灣軍隊的武器現(xiàn)代代、臺灣軍隊加速形成新的作戰(zhàn)能力產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　三是由硬件到軟體。最近美國對臺軍售出現(xiàn)了一個很隱蔽的動向，美國給臺軍有計劃地按空軍、海軍、陸軍的順序逐一宣布，金額都在1億美元多一點，內(nèi)容都是后勤維修附件與技術(shù)支援。其實我們不能被“后勤”兩字蒙蔽了眼睛，美軍這是在給已交付臺軍的武器進(jìn)行信息化升級。美軍這些年來一直在打仗，依實戰(zhàn)效果，不斷地對武器升級改造，特別是信息化升級。就象“愛國者”系列來講，經(jīng)過戰(zhàn)場檢測的信息化軟體早與原廠有很大區(qū)別。美國通過“軍售”使臺灣獲得新的信息化軟體，將極大地提高臺軍戰(zhàn)斗效能。

　　四是由協(xié)訓(xùn)到協(xié)操。過去美軍都是派小股人員幫助臺軍訓(xùn)練反登陸作戰(zhàn)及特種作戰(zhàn)�，F(xiàn)在，美國開始通過派技術(shù)代表團(tuán)長期駐臺，這些技術(shù)人員不僅能幫助臺軍訓(xùn)練，更可以幫助臺軍操作武器系統(tǒng)。特別是對美制高科技裝備的一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)，會掌握在這些美國人手里，他們平時與臺軍一起訓(xùn)練，關(guān)鍵時刻運用關(guān)鍵數(shù)據(jù)掌握臺軍。

　　二、美臺軍事勾連對臺軍產(chǎn)生深刻的影響。

　　一是臺軍戰(zhàn)斗力將大幅提升。隨著美臺軍事合作新發(fā)展，在美國駐臺人員的訓(xùn)練指導(dǎo)下，臺軍的訓(xùn)練水平將顯著提高，操作美制武器的能力會提升。美臺聯(lián)合生產(chǎn)武器裝備，美國對臺“軍售”的速度將得到提高，臺軍軍工系統(tǒng)也將得到發(fā)展，生產(chǎn)能力會增強(qiáng)，臺灣自研武器的速度也會加快。同時，美臺合作生產(chǎn)武器，也會繡導(dǎo)臺灣不斷地增加國防經(jīng)費。美國智庫對外關(guān)系協(xié)會研究員David Saeks就認(rèn)為：透過合作生產(chǎn)不僅可以加速向臺灣移轉(zhuǎn)軍備，同時亦有助于鼓勵臺灣增加軍費開支。

　　二是美國對臺軍控制進(jìn)一步加強(qiáng)。中美建交前，美軍在臺灣軍隊營以上單位都派有軍事顧問，事實上控制了臺軍�，F(xiàn)在，美國通過派遣軍事技術(shù)人員以及退伍人員到臺軍，通過對美制裝備、重要節(jié)點裝備，特別是關(guān)鍵數(shù)據(jù)的控制，變相控制臺灣軍隊，掌控程度甚至更甚于當(dāng)年的軍事顧問。位于臺灣新竹的樂山“鋪路爪”雷達(dá)站，關(guān)鍵數(shù)據(jù)、關(guān)鍵設(shè)備都掌握在美國人手里，關(guān)鍵情報美國人也不完全與臺軍分享，完全是個美國人控制的雷達(dá)站。未來，在臺灣的主戰(zhàn)部隊，關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵部門、關(guān)鍵節(jié)點都會被美軍技術(shù)人員掌控。

　　三是實現(xiàn)武器裝備互操作�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，不同體系的軍隊實現(xiàn)聯(lián)合作戰(zhàn)，首先必須實現(xiàn)信息互通。美軍通過對臺軍武器裝備的信息化改造，使臺軍裝備與美軍軟體建設(shè)上互聯(lián)互通，實現(xiàn)武器互操作。戰(zhàn)時，臺軍就可以同步接受美軍作戰(zhàn)信息和指令，與美軍聯(lián)合作戰(zhàn)。比如，臺軍已經(jīng)成軍的F16V戰(zhàn)機(jī)就是由美國F16A／B升級改造而來，一旦美軍馳援臺海，臺灣空軍的F16V就可以加入美機(jī)編隊，接受美軍指揮，協(xié)同美軍作戰(zhàn)。特別是在關(guān)鍵時刻，臺軍手中的美式裝備的開關(guān)就由美國人掌握了。

　　四是為美臺聯(lián)合演練打基礎(chǔ)。信息互通、聯(lián)合訓(xùn)練是未來聯(lián)合作戰(zhàn)的必要條件，而信息互通又是聯(lián)合訓(xùn)練的基礎(chǔ)。由于美臺軍事合作的敏感性，美臺聯(lián)合訓(xùn)練一直是只聞樓梯響，不見人下來。美國近幾年來的年度國防法案里，都要求將臺灣納入美軍太平洋多國聯(lián)演，但美軍一直沒有執(zhí)行過。這里既有大陸堅決反對的制約力，也有臺軍裝備不足以支撐它與美軍聯(lián)合訓(xùn)練（注意，我講的是高水準(zhǔn)的軍事訓(xùn)練與演習(xí)，不是那種海上搜救之類的淺層次的演練。）根本原因就是臺軍的信息化建設(shè)跟美軍不同步�，F(xiàn)在美臺信息化建設(shè)趨于一致，如果再實現(xiàn)聯(lián)合訓(xùn)練，美軍就能實現(xiàn)對臺軍實時指揮，未來就能聯(lián)合作戰(zhàn)，為美軍介入臺海沖突打下了基礎(chǔ)。

　　三、必須堅決反制美臺軍事勾連升級

　　面對美臺軍事勾連性質(zhì)的變化，大陸決不能坐視不管，必須采取堅決措施予以反擊。

　　一是要用更堅決的手段促使美國減少甚至停止對臺“軍售”。中美曾經(jīng)就美國對臺“軍售”簽署過“817”公報，現(xiàn)在是促使美國履行承諾的時候了。要把美國對臺“軍售”作為中美關(guān)系中的一個“紅線”問題，除了對美相關(guān)方進(jìn)行制裁外，也必須要像佩絡(luò)西竄臺后我方展出“鎖臺”決心一樣，不能讓美臺感到大陸對美臺軍售無能為力。

　　二是要在西太展示出我強(qiáng)大的軍事能力。通過常態(tài)化多樣化軍事力量運用，告訴“臺獨”份子，“臺獨”之路走不通，“以武謀獨”更是死路一條。告訴臺灣人民，大陸有足夠的力量阻止美國的干涉，“倚美謀獨”靠不住。

　　三是要主動開展對臺輿論戰(zhàn)。向臺灣民眾說明，大陸的“非和平”手段是針對外部勢力干涉和“臺獨”份子的“謀獨”行徑，但是，美臺軍事勾連深，各種武裝節(jié)點，裝備部署點就必然成為打擊目標(biāo)。為了自身的安全，臺灣民眾要主動反對對美“軍購”，拒絕部署軍事裝備。

　　總之，不能讓美臺軍事勾連成為“臺獨”的后盾壯了“臺獨”的膽，不能讓美臺軍事勾連新動作降低我平時對臺軍事懾壓的效果，更不能讓美臺軍事勾連的升級成為祖國完全統(tǒng)一的巨大障礙。（中國臺灣網(wǎng)特約作者：且十）

　　（本文為投稿作品，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）