陳孔立：臺北高雄選舉評析
2003-06-25 10:00:00
來源：
字號
臺北、高雄市長和議員的選舉已經(jīng)結(jié)束，總的來說，并沒有出乎人們的意料，“北馬南謝”連任市長，這是我們早就預(yù)料到的。在最后幾天，臺灣出現(xiàn)有利于國民黨高雄市長候選人的消息，有些人也跟著興奮起來，其實，地方選舉靠的是長期經(jīng)營的“根基”，不是一兩天的“造勢"所能扭轉(zhuǎn)的。不過，從這次選舉可以說明不少問題，對今后臺灣政局的發(fā)展也有一定的影響，不妨逐一加以評析。
各政黨均勢未變
國民黨保住臺北市長，民進黨保住高雄市長，這樣的選舉結(jié)果，可以說明以下基本現(xiàn)實：
第一，“泛藍”、“泛綠”的實力對比沒有發(fā)生根本的變化，雙方均勢仍然存在。換句話說，雙方在爭奪中間選民方面，都沒有取得太大的進展。
第二，在臺北市，民進黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統(tǒng)牌"，盡管他們一人一邊拉著李應(yīng)元的雙手，也無法拉抬李應(yīng)元登上市長的“寶座"。這說明在臺北市民面前，“總統(tǒng)牌"并沒有什么影響力。第三，在高雄市，“泛藍"方面動用了連戰(zhàn)、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺，也無法扭轉(zhuǎn)劣勢的局面，不過，“泛藍"的整合已經(jīng)使雙方選票的差距拉近了。這說明整合還是有一定效果的。
第四，在臺北市，國民黨還有一定優(yōu)勢，原來一些有多數(shù)人支持民進黨的選區(qū)，現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)為支持國民黨的候選人。不過這并不表明多數(shù)市民支持國民黨，只是因為國民黨動用的是“上駟"，是“強棒"，又是現(xiàn)任的市長，所以占了上風(fēng)，爭取到不少中間選民。至于宋楚瑜的“下跪效應(yīng)"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來“錦上添花"的。如果換一個候選人，就很難勝選了�？梢哉f，目前國民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個人，而民進黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場的李應(yīng)元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點。第五，在高雄市，民進黨還有優(yōu)勢，謝長廷仗著現(xiàn)任的優(yōu)勢，又有陳水扁不斷地南下為他“護航”，多方“造勢”，煽旺了“人氣”，爭取到一部分中間選票。但是，謝長廷贏得并不輕松，可以說是一次“險勝”。他的對手黃俊英是高雄本地人，而國民黨在高雄也有一定的基礎(chǔ)，所以能夠獲得相當(dāng)多的選票。不過，黃俊英并不是“泛藍陣營”中最強的選手，但已經(jīng)給謝長廷造成不小的威脅。民進黨在取勝的同時，不能不看到自己的弱點。
至于兩市議員的選舉，基本上沒有太大的變化，對兩市當(dāng)局的行政運作也不會發(fā)生太大的麻煩。有人說，民進黨已經(jīng)成為高雄市議會第一大黨，這實際上沒有多大意義，只不過是自我安慰而已。
總之，這次選舉的結(jié)果并沒有引起臺灣政治力量對比的重大變化，對臺灣政局也不會有重大的影響，“泛藍”、“泛綠”之間的爭奪仍然要持續(xù)下去，誰能爭取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關(guān)鍵。
這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍陣營”：如果不加強整合，一致對“綠”，連高雄市長都選不上，何況“總統(tǒng)’？這次選舉對于是真心整合，還是假意整合是一個考驗。不但在國親兩黨之間，即使在國民黨內(nèi)部都存在分歧，能否盡快解決，對2004年選舉關(guān)系極大。它也警告民進黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰能排除對民進黨“執(zhí)政”不滿的因素呢？如果臺灣經(jīng)濟繼續(xù)低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？
算不上2004年前哨戰(zhàn)
有些臺灣媒體和海外媒體把這次選舉說成是2004年“總統(tǒng)”選舉的前哨戰(zhàn)，我認(rèn)為事實已經(jīng)證明并非如此。如果北、高兩市國民黨全勝，或民進黨全勝，則對2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰(zhàn)”。如果國民黨全勝，對“泛藍”的整合就有了主導(dǎo)權(quán)，親民黨很難與它相爭，或者全部由國民黨組成“正副配”，或者“國正親副”，就不可能出現(xiàn)“親正國副”，即“宋×配”的情況。這樣就簡單了，可以立即為2004年選舉定調(diào)，不過，這是親民黨最不愿意看到的結(jié)局。
如果民進黨全勝，它對2004年取勝的把握更大了。如果這次國民黨的頭號王牌失利，那它只能乖乖地舉手投降，至少要再“臥薪嘗膽”4年，才有力量出來較量。
可是，現(xiàn)在雙方打了一個平手，2004年鹿死誰手還很難說，怎么能說是“前哨戰(zhàn)”呢？2004年選戰(zhàn)并沒有提前到現(xiàn)在進行，但準(zhǔn)備的時間已經(jīng)不多了。估計選后不久，雙方就會著手部署。民進黨已經(jīng)準(zhǔn)備在10日提出“順利邁向2004年總統(tǒng)連任之路”的政黨計劃，國民黨和親民黨也傳出選后“連宋會”的信息，這說明這次選舉盡管算不上“前哨戰(zhàn)”，但卻吹響了促使各政黨立即著手準(zhǔn)備2004年選戰(zhàn)的號角，新一輪的選戰(zhàn)即將啟動！
不代表“藍綠"對決
有的海外媒體認(rèn)為這次選舉等于給陳水扁當(dāng)局投信任票，這種說法過于簡單化。
現(xiàn)在還沒有到投信任票的時候，陳水扁上臺才2年多，盡管經(jīng)濟上存在不少問題，但臺灣民眾還沒有到了“不能繼續(xù)生活下去了”的狀態(tài)，還不急于更換“執(zhí)政”當(dāng)局，不想把剛剛“選下去”的國民黨，立即就“選回來”。他們相當(dāng)寬容，也相當(dāng)成熟，愿意給“執(zhí)政者”以時間。臺北市選了國民黨的馬英九，是不是說明給陳水扁投了不信任票？如果說是，那怎么解釋高雄的選舉結(jié)果，可以說是投了信任票嗎？如果說是，那么結(jié)果究竟是信任還是不信任呢？不要忘了這只是“地方選舉”，固然支持“泛藍”或“泛綠”的選民，有其鮮明的立場，但多數(shù)中間選民則關(guān)心切身利益，他們關(guān)心的只是地方事務(wù)，誰可能為本地做更多好事，就選誰。所以，不能把這次選舉看成是“藍綠對決”，因為地方選舉沒有這樣的功能，臺灣社會政治也還沒有到需要立即“對決”的時候。不要高估了這次選舉的政治意義。
馬英九何去何從
馬英九高票當(dāng)選之后，許多媒體追問他是否要參選“總統(tǒng)”，他只能回答說，他只想到選市長，選上了要當(dāng)4年，選“總統(tǒng)”的事是國民黨中央決定的。
國民黨內(nèi)有人認(rèn)為馬英九已經(jīng)成為國民黨選舉的第一人，下屆“總統(tǒng)”不能不考慮他；國民黨秘書長則低調(diào)地回應(yīng)，認(rèn)為“這是大家的聯(lián)想”；有人問謝長廷，這次選舉是否“邁向總統(tǒng)府”，謝答：要問馬英九；民進黨的秘書長張俊雄則認(rèn)為馬英九可以考慮2008年參選，2004年則要“戒急用忍”；原新黨“立委”賴仁葆認(rèn)為提出馬英九選“總統(tǒng)”，“言之過早”；親民黨秘書長鐘榮吉則說“要問民眾期待什么？”可見人們多有保留。
不過，一時間，臺灣媒體圍繞著馬英九是否“更上一層樓”參選2004年“總統(tǒng)”，又炒熱了話題，估計還要再炒下去，直至國民黨正式提名為止。的確，論“人氣”，馬英九是當(dāng)今國民黨內(nèi)人氣最旺的一位政治人物，已經(jīng)是當(dāng)今“政治之星”。可是民進黨的張俊雄卻說他是“明日的政治之星”，要他“戒急用忍”，不難看出張俊雄代表的是民進黨的心態(tài)：他們怕馬英九出來與陳水扁競選！否則，提誰當(dāng)候選人，是人家國民黨的家務(wù)事，你作為外人，著什么急？擔(dān)什么心？不過，民進黨能把馬英九看成是最可怕的對手，說明他們早有準(zhǔn)備，而面對選戰(zhàn)，做最壞的準(zhǔn)備當(dāng)然是必要的。有人說，馬英九是國民黨的“財富”，有人說，馬英九是國民黨的“活棋”。我看，在選“總統(tǒng)”方面，馬英九可能成為國民黨的“負擔(dān)”。因為在連、宋之外，加入馬英九，成了“三雄鼎立”，這就可能出現(xiàn)“三個和尚沒水吃”的尷尬局面�，F(xiàn)在有人要他出來競選，他們沒有考慮到國民黨的“倫理”，提出馬英九，要把連戰(zhàn)放在什么地方？要他提前“退位”嗎？他們也沒有考慮到親民黨的企圖，提出馬英九，要把宋楚瑜擺在什么地方？宋楚瑜絕不甘心當(dāng)“老二”，國民黨也不甘心把“老大”的位置讓給別人。這中間的問題十分復(fù)雜，不是局外人所能弄清的。還是馬英九聰明，把這件棘手的事留給國民黨中央去處理。
對兩岸關(guān)系沒太大影響
應(yīng)當(dāng)說，這次只是地方選舉，對兩岸關(guān)系不會有太大影響。如果國民黨全勝，或民進黨全勝就會出現(xiàn)新的形勢，那就可能對兩岸關(guān)系有較大的影響�，F(xiàn)在基本情況沒有改變，影響也就不大了。至于把這次選舉看成是“統(tǒng)獨對決”，那更是“離題”了。
不過，現(xiàn)在當(dāng)選的兩位市長都曾經(jīng)表示要加強與大陸的關(guān)系，臺北市長表示要與上海市開展城市交流，高雄市長對與廈門的交流也表現(xiàn)出積極的態(tài)度。這都是發(fā)展兩岸關(guān)系的積極因素。
特別應(yīng)當(dāng)提出的是，高雄市長謝長廷早在2000年6月就正式邀請當(dāng)時廈門市長朱亞衍訪問高雄，并表示有意用高雄市長的名義訪問廈門。7月初，朱市長發(fā)出傳真函邀請謝長廷市長訪問廈門。后來因為臺灣當(dāng)局的阻撓，沒有成行。這件事，廈門人民一定都還記得。2001年我訪問高雄時，問過謝市長是否還有訪問廈門的打算，他說，要看選舉的情況。他所說的選舉，就是這次高雄市長的選舉�，F(xiàn)在選舉已經(jīng)結(jié)束，謝市長第二天就上班了，不知道他把與廈門的城市交流擺在什么日程上？江澤民主席在十六大報告中指出：“我們愿與臺灣各黨派和各界人士就發(fā)展兩岸關(guān)系、推進和平統(tǒng)一交換意見�！蔽覀兊拈T是大開著的。我希望廈門與高雄能在城市交流上取得突破性的進展，這對兩市人民都有利，對兩岸關(guān)系的發(fā)展也有利。
來源：海峽評論
各政黨均勢未變
國民黨保住臺北市長，民進黨保住高雄市長，這樣的選舉結(jié)果，可以說明以下基本現(xiàn)實：
第一，“泛藍”、“泛綠”的實力對比沒有發(fā)生根本的變化，雙方均勢仍然存在。換句話說，雙方在爭奪中間選民方面，都沒有取得太大的進展。
第二，在臺北市，民進黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統(tǒng)牌"，盡管他們一人一邊拉著李應(yīng)元的雙手，也無法拉抬李應(yīng)元登上市長的“寶座"。這說明在臺北市民面前，“總統(tǒng)牌"并沒有什么影響力。第三，在高雄市，“泛藍"方面動用了連戰(zhàn)、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺，也無法扭轉(zhuǎn)劣勢的局面，不過，“泛藍"的整合已經(jīng)使雙方選票的差距拉近了。這說明整合還是有一定效果的。
第四，在臺北市，國民黨還有一定優(yōu)勢，原來一些有多數(shù)人支持民進黨的選區(qū)，現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)為支持國民黨的候選人。不過這并不表明多數(shù)市民支持國民黨，只是因為國民黨動用的是“上駟"，是“強棒"，又是現(xiàn)任的市長，所以占了上風(fēng)，爭取到不少中間選民。至于宋楚瑜的“下跪效應(yīng)"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來“錦上添花"的。如果換一個候選人，就很難勝選了�？梢哉f，目前國民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個人，而民進黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場的李應(yīng)元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點。第五，在高雄市，民進黨還有優(yōu)勢，謝長廷仗著現(xiàn)任的優(yōu)勢，又有陳水扁不斷地南下為他“護航”，多方“造勢”，煽旺了“人氣”，爭取到一部分中間選票。但是，謝長廷贏得并不輕松，可以說是一次“險勝”。他的對手黃俊英是高雄本地人，而國民黨在高雄也有一定的基礎(chǔ)，所以能夠獲得相當(dāng)多的選票。不過，黃俊英并不是“泛藍陣營”中最強的選手，但已經(jīng)給謝長廷造成不小的威脅。民進黨在取勝的同時，不能不看到自己的弱點。
至于兩市議員的選舉，基本上沒有太大的變化，對兩市當(dāng)局的行政運作也不會發(fā)生太大的麻煩。有人說，民進黨已經(jīng)成為高雄市議會第一大黨，這實際上沒有多大意義，只不過是自我安慰而已。
總之，這次選舉的結(jié)果并沒有引起臺灣政治力量對比的重大變化，對臺灣政局也不會有重大的影響，“泛藍”、“泛綠”之間的爭奪仍然要持續(xù)下去，誰能爭取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關(guān)鍵。
這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍陣營”：如果不加強整合，一致對“綠”，連高雄市長都選不上，何況“總統(tǒng)’？這次選舉對于是真心整合，還是假意整合是一個考驗。不但在國親兩黨之間，即使在國民黨內(nèi)部都存在分歧，能否盡快解決，對2004年選舉關(guān)系極大。它也警告民進黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰能排除對民進黨“執(zhí)政”不滿的因素呢？如果臺灣經(jīng)濟繼續(xù)低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？
算不上2004年前哨戰(zhàn)
有些臺灣媒體和海外媒體把這次選舉說成是2004年“總統(tǒng)”選舉的前哨戰(zhàn)，我認(rèn)為事實已經(jīng)證明并非如此。如果北、高兩市國民黨全勝，或民進黨全勝，則對2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰(zhàn)”。如果國民黨全勝，對“泛藍”的整合就有了主導(dǎo)權(quán)，親民黨很難與它相爭，或者全部由國民黨組成“正副配”，或者“國正親副”，就不可能出現(xiàn)“親正國副”，即“宋×配”的情況。這樣就簡單了，可以立即為2004年選舉定調(diào)，不過，這是親民黨最不愿意看到的結(jié)局。
如果民進黨全勝，它對2004年取勝的把握更大了。如果這次國民黨的頭號王牌失利，那它只能乖乖地舉手投降，至少要再“臥薪嘗膽”4年，才有力量出來較量。
可是，現(xiàn)在雙方打了一個平手，2004年鹿死誰手還很難說，怎么能說是“前哨戰(zhàn)”呢？2004年選戰(zhàn)并沒有提前到現(xiàn)在進行，但準(zhǔn)備的時間已經(jīng)不多了。估計選后不久，雙方就會著手部署。民進黨已經(jīng)準(zhǔn)備在10日提出“順利邁向2004年總統(tǒng)連任之路”的政黨計劃，國民黨和親民黨也傳出選后“連宋會”的信息，這說明這次選舉盡管算不上“前哨戰(zhàn)”，但卻吹響了促使各政黨立即著手準(zhǔn)備2004年選戰(zhàn)的號角，新一輪的選戰(zhàn)即將啟動！
不代表“藍綠"對決
有的海外媒體認(rèn)為這次選舉等于給陳水扁當(dāng)局投信任票，這種說法過于簡單化。
現(xiàn)在還沒有到投信任票的時候，陳水扁上臺才2年多，盡管經(jīng)濟上存在不少問題，但臺灣民眾還沒有到了“不能繼續(xù)生活下去了”的狀態(tài)，還不急于更換“執(zhí)政”當(dāng)局，不想把剛剛“選下去”的國民黨，立即就“選回來”。他們相當(dāng)寬容，也相當(dāng)成熟，愿意給“執(zhí)政者”以時間。臺北市選了國民黨的馬英九，是不是說明給陳水扁投了不信任票？如果說是，那怎么解釋高雄的選舉結(jié)果，可以說是投了信任票嗎？如果說是，那么結(jié)果究竟是信任還是不信任呢？不要忘了這只是“地方選舉”，固然支持“泛藍”或“泛綠”的選民，有其鮮明的立場，但多數(shù)中間選民則關(guān)心切身利益，他們關(guān)心的只是地方事務(wù)，誰可能為本地做更多好事，就選誰。所以，不能把這次選舉看成是“藍綠對決”，因為地方選舉沒有這樣的功能，臺灣社會政治也還沒有到需要立即“對決”的時候。不要高估了這次選舉的政治意義。
馬英九何去何從
馬英九高票當(dāng)選之后，許多媒體追問他是否要參選“總統(tǒng)”，他只能回答說，他只想到選市長，選上了要當(dāng)4年，選“總統(tǒng)”的事是國民黨中央決定的。
國民黨內(nèi)有人認(rèn)為馬英九已經(jīng)成為國民黨選舉的第一人，下屆“總統(tǒng)”不能不考慮他；國民黨秘書長則低調(diào)地回應(yīng)，認(rèn)為“這是大家的聯(lián)想”；有人問謝長廷，這次選舉是否“邁向總統(tǒng)府”，謝答：要問馬英九；民進黨的秘書長張俊雄則認(rèn)為馬英九可以考慮2008年參選，2004年則要“戒急用忍”；原新黨“立委”賴仁葆認(rèn)為提出馬英九選“總統(tǒng)”，“言之過早”；親民黨秘書長鐘榮吉則說“要問民眾期待什么？”可見人們多有保留。
不過，一時間，臺灣媒體圍繞著馬英九是否“更上一層樓”參選2004年“總統(tǒng)”，又炒熱了話題，估計還要再炒下去，直至國民黨正式提名為止。的確，論“人氣”，馬英九是當(dāng)今國民黨內(nèi)人氣最旺的一位政治人物，已經(jīng)是當(dāng)今“政治之星”。可是民進黨的張俊雄卻說他是“明日的政治之星”，要他“戒急用忍”，不難看出張俊雄代表的是民進黨的心態(tài)：他們怕馬英九出來與陳水扁競選！否則，提誰當(dāng)候選人，是人家國民黨的家務(wù)事，你作為外人，著什么急？擔(dān)什么心？不過，民進黨能把馬英九看成是最可怕的對手，說明他們早有準(zhǔn)備，而面對選戰(zhàn)，做最壞的準(zhǔn)備當(dāng)然是必要的。有人說，馬英九是國民黨的“財富”，有人說，馬英九是國民黨的“活棋”。我看，在選“總統(tǒng)”方面，馬英九可能成為國民黨的“負擔(dān)”。因為在連、宋之外，加入馬英九，成了“三雄鼎立”，這就可能出現(xiàn)“三個和尚沒水吃”的尷尬局面�，F(xiàn)在有人要他出來競選，他們沒有考慮到國民黨的“倫理”，提出馬英九，要把連戰(zhàn)放在什么地方？要他提前“退位”嗎？他們也沒有考慮到親民黨的企圖，提出馬英九，要把宋楚瑜擺在什么地方？宋楚瑜絕不甘心當(dāng)“老二”，國民黨也不甘心把“老大”的位置讓給別人。這中間的問題十分復(fù)雜，不是局外人所能弄清的。還是馬英九聰明，把這件棘手的事留給國民黨中央去處理。
對兩岸關(guān)系沒太大影響
應(yīng)當(dāng)說，這次只是地方選舉，對兩岸關(guān)系不會有太大影響。如果國民黨全勝，或民進黨全勝就會出現(xiàn)新的形勢，那就可能對兩岸關(guān)系有較大的影響�，F(xiàn)在基本情況沒有改變，影響也就不大了。至于把這次選舉看成是“統(tǒng)獨對決”，那更是“離題”了。
不過，現(xiàn)在當(dāng)選的兩位市長都曾經(jīng)表示要加強與大陸的關(guān)系，臺北市長表示要與上海市開展城市交流，高雄市長對與廈門的交流也表現(xiàn)出積極的態(tài)度。這都是發(fā)展兩岸關(guān)系的積極因素。
特別應(yīng)當(dāng)提出的是，高雄市長謝長廷早在2000年6月就正式邀請當(dāng)時廈門市長朱亞衍訪問高雄，并表示有意用高雄市長的名義訪問廈門。7月初，朱市長發(fā)出傳真函邀請謝長廷市長訪問廈門。后來因為臺灣當(dāng)局的阻撓，沒有成行。這件事，廈門人民一定都還記得。2001年我訪問高雄時，問過謝市長是否還有訪問廈門的打算，他說，要看選舉的情況。他所說的選舉，就是這次高雄市長的選舉�，F(xiàn)在選舉已經(jīng)結(jié)束，謝市長第二天就上班了，不知道他把與廈門的城市交流擺在什么日程上？江澤民主席在十六大報告中指出：“我們愿與臺灣各黨派和各界人士就發(fā)展兩岸關(guān)系、推進和平統(tǒng)一交換意見�！蔽覀兊拈T是大開著的。我希望廈門與高雄能在城市交流上取得突破性的進展，這對兩市人民都有利，對兩岸關(guān)系的發(fā)展也有利。
來源：海峽評論
[責(zé)任編輯：system]
