歷史性的訪問：連戰(zhàn)“大陸行”的啟示

　　中國國民黨主席連戰(zhàn)對大陸的訪問已經(jīng)受到舉世關(guān)注。連戰(zhàn)將在大陸看到什么？將與胡錦濤總書記談些什么？回臺(tái)灣時(shí)能帶回什么？對連主席的這次訪問，抱怎樣的期待值比較恰當(dāng)？做什么樣的評價(jià)比較貼切？對這些見仁見智的問題，筆者也正在尋求答案。不過，從主客方有關(guān)人士的談話中，筆者感到雙方已經(jīng)建立了三項(xiàng)默契，而所有問題的答案其實(shí)已經(jīng)蘊(yùn)含在其中，試述如下：

　　面向未來而非過去

　　國共兩黨的領(lǐng)導(dǎo)人在時(shí)隔60年后（從1945年重慶談判起算）重新坐到一起對話協(xié)商，所討論的問題應(yīng)當(dāng)不是“了結(jié)舊賬”，而是“規(guī)劃未來”，基本的關(guān)注方向不是“懷舊”，而是“瞻前”。有評論說連戰(zhàn)的來訪是要“終結(jié)國共兩黨的歷史恩怨”、“是國共內(nèi)戰(zhàn)終止的標(biāo)志”，這些說法出自對國共關(guān)系歷史之“自然聯(lián)想”，也不能算錯(cuò)。不過在筆者看來，所謂“歷史恩怨”其實(shí)早已經(jīng)“了結(jié)”得差不多了，如果說還有殘余的話，在現(xiàn)實(shí)政治中也沒有多少分量。而“國共和談”也變成了一個(gè)必須審慎使用的歷史名詞。

　　現(xiàn)今國共兩黨重新開啟對話接觸，是因?yàn)樗麄兌紙?jiān)持一個(gè)中國的原則、都承認(rèn)“九二共識(shí)”、都反對“臺(tái)獨(dú)”、都以統(tǒng)一為奮斗目標(biāo)，都希望致力于兩岸的和平穩(wěn)定發(fā)展。至于兩黨以前的“恩”（兩次合作）或“怨”（政爭與內(nèi)戰(zhàn)），都不是今天要優(yōu)先處理的問題，如果要處理，交給歷史學(xué)家去處理就行了。連戰(zhàn)先生強(qiáng)調(diào)，“此行抱持的態(tài)度，是期待擺脫過去的歷史糾纏，兩岸共同努力，互惠互助、共存共榮、走向和平的未來，并尋求如何基于現(xiàn)實(shí)，開創(chuàng)未來兩岸互動(dòng)關(guān)系。”連戰(zhàn)的核心幕僚蘇起先生解釋說，“胡連會(huì)”將“不談歷史”、“不談過去”，只會(huì)“展望兩岸未來”。

　　有評論將連戰(zhàn)祭拜中山陵、為祖母掃墓、重訪母校等一系列活動(dòng)稱為“懷舊之旅”，其實(shí)這些活動(dòng)所蘊(yùn)含的意義遠(yuǎn)不止于“懷舊”，臺(tái)灣最大在野黨的主席在大陸從事這些活動(dòng)，何嘗不是借此向全世界表達(dá)兩岸的血緣、親緣、歷史、文化“本屬同根，不能割斷”的道理。而只有以這個(gè)道理為雙方共同維護(hù)的基礎(chǔ)，兩岸才有美好的未來可言。

　　胸懷大局而非小利

　　這里的“大”，是指全球化的大趨勢、兩岸經(jīng)濟(jì)必然進(jìn)一步整合的大趨勢、兩岸早晚將走向和解、統(tǒng)一的大趨勢、中國必將興旺發(fā)達(dá)的大趨勢；這里的“小”，是指臺(tái)灣島內(nèi)的權(quán)力格局和政治矛盾。有人說國共接觸是要“刻意矮化臺(tái)灣的公權(quán)力”、是“去政府化”，是“幫泛藍(lán)競選”，這是從“小”的視野看問題的典型表述。國民黨方面已經(jīng)表示，清楚了解“公權(quán)力”不在手上，所以連戰(zhàn)將扮演的是“溝通”而非“談判”角色，是要先跑“第一棒”，為今后愿意跑“第二棒”、“第三棒”的人創(chuàng)造條件。連先生本人已多次表明了將退休的愿望，此行目的完全是為了推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展，至于對島內(nèi)權(quán)力格局有何影響，甚至對國民黨內(nèi)的權(quán)力格局有何影響，都不在他的考慮之中，或者說不在其主要考慮范圍之中。

　　就大陸方面而言，同臺(tái)灣的政黨接觸主要著眼于是否“四個(gè)有利”，即胡錦濤總書記講的“只要是對臺(tái)灣同胞有利、對促進(jìn)兩岸交流有利、對維護(hù)臺(tái)海地區(qū)和平有利、對兩岸關(guān)系發(fā)展與和平統(tǒng)一有利的事情，祖國大陸都會(huì)盡最大努力去做。”對于同什么人談判，沒有任何成見，也沒有因?yàn)槟膫�(gè)人當(dāng)權(quán)就不愿意談。這里不存在大陸插手和介入島內(nèi)政爭的問題，更不存在什么“把牌做給哪一邊”的考慮。兩岸之間多一些溝通的渠道總是會(huì)好一些，基于這樣的考慮，大陸方面固然要同臺(tái)灣認(rèn)同“九二共識(shí)”、反對“臺(tái)獨(dú)”的政黨共同推動(dòng)兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展，同時(shí)也密切注意民進(jìn)黨的變化哪怕是很微小的變化，力求“多一些溝通的渠道”，不管是什么人、什么黨，也不管他們過去說過什么、做過什么，只要現(xiàn)在承認(rèn)體現(xiàn)堅(jiān)持一個(gè)中國原則的“九二共識(shí)”，大陸都會(huì)一視同仁，對其作出正面響應(yīng)，與之接觸交往。

　　我們注意到，民進(jìn)黨對連戰(zhàn)“大陸行”的態(tài)度也有了微妙的變化，從揚(yáng)言要“法辦”變?yōu)椤白８！�，從反對連戰(zhàn)“聯(lián)共賣臺(tái)”變?yōu)闃芬娺B戰(zhàn)“投石問路”，可見島內(nèi)權(quán)力之爭的小格局終究敵不過兩岸關(guān)系發(fā)展的大趨勢。希望民進(jìn)黨在這場比胸襟、比氣度的較量中，早日擺脫處處同大陸對抗的思維慣性，走出新路。正如陳云林所指出：如果民進(jìn)黨能放棄“臺(tái)獨(dú)黨綱”，擺脫束縛，走出新路，我們與民進(jìn)黨交往也就不會(huì)有障礙，能出現(xiàn)這樣的新局面，也必定是有利于兩岸關(guān)系良性健康發(fā)展的。

　　意存長遠(yuǎn)而非眼前

　　許多人猜測連戰(zhàn)這次來訪“能拿到什么東西”，其實(shí)在筆者看來，既然江丙坤來訪時(shí)已經(jīng)取得了12項(xiàng)初步成果，在時(shí)間相隔不久后連戰(zhàn)再來，其重點(diǎn)已經(jīng)不在于能取得多少具體成果，而在于能為兩岸關(guān)系的長期和平穩(wěn)定有何貢獻(xiàn)？連戰(zhàn)已經(jīng)表明他此行既不是來談判也不是來簽協(xié)議，所以要評論此行的成果和意義，必須用一種更長遠(yuǎn)的眼光來觀察，而不可斤斤計(jì)較眼前取得了多少“讓步”。

　　筆者以為，要達(dá)到“意存長遠(yuǎn)”的境界，首先，雙方要對當(dāng)前兩岸關(guān)系的癥結(jié)、今后努力的方向，雙方保持良性互動(dòng)關(guān)系應(yīng)遵守的游戲規(guī)則等重大的、長遠(yuǎn)性的問題有大致相同或相近的思考方向。第二，要保持“各自表述”的空間，營造出一種氛圍，讓不同的見解有在同一個(gè)平臺(tái)上彼此交鋒與互動(dòng)的機(jī)會(huì)，它的表征就是“對話”。既然是“對話”，就必須接受彼此立場的歧異，有些一時(shí)難以下結(jié)論的問題就不必急著有結(jié)論。第三，要追求“創(chuàng)造性的模糊”，避開“挑釁性的清晰”，在當(dāng)前兩岸關(guān)系的情境中，任何一方都很難以“清晰表態(tài)”的方式做出原則性的讓步，能找到某種模糊的方式，向?qū)Ψ絺鬟_(dá)誠意和善意、并讓對方有某種想象空間，就已經(jīng)很不容易了。只要讓善意的對話能夠持續(xù)下去，就有助于兩岸關(guān)系的發(fā)展。

　　我們有理由期待，連戰(zhàn)主席這次歷史性的訪問，必將在上述三個(gè)方面創(chuàng)造出兩岸政治高層當(dāng)面對話的良好范例，在保持“各自表述”空間的同時(shí)構(gòu)建出兩岸大致相同或相近的思考方向，開拓出兩岸黨際互動(dòng)的新途徑，營造出兩岸互惠互助、共存共榮、走向和平的氛圍。這對于深化兩岸的相互了解、緩解兩岸僵局必將發(fā)生深遠(yuǎn)的影響。做到這些，也堪稱為“重大突破”了。

　　眾所周知，國共曾經(jīng)是不共戴天的仇敵，而今連戰(zhàn)在大陸受到最高規(guī)格的禮遇，就是因?yàn)殡p方的領(lǐng)導(dǎo)人都能做到面向未來、胸懷大局、意存長遠(yuǎn)，這三項(xiàng)默契本身就是連戰(zhàn)此行的重大成果。不僅今后國共兩黨繼續(xù)發(fā)展關(guān)系要堅(jiān)持這三項(xiàng)默契，而且其他政黨要在兩岸關(guān)系上有所建樹，也可以參考這三項(xiàng)默契。

　　來源：《人民日報(bào)海外版》；編輯：海航