方夏文化交流協(xié)會(huì)和兩岸統(tǒng)合學(xué)會(huì)11月26日在重慶聯(lián)合舉辦“夏合研討會(huì)”，共同紀(jì)念《開(kāi)羅宣言》發(fā)表70周年。香港中評(píng)社今日刊文指出，臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究員張力強(qiáng)調(diào)，中美英三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在參加開(kāi)羅會(huì)議后在最短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)媒體宣布《開(kāi)羅宣言》，說(shuō)明其絕不僅是新聞紙，而是具有國(guó)際法效力的文件；王寵惠堅(jiān)持留下“滿(mǎn)州、臺(tái)灣與澎湖列島，自應(yīng)歸還中華民國(guó)”的語(yǔ)句，斷絕領(lǐng)土上模糊空間的做法是其對(duì)歷史的貢獻(xiàn)。

　　張力就《開(kāi)羅宣言》的意義，表達(dá)了三點(diǎn)看法：

　　第一，《開(kāi)羅宣言》顯示戰(zhàn)時(shí)中國(guó)收復(fù)失土的決心，得到盟國(guó)的支持。第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)通過(guò)本身的浴血抗戰(zhàn)，以及盟國(guó)的支援，借著《開(kāi)羅宣言》的公布，確定日本剝奪竊取中國(guó)的領(lǐng)土要?dú)w還中國(guó)。這是無(wú)條件投降的日本必須遵守的要求。

　　第二，《開(kāi)羅宣言》是盟國(guó)共同對(duì)日作戰(zhàn)的保證之一，是有效的的歷史文件。

　　近來(lái)有人說(shuō)，《開(kāi)羅宣言》只是一份發(fā)布的新聞稿，并沒(méi)有三國(guó)領(lǐng)袖的簽字，因此這份文件不具效力。但是從參加開(kāi)羅會(huì)議的三國(guó)領(lǐng)袖返國(guó)之后，都在最短時(shí)間內(nèi)向媒體、國(guó)會(huì)和民眾說(shuō)明參與會(huì)議經(jīng)過(guò)，獲得結(jié)論，說(shuō)明未來(lái)合作目標(biāo)可以認(rèn)為：三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以及隨從人員在北非的會(huì)面，絕不是沒(méi)有任何結(jié)果的長(zhǎng)途旅行。

　　此外，《開(kāi)羅宣言》內(nèi)容也涉及了韓國(guó)，而韓國(guó)在追溯戰(zhàn)后獨(dú)立的緣起時(shí)，也很清楚地把《開(kāi)羅宣言》當(dāng)作第一個(gè)依據(jù)。別的國(guó)家認(rèn)真對(duì)待《開(kāi)羅宣言》，一定有其道理，不是一句“不具效力”的評(píng)語(yǔ)可以將之輕忽的。

　　第三，參與開(kāi)羅會(huì)議，是中國(guó)提升國(guó)際地位的一個(gè)關(guān)鍵。

　　雖然有人認(rèn)為中國(guó)并不具備“四強(qiáng)”或“五強(qiáng)”的國(guó)力，但中國(guó)國(guó)際地位的提升，在國(guó)際社會(huì)中有了發(fā)言權(quán)，都是事實(shí)，一些處于弱勢(shì)的國(guó)家，包括意大利、阿比西尼亞，就開(kāi)始尋求中國(guó)在國(guó)際會(huì)議場(chǎng)合中的支援。

　　值得一提的是，當(dāng)英方代表要求刪除宣言初稿中的“滿(mǎn)州、臺(tái)灣與澎湖列島，自應(yīng)歸還中華民國(guó)”時(shí)，曾任外交部長(zhǎng)的國(guó)防最高委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王寵惠代表中國(guó)表達(dá)嚴(yán)正立場(chǎng)，堅(jiān)決反對(duì)刪除此句，終于能夠維持原提案，使得失土的收復(fù)不能存在模糊的空間。這是他相當(dāng)重大的貢獻(xiàn)。

　　此外，駐埃及使館人員的支持，駐英大使顧維鈞曾在訪(fǎng)美期間，提醒羅斯�？偨y(tǒng)和國(guó)務(wù)院官員，美國(guó)應(yīng)協(xié)助中國(guó)收回臺(tái)澎，得到對(duì)方的首肯。這些直接和間接促成《開(kāi)羅宣言》發(fā)布的外交人員貢獻(xiàn)，很值得重視。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道