蔡逸儒：民進(jìn)黨必須對(duì)臺(tái)灣今日困境負(fù)責(zé)

 　　話說(shuō)呂秀蓮日前在為民進(jìn)黨人助選時(shí)表示，“教育部長(zhǎng)”杜正勝應(yīng)為處理中正紀(jì)念堂問(wèn)題不當(dāng)，造成民進(jìn)黨選情低迷一事，對(duì)臺(tái)灣民眾道歉。如果我們不以人廢言，呂秀蓮此一談話并非一無(wú)所本，值得肯定；但如果我們以最低的正常標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，筆者認(rèn)為，不但杜正勝應(yīng)該道歉，其實(shí)整個(gè)民進(jìn)黨都該為臺(tái)灣今日由內(nèi)到外的艱困處境表達(dá)歉意。

　　道歉其實(shí)并不能解決民進(jìn)黨罪孽深重的問(wèn)題，最好的辦法是民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)諸人自裁以謝臺(tái)灣民眾；次佳的選擇也該由陳水扁率領(lǐng)治下無(wú)恥的文武官員長(zhǎng)跪凱達(dá)格蘭大道，直到民眾同意方得起身；除此而外，民進(jìn)黨也該對(duì)即將舉行的兩次選舉表態(tài)認(rèn)輸，回家好好反躬自省，別再無(wú)風(fēng)起浪，胡搞爛纏，讓人唾棄不齒。不知各位看官對(duì)此建議以為如何？當(dāng)然這些奢望是不會(huì)實(shí)現(xiàn)的啦！
 
　　臺(tái)灣民眾對(duì)于兩蔣的功過(guò)其實(shí)自有看法。蔣介石的民主素養(yǎng)或許不夠，蔣經(jīng)國(guó)或許未能快速推動(dòng)民主改革，但兩人革新保臺(tái)，對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，漸進(jìn)式的民主不能不說(shuō)仍有貢獻(xiàn)。歷次民調(diào)數(shù)據(jù)都反映出此一事實(shí)，如果民進(jìn)黨能夠或愿意就事論事，兩人功過(guò)三七開(kāi)、四六開(kāi)、或五五對(duì)開(kāi)，都不是不能討論，相信臺(tái)灣民眾未必不能接受這種理性的處理方。

　　但是，民進(jìn)黨以粗暴的方式，污蔑蔣中正為“二二八”元兇，在“正名”、去中之后，接著“去蔣”、滅蔣，不但強(qiáng)拆大中至正門，還把慈湖、頭寮陵寢強(qiáng)行撤哨、關(guān)閉，并透過(guò)幕僚以粗鄙不堪的言論來(lái)丑化蔣氏父子，痛罵反對(duì)者為反動(dòng)余孽，甚至一度還想將蔣氏銅像予以拘禁，來(lái)爭(zhēng)取自己的政治利益。這豈是一般善良臺(tái)灣民眾所能接受的？也難怪這會(huì)造成民意的反彈。

　　再說(shuō)，民進(jìn)黨的選情低迷豈只是杜正勝應(yīng)該負(fù)責(zé)而已，民進(jìn)黨執(zhí)政七年以來(lái)，高層官員貪腐成風(fēng)，官箴敗壞，政治正確重于專業(yè)能力，從經(jīng)濟(jì)到“外交”到內(nèi)政全都乏善可陳，而這還只是最客氣的說(shuō)法。這些年來(lái)，臺(tái)灣非但沒(méi)有進(jìn)步反而逐步后退，現(xiàn)已淪為亞洲四小龍之末，這豈是朝野內(nèi)斗一句話就能搪塞的過(guò)去的？民進(jìn)黨必須對(duì)臺(tái)灣今日困境負(fù)責(zé)，杜某人的道歉不能解決問(wèn)題。

　　筆者日前與民進(jìn)黨前“立法委員”沈富雄同臺(tái)討論問(wèn)題，沈先生表示，就目前情況看來(lái)，民進(jìn)黨在未來(lái)的兩次選舉中均將大敗，陳水扁將是主要的負(fù)數(shù)，國(guó)民黨可能掌控“立法院”三分之二到四分之三的席次，選民對(duì)于民進(jìn)黨頗有深惡痛絕之感。筆者對(duì)此樂(lè)觀評(píng)估審慎認(rèn)同中仍有保留，提醒國(guó)民黨不能把自己的勝利建立在對(duì)手的失敗上，而且大家絕對(duì)不要低估民進(jìn)黨的可能賤招。

　　歸根究底，對(duì)付民進(jìn)黨陳水扁這些這批無(wú)恥爛人絕對(duì)不能再有婦人之仁，既然臺(tái)灣現(xiàn)在進(jìn)行的是一場(chǎng)沒(méi)有炮聲的戰(zhàn)爭(zhēng)，大家就認(rèn)清事實(shí)，打起精神，好好的打一場(chǎng)漂亮的殲滅戰(zhàn)，以求解民于倒懸。臺(tái)灣確實(shí)需要一個(gè)健全的反對(duì)黨，民間或許也可以有些反對(duì)統(tǒng)一的不同主張，但民進(jìn)黨這批小人、無(wú)賴則是應(yīng)該盡早掃進(jìn)歷史的垃圾堆里。

　�。ㄗ髡卟桃萑濉≈袊�(guó)文化大學(xué)中山研究所教授）