李繼宇：謝陣營(yíng)即使大敗如斯 也要輸?shù)闷?/h1>
2008-03-24 13:13:00
來(lái)源：
字號(hào)
臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)研究院”副研究員李繼宇今日在臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》刊文，內(nèi)容如下：
“總統(tǒng)”選舉落幕，民進(jìn)黨候選人謝長(zhǎng)廷以221萬(wàn)票懸殊差距敗北。由于選前謝承諾敗選將退出政壇，此役乃成為其政治生涯中最后一戰(zhàn)。選戰(zhàn)雖然落幕，謝也強(qiáng)調(diào)將實(shí)踐選前承諾，筆者認(rèn)為謝長(zhǎng)廷在退出政壇前，至少還有二件重要任務(wù)必須完成，其政治舞臺(tái)退場(chǎng)動(dòng)作才算完美。首先于民進(jìn)黨部分，謝長(zhǎng)廷應(yīng)帶頭對(duì)自己此次敗選的錯(cuò)失進(jìn)行檢討；另外對(duì)泛綠選民，謝則需盡速出面安慰、鼓舞此次選戰(zhàn)中這群始終不離不棄的支持者。
在檢討部分，近二日各大媒體上多數(shù)泛綠領(lǐng)袖對(duì)此次敗選原因仍無(wú)法真正理解，其若非認(rèn)為是扁執(zhí)政失利拖垮選情，就是怪罪藍(lán)營(yíng)與其媒體的包裝太過(guò)厲害。然而，謝長(zhǎng)廷此次敗選的因素真僅是這些？
激發(fā)黨內(nèi)革新意志
以扁包袱而言，謝營(yíng)一開始就試圖切割，但選舉過(guò)程中除僅以曖昧不明言詞來(lái)區(qū)別扁謝差異，選戰(zhàn)中、后期“一中市場(chǎng)”、綠卡、等議題仍緊扣“愛臺(tái)、恐中”的老調(diào)，操作方式與扁時(shí)期并無(wú)二致。此種切割方法不僅得罪部分挺扁人士，也無(wú)法感動(dòng)厭惡扁行事作風(fēng)的淺綠與中間選民。至于高市敗選，若非謝任內(nèi)的執(zhí)政成績(jī)，失業(yè)率比其它不少縣市更嚴(yán)重的高雄市豈能僅僅小輸3.18％，而不是像其它都會(huì)地區(qū)般大輸十?dāng)?shù)萬(wàn)票？
由此可見，當(dāng)前綠營(yíng)的檢討仍未能切中核心，要振衰起敝恐大有疑慮。然在一黨獨(dú)大下，沒(méi)有健全理性的在野黨防腐，實(shí)也非是民主發(fā)展之福。惟民進(jìn)黨要改革檢討，縱其黨內(nèi)當(dāng)前仍有諤諤之士敢發(fā)錚錚之聲，也免不了要面對(duì)同志間的劇烈批判，甚至可能被認(rèn)為落井下石。但若能由謝長(zhǎng)廷出面，帶頭針對(duì)自己在競(jìng)選過(guò)程中的種種失當(dāng)提出最嚴(yán)厲批判，不僅更能激發(fā)黨內(nèi)革新意志，也能感動(dòng)臺(tái)灣民眾，從而健全兩黨政治均衡發(fā)展。其如能以鞭笞自己所流出鮮血澆灌當(dāng)前臺(tái)灣民主的微弱新苗，將比直接消失于政治舞臺(tái)更有意義，也才不會(huì)讓此次“大選”敗的毫無(wú)價(jià)值。
鼓勵(lì)選民面對(duì)失敗
另外，此次“大選”綠營(yíng)雖敗，但仍有五百余萬(wàn)選民堅(jiān)定支持。如今政黨二次輪替，多數(shù)泛綠名嘴和領(lǐng)袖不僅沒(méi)有積極勸慰這群首次被輪替的死忠支持者，反而若有似無(wú)地撩撥其心中的痛苦和不甘。謝長(zhǎng)廷的落選感言雖然動(dòng)人，但正面樂(lè)觀的勸慰實(shí)在太少，這二日多數(shù)泛綠選民仍郁郁寡歡，甚至惶惶不可終日。對(duì)這數(shù)百萬(wàn)心碎的堅(jiān)定選民，謝長(zhǎng)廷實(shí)有責(zé)任以其“總統(tǒng)”候選人的政治高度，再度出面鼓勵(lì)、緩解這些支持者的情緒壓力，讓選民由選戰(zhàn)過(guò)程中的對(duì)抗意識(shí)中緩和下來(lái)，以正面、希望的態(tài)度面對(duì)敗選事實(shí)。
如能在離開政壇前做到這二項(xiàng)于黨于民均大有貢獻(xiàn)的事情，筆者相信縱謝政治生涯最后一役大敗如斯，但將來(lái)仍會(huì)在歷史上獲得高度正面的肯定和評(píng)價(jià)。
[責(zé)任編輯：高斯斯]
臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)研究院”副研究員李繼宇今日在臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》刊文，內(nèi)容如下：
“總統(tǒng)”選舉落幕，民進(jìn)黨候選人謝長(zhǎng)廷以221萬(wàn)票懸殊差距敗北。由于選前謝承諾敗選將退出政壇，此役乃成為其政治生涯中最后一戰(zhàn)。選戰(zhàn)雖然落幕，謝也強(qiáng)調(diào)將實(shí)踐選前承諾，筆者認(rèn)為謝長(zhǎng)廷在退出政壇前，至少還有二件重要任務(wù)必須完成，其政治舞臺(tái)退場(chǎng)動(dòng)作才算完美。首先于民進(jìn)黨部分，謝長(zhǎng)廷應(yīng)帶頭對(duì)自己此次敗選的錯(cuò)失進(jìn)行檢討；另外對(duì)泛綠選民，謝則需盡速出面安慰、鼓舞此次選戰(zhàn)中這群始終不離不棄的支持者。
在檢討部分，近二日各大媒體上多數(shù)泛綠領(lǐng)袖對(duì)此次敗選原因仍無(wú)法真正理解，其若非認(rèn)為是扁執(zhí)政失利拖垮選情，就是怪罪藍(lán)營(yíng)與其媒體的包裝太過(guò)厲害。然而，謝長(zhǎng)廷此次敗選的因素真僅是這些？
激發(fā)黨內(nèi)革新意志
以扁包袱而言，謝營(yíng)一開始就試圖切割，但選舉過(guò)程中除僅以曖昧不明言詞來(lái)區(qū)別扁謝差異，選戰(zhàn)中、后期“一中市場(chǎng)”、綠卡、等議題仍緊扣“愛臺(tái)、恐中”的老調(diào)，操作方式與扁時(shí)期并無(wú)二致。此種切割方法不僅得罪部分挺扁人士，也無(wú)法感動(dòng)厭惡扁行事作風(fēng)的淺綠與中間選民。至于高市敗選，若非謝任內(nèi)的執(zhí)政成績(jī)，失業(yè)率比其它不少縣市更嚴(yán)重的高雄市豈能僅僅小輸3.18％，而不是像其它都會(huì)地區(qū)般大輸十?dāng)?shù)萬(wàn)票？
由此可見，當(dāng)前綠營(yíng)的檢討仍未能切中核心，要振衰起敝恐大有疑慮。然在一黨獨(dú)大下，沒(méi)有健全理性的在野黨防腐，實(shí)也非是民主發(fā)展之福。惟民進(jìn)黨要改革檢討，縱其黨內(nèi)當(dāng)前仍有諤諤之士敢發(fā)錚錚之聲，也免不了要面對(duì)同志間的劇烈批判，甚至可能被認(rèn)為落井下石。但若能由謝長(zhǎng)廷出面，帶頭針對(duì)自己在競(jìng)選過(guò)程中的種種失當(dāng)提出最嚴(yán)厲批判，不僅更能激發(fā)黨內(nèi)革新意志，也能感動(dòng)臺(tái)灣民眾，從而健全兩黨政治均衡發(fā)展。其如能以鞭笞自己所流出鮮血澆灌當(dāng)前臺(tái)灣民主的微弱新苗，將比直接消失于政治舞臺(tái)更有意義，也才不會(huì)讓此次“大選”敗的毫無(wú)價(jià)值。
鼓勵(lì)選民面對(duì)失敗
另外，此次“大選”綠營(yíng)雖敗，但仍有五百余萬(wàn)選民堅(jiān)定支持。如今政黨二次輪替，多數(shù)泛綠名嘴和領(lǐng)袖不僅沒(méi)有積極勸慰這群首次被輪替的死忠支持者，反而若有似無(wú)地撩撥其心中的痛苦和不甘。謝長(zhǎng)廷的落選感言雖然動(dòng)人，但正面樂(lè)觀的勸慰實(shí)在太少，這二日多數(shù)泛綠選民仍郁郁寡歡，甚至惶惶不可終日。對(duì)這數(shù)百萬(wàn)心碎的堅(jiān)定選民，謝長(zhǎng)廷實(shí)有責(zé)任以其“總統(tǒng)”候選人的政治高度，再度出面鼓勵(lì)、緩解這些支持者的情緒壓力，讓選民由選戰(zhàn)過(guò)程中的對(duì)抗意識(shí)中緩和下來(lái)，以正面、希望的態(tài)度面對(duì)敗選事實(shí)。
如能在離開政壇前做到這二項(xiàng)于黨于民均大有貢獻(xiàn)的事情，筆者相信縱謝政治生涯最后一役大敗如斯，但將來(lái)仍會(huì)在歷史上獲得高度正面的肯定和評(píng)價(jià)。
