鄧允光：“626游行”折射綠營反ECFA日趨無力

    6月26日下午，在ECFA簽訂前夕，民進(jìn)黨主導(dǎo)的針對ECFA的“反對一中市場，人民公投作主”游行在臺北市如期上演。不知是天公不作美，還是民眾不捧場，參加游行人數(shù)僅3.2萬人，與預(yù)期10萬人相去甚遠(yuǎn)。雖然場面沒有以往游行那么熱鬧，但綠營可謂精英盡出，不僅蔡英文、呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃、賴清德、陳菊等民進(jìn)黨“天后”、“天王”及“五都”參選人悉數(shù)出席，陳水扁之子陳致中更是“代父出征”，甚至連許久不曾公開露面的臺聯(lián)黨精神領(lǐng)袖李登輝也拖著老邁之軀前來助陣。

    盡管“626游行”是一次“團(tuán)結(jié)的大會”、“勝利的大會”，但難以掩飾綠營在ECFA議題上的無力感和矛盾性。

    在“626游行”前夕（6月24日），ECFA“早收清單”適時(shí)敲定，盡管部份臺灣石化項(xiàng)目仍未列入清單，但大陸讓利臺灣程度仍然超乎預(yù)期。對臺灣而言，可謂“該要的要到了、該守的守住了”，這讓一向宣稱“ECFA損害臺灣權(quán)益”的民進(jìn)黨頓失著力點(diǎn)。此外，民進(jìn)黨近期所做民調(diào)亦顯示，高達(dá)66.7%民意不反對簽訂ECFA，顯示“反ECFA”已非島內(nèi)主流民意，“反ECFA”缺乏正當(dāng)性。嗅覺靈敏的民進(jìn)黨自然也感受到了這股社會氛圍，于是不得不避開“反ECFA”字眼，將此次游行訴求定調(diào)為“反對一中市場、人民公投作主”�！�626游行”因此陷入目標(biāo)模糊的困境，到底是“全盤反對ECFA”或是“局部反對ECFA（即反對沒配套的ECFA）”，連民進(jìn)黨自己都說不清楚。此舉表明，民進(jìn)黨在“反ECFA”上已日趨顯示出無力感。

    此外，在ECFA議題上，因目的、動(dòng)機(jī)不同，綠營內(nèi)部不僅存在論述上的不同調(diào)，而且存在實(shí)踐中的不同步。目前，不僅民進(jìn)黨中央對ECFA態(tài)度曖昧，而且民進(jìn)黨“天王”對ECFA態(tài)度亦存在分歧，尤其云林縣長蘇治芬、臺南縣長蘇煥智等綠營縣市長爭相登陸促銷農(nóng)特產(chǎn)品，甚至大搶福斯汽車來臺設(shè)廠商機(jī)，更是顯示出民進(jìn)黨地方與中央在ECFA議題上的矛盾性。顯然，綠營內(nèi)部在ECFA議題上尚缺共識、仍存矛盾，這也會讓民進(jìn)黨“反ECFA”力道大為減弱。

    那么，既然連自己都說不清到底反不反對ECFA，民進(jìn)黨為何還要打著“反EFCA”旗號發(fā)動(dòng)這場游行呢？這從游行過程中便可看出端倪，此次游行雖然針對ECFA，不過在游行隊(duì)伍中，除了前面有些所謂“反ECFA”標(biāo)語外，多數(shù)都是各種選舉參選人的廣告和橫幅，極易讓人誤以為這是選舉造勢游行。原來，醉翁之意不在酒，民進(jìn)黨游行意在選舉，“626游行”只是重復(fù)民進(jìn)黨通過惡化兩岸關(guān)系來獲取選票的政治操弄而已。其實(shí)，反對ECFA也好，反對陸生也好，重點(diǎn)不在反對什么、而在表演反對，即他們實(shí)際上也許并不反對，但基于政治考慮必須讓民眾看到他們反對。眾所周知，政治表演是臺灣政治文化的重要組成部分，民進(jìn)黨早已使用的爐火純青。

    當(dāng)然，民進(jìn)黨不顧百姓福祉利用ECFA鼓動(dòng)政爭、撕裂社會，除了“逢藍(lán)必反”固有情結(jié)外，亦是源于謀求“臺獨(dú)”的內(nèi)在邏輯，因?yàn)槊襁M(jìn)黨擔(dān)心ECFA提供的商機(jī)和優(yōu)惠會使臺灣民眾對兩岸和平發(fā)展的態(tài)度更趨正面，從而有利于兩岸和平統(tǒng)一，這是民進(jìn)黨最不愿意看到的結(jié)果。但是，反得了一時(shí)卻反不了一世，在經(jīng)濟(jì)規(guī)律面前，在歷史大勢面前，民進(jìn)黨無謂反對只會愈加軟弱和無力。（作者：鄧允光，廈門市臺灣學(xué)會理事）

文章來源：華廣網(wǎng)