王建民：財(cái)務(wù)困難不足以制約民進(jìn)黨
日前民進(jìn)黨基層黨員因不滿黨中央以“全民調(diào)”方式?jīng)Q定黨內(nèi)“總統(tǒng)”候選人而拒繳黨費(fèi)，讓本來財(cái)務(wù)緊張的民進(jìn)黨雪上加霜，財(cái)務(wù)更加困難，甚至讓外界擔(dān)心黨員流失，影響民進(jìn)黨的發(fā)展與大選。其實(shí)，財(cái)務(wù)問題雖然一直困擾民進(jìn)黨，但不足以制約民進(jìn)黨的重新崛起。
民進(jìn)黨中央的政治決策，并不完全是依據(jù)制度與民主原則進(jìn)行，而是以勝選為核心決定是否修改規(guī)則與制度，勝選與權(quán)利高于一切，這與國民黨的做法完全是一致的。因?yàn)橹挥汹A了選舉，才能執(zhí)政，才能有更多的資源，輸了選舉，僅有制度也是枉然，沒有權(quán)力，也就沒有資源。在決定黨內(nèi)下屆“總統(tǒng)”候選人黨內(nèi)初選機(jī)制問題上，民進(jìn)黨內(nèi)部當(dāng)然有不同的聲音，尤其是有政治野心或政治抱負(fù)的“天王們”都有自己的考慮，并不完全是為了黨的利益考慮，而是看哪種機(jī)制對自己卡位或黨內(nèi)初選更有利，呂秀蓮就頗為典型。黨中央則更多的是考慮哪種機(jī)制對民進(jìn)黨的最終勝選有利，于是在黨內(nèi)政治博弈中，以黨主席蔡英文為首的黨內(nèi)精英層最終達(dá)成以 “全民調(diào)”方式?jīng)Q定黨的“總統(tǒng)”候選人與區(qū)域“立委”初選，這確實(shí)是一種較為公平與合理的制度，也有助于民進(jìn)黨走中道路線，而不受黨內(nèi)深綠勢力的牽制，還可解決民進(jìn)黨發(fā)展過程中長期存在的“人頭黨員”問題。但此制度的不足之處在于剝奪了民進(jìn)黨黨員在公職初選中的投票權(quán)，影響了黨員的權(quán)利，自然引起部分黨員尤其是“臺(tái)獨(dú)”色彩濃厚的黨員不滿，開始以拒繳黨費(fèi)的方式表示抗議。黨費(fèi)繳納減少確實(shí)會(huì)影響民進(jìn)黨基層黨部的日常工作與開銷，甚至在一定程度上影響民進(jìn)黨組織大型活動(dòng)，但對選舉的影響非常有限，更不會(huì)影響民進(jìn)黨的發(fā)展與重新崛起。
繳納黨費(fèi)減少只是部分黨員一時(shí)情緒不滿的表達(dá)，只是一種情緒的發(fā)泄，一種對黨員權(quán)力受損的不滿，但卻不會(huì)影響這些黨員對民進(jìn)黨的忠誠與支持。在“大選”中，他們依然是民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人強(qiáng)有力的堅(jiān)定支持者。
民進(jìn)黨黨員與群眾對于民進(jìn)黨的認(rèn)同、支持，不是建立在金錢與利益基礎(chǔ)之上的，而是建立在對民進(jìn)黨的政治認(rèn)同、對“臺(tái)灣本土”與“臺(tái)灣主體性”認(rèn)同基礎(chǔ)之上的，尤其是建立在反國民黨、反泛藍(lán)基礎(chǔ)之上的。只要在臺(tái)灣存在藍(lán)綠對決，存在國、民兩黨的權(quán)力之爭，不論民進(jìn)黨內(nèi)部有何種矛盾，民進(jìn)黨黨員對黨中央的決策有何不滿，在選舉中依然會(huì)支持本黨的候選人，根本不會(huì)倒向反對陣營，這就是民進(jìn)黨一貫的 “內(nèi)斗不影響一致對外”的典型特征，也是臺(tái)灣的特殊政治結(jié)構(gòu)，是民進(jìn)黨黨員與綠營選民的最大特色。
可以說，財(cái)務(wù)問題不是影響選舉與政黨發(fā)展最關(guān)鍵的因素�！。ㄗ髡撸和踅�，海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人，中國社科院臺(tái)研所研究員）
