富權(quán)：在野整合也難逆轉(zhuǎn)臺(tái)北市長(zhǎng)選情

　　要說(shuō)蘇貞昌將已經(jīng)由蔡英文經(jīng)營(yíng)得很好并向上提升的民進(jìn)黨，折騰得有氣無(wú)力，向下沉淪的又一個(gè)生動(dòng)例子，那就是在臺(tái)北市長(zhǎng)參選人的提名問(wèn)題上，不但是自己私心嚴(yán)重，拒絕落場(chǎng)參選，而且也無(wú)法整合泛綠陣營(yíng)的各位有意參選者，，極有可能會(huì)導(dǎo)致泛綠陣營(yíng)大分裂，民進(jìn)黨與在意識(shí)形態(tài)上親近民進(jìn)黨的柯文哲“一拍兩散”，眼看一個(gè)可能會(huì)讓民進(jìn)黨打破臺(tái)北市選民結(jié)構(gòu)藍(lán)大于綠，國(guó)民黨候選人躺著選也可當(dāng)選的“鐵律”的機(jī)會(huì)，就將會(huì)在自己的手中溜走。因此，民進(jìn)黨內(nèi)部頗有意見(jiàn)，中執(zhí)委們猛烈開(kāi)炮轟擊蘇貞昌，但蘇貞昌仍然毫不在乎地說(shuō)：民進(jìn)黨面對(duì)臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)，民進(jìn)黨中央一步一步按部就班，舉辦市政辯論會(huì)，做該做的事情。

　　《新華澳報(bào)》近日發(fā)表富權(quán)的文章說(shuō)，民進(jìn)黨中執(zhí)委洪智坤看不下去了。他擬就了一份“在野整合勝選辦法”提案，計(jì)劃于在本月5日召開(kāi)的中執(zhí)會(huì)上提出。該提案主張，在艱困選區(qū)，民進(jìn)黨和黨外人士得再進(jìn)行“在野整合民調(diào)”，產(chǎn)生最后單一人選。所謂“艱困選區(qū)”，是指民進(jìn)黨連續(xù)三屆以上未能勝選縣市首長(zhǎng)的區(qū)域；艱困選區(qū)在協(xié)調(diào)后，提出準(zhǔn)提名人，民進(jìn)黨得于人選產(chǎn)生后一個(gè)月內(nèi)，邀非國(guó)民黨籍參選人與民進(jìn)黨準(zhǔn)提名人，進(jìn)行在野整合民調(diào)，產(chǎn)生單一人選。

　　而民進(jìn)黨準(zhǔn)提名人的民調(diào)結(jié)果，若落后非國(guó)民黨人士5個(gè)百分點(diǎn)以上，中執(zhí)會(huì)得決議不提名，改推薦支持非民進(jìn)黨籍參選人。

　　洪智坤的這份提案，雖然表面上是針對(duì)全臺(tái)灣地區(qū)的“艱困選區(qū)”，尤其是民進(jìn)黨連續(xù)三屆都未能勝選的花蓮、臺(tái)東、金門、馬祖、桃園、新竹、苗栗等縣市，但實(shí)質(zhì)上還是“劍指臺(tái)北市，因?yàn)檫^(guò)去三屆以來(lái)以至目前，上述縣市都沒(méi)有發(fā)生泛綠陣營(yíng)內(nèi)非國(guó)民黨籍參選人的民調(diào)高于民進(jìn)黨參選人5個(gè)百分點(diǎn)的情況，只有目前的臺(tái)北市，才發(fā)生了拒絕加入民進(jìn)黨的柯文哲，民調(diào)比民進(jìn)黨5位參選人都遠(yuǎn)高于5個(gè)百分點(diǎn)的狀況。

　　洪智坤的提案若能獲中執(zhí)會(huì)通過(guò)，看來(lái)將會(huì)在臺(tái)北市營(yíng)造一種泛綠陣營(yíng)大團(tuán)結(jié)的氛圍，并為柯文哲放出一條生路。但柯文哲似乎是并不領(lǐng)情。昨日他就在一個(gè)名為“白色的力量”的演講會(huì)上聲稱，他將是由臺(tái)灣公民社會(huì)提名的參選人，并在面對(duì)泛綠陣營(yíng)整合腳步緩慢的狀況下，將會(huì)一定參選到底，現(xiàn)階段就是向前沖。

　　“白色力量”、“公民社會(huì)”這些概念，很顯然是受到去年“白衫軍”運(yùn)動(dòng)的啟發(fā)，實(shí)際上直到如今柯文哲仍然拒絕加入民進(jìn)黨，就是希望能夠采用“白衫軍”的模式，跳脫政黨惡斗的臼穴，開(kāi)辟“第三條道路”。但由公民社會(huì)提名，似還是一句空話，只能將之解讀為一種社會(huì)政治現(xiàn)象，而不是真的由一個(gè)名叫“公民社會(huì)”的政黨或政團(tuán)提名。除非是在提名前，能夠成立這么一個(gè)政黨或政團(tuán)，并向“內(nèi)政部”進(jìn)行人民團(tuán)體的登記。然而，這樣又將有逆柯文哲跳脫政黨惡斗的初衷。

　　何況，相信民進(jìn)黨臺(tái)北市議員的參選人，必然會(huì)反對(duì)并抵制洪智坤的這份提案。因?yàn)橐钥挛恼苣壳暗拿裾{(diào)走勢(shì)，肯定將會(huì)獲得民進(jìn)黨“禮讓”，亦即民進(jìn)黨不但不會(huì)在臺(tái)北市提名候選人，而且還將傾全黨之力，支持以無(wú)黨籍參選的柯文哲。倘此，民進(jìn)黨在臺(tái)北市就無(wú)法實(shí)行“母雞帶小雞”的選舉策略，亦即沒(méi)有黨的市長(zhǎng)候選人充任“母雞”，烘帶市議員這些“小雞”的選情。而既然柯文哲標(biāo)榜自己是無(wú)黨籍，也就更不會(huì)為民進(jìn)黨的臺(tái)北市議員候選人站臺(tái)助選，以免與民進(jìn)黨扯上任何關(guān)系。這么一弄，民進(jìn)黨不但是將放棄臺(tái)北市長(zhǎng)，也將放棄民進(jìn)黨臺(tái)北市議員候選人，讓他們“兄弟登山，各自努力”。

　　柯文哲會(huì)這樣做，關(guān)鍵還在于“白色力量”。實(shí)際上，去年“白衫軍”活動(dòng)時(shí)，主辦者就拒絕民進(jìn)黨趁機(jī)“抽水”，并在蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷等民進(jìn)黨“天王”到場(chǎng)時(shí)，只準(zhǔn)他們以個(gè)人身份參與，不能帶有民進(jìn)黨的任何成分�，F(xiàn)在，柯文哲雖然希望能夠獲得民進(jìn)黨的支持，卻又不愿加入民進(jìn)黨，更不愿民進(jìn)黨介入其選務(wù)，完全拒絕民進(jìn)黨“抽水”。

　　然而，“白色力量”只是柯文哲的單廂情愿。在臺(tái)北市，到選舉的最后階段還是將會(huì)自然形成藍(lán)綠對(duì)決，柯文哲將會(huì)討不到任何便宜。當(dāng)初選結(jié)束，正式進(jìn)入選戰(zhàn)后，藍(lán)綠選民就將各自自動(dòng)歸位。泛藍(lán)選民即使是對(duì)馬當(dāng)局如何有意見(jiàn)，也不愿將臺(tái)北市白白奉送于非國(guó)民黨籍的候選人。

　　當(dāng)然，連勝文也有許多罩門，包括“權(quán)貴”形象，包括身體素質(zhì)（曾患腎癌），也包括他的商業(yè)利益等。另外，可能也將會(huì)被柯文哲操作成“挑戰(zhàn)救命恩人”。但相信在選民獨(dú)立思想較強(qiáng)的臺(tái)北市，這些問(wèn)題將不會(huì)是問(wèn)題。何況，歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，在臺(tái)北市的3任民選市長(zhǎng)中，以“三級(jí)佃農(nóng)之子”為號(hào)召的陳水扁，最后成了貪污犯；反而是“權(quán)貴”出身的馬英九、郝龍斌，卻相對(duì)地清廉。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道