• 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

劉相平:臺(tái)“國(guó)史館”新規(guī)暗藏一石數(shù)鳥之計(jì)

2016-08-09 08:36:00
來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào)

  近日,臺(tái)灣“國(guó)史館”調(diào)整新規(guī)則,將拒絕大陸及港澳地區(qū)學(xué)者調(diào)閱館藏資料,引起兩岸乃至國(guó)際學(xué)界的一片撻伐之聲。香港中評(píng)社今日刊載南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)劉相平的文章指出,“國(guó)史館”此舉企圖壟斷學(xué)術(shù)資源、掌控學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán),阻礙大陸及港澳學(xué)者查閱檔案,切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流,甚至將“大陸及港澳學(xué)者”列為“外國(guó)人”,推行“兩國(guó)論”。隱藏著“一石數(shù)鳥”之計(jì)!劉相平直言,阻礙兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流,或許能在短時(shí)期內(nèi)一時(shí)得逞,然而,“你來(lái)之前,悠悠千載已逝;在你之后,千載悠悠默待”,這種逆歷史潮流的行經(jīng),必將受到歷史的懲罰和淘汰!

  文章摘編如下:

  臺(tái)灣“國(guó)史館”,主要職能是編史和保存各部分移交進(jìn)館的檔案。截至1995年,該館存有民國(guó)檔案20多萬(wàn)卷,另存有人物檔案18萬(wàn)卷(件),照片檔案10萬(wàn)多張,不但包括1949年前后國(guó)民黨政權(quán)從大陸運(yùn)臺(tái)數(shù)萬(wàn)卷“國(guó)民政府檔案”、“行政院檔案”、以及各部檔案,也包括1945年臺(tái)灣光復(fù)后形成的臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官公署、臺(tái)灣省政府、臺(tái)灣省地政處、臺(tái)灣當(dāng)局其他機(jī)構(gòu)以及一些個(gè)人的檔案。其中,1995年,由中國(guó)國(guó)民黨黨史館移交“國(guó)史館”收存的“大溪檔案”(后取名為“蔣中正總統(tǒng)檔案”),時(shí)間跨度為1923-1975年,計(jì)有4200萬(wàn)冊(cè)、27.3萬(wàn)件,內(nèi)容廣泛、數(shù)量頗豐,史學(xué)價(jià)值極高。無(wú)疑,臺(tái)灣“國(guó)史館”是研究中國(guó)近現(xiàn)代史(含臺(tái)灣近現(xiàn)代史)的資料重鎮(zhèn),是兩岸研究近現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)者必訪之地。

  2016年7月26日下午,臺(tái)“國(guó)史館”網(wǎng)站突然宣布“臺(tái)北及新店閱覽室自8月1日起停止閱覽服務(wù)”,進(jìn)行為期約1個(gè)半月的整修;并在完成后,同步調(diào)整閱覽規(guī)則!靶乱(guī)則”除了規(guī)定對(duì)臺(tái)灣人士實(shí)行“申請(qǐng)預(yù)約制”、臺(tái)灣學(xué)者“若要查看則需提前15天申請(qǐng),30天內(nèi)回復(fù)”外,對(duì)閱檔者的資格重新作了規(guī)定:刪除了“原規(guī)則”中規(guī)定,刪除了了“年滿18歲以上,經(jīng)政府核準(zhǔn)入境之港、澳及大陸地區(qū)人士,應(yīng)出具中華民國(guó)大專院校、學(xué)術(shù)文教機(jī)構(gòu)、公務(wù)機(jī)關(guān)或本館一級(jí)主管以上之推薦函,但烈士遺族為查閱先人史料,且持有證明文件者,得免具推薦函”、“本館邀請(qǐng)之訪問(wèn)學(xué)者”的條款。

  這是2016年臺(tái)灣再次“政黨輪替”后、吳密察擔(dān)任臺(tái)“國(guó)史館”館長(zhǎng)以來(lái)的第一個(gè)重大舉措。該舉措引來(lái)兩岸乃至國(guó)際學(xué)界的一片撻伐之聲,然而,臺(tái)“國(guó)史館”一意孤行,只是把其“新規(guī)則”之“平等互惠之外國(guó)人”改為“外國(guó)人,以其本國(guó)法令未限制中華民國(guó)國(guó)民申請(qǐng)?zhí)峁┢湔畔⒄邽橄蕖倍!吳密察表示,“?guó)史館”只是“回歸法制”,而此前臺(tái)“國(guó)史館”沒有依照“檔案法”辦事。然而,在堂而皇之的語(yǔ)言包裝下,吳密察及臺(tái)“國(guó)史館”隱藏著“一石數(shù)鳥”之計(jì)!

  其一、企圖壟斷學(xué)術(shù)資源、掌控學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。臺(tái)“國(guó)史館”館藏檔案,其1949年以前部分,大多已經(jīng)開放,為近年來(lái)史學(xué)界的研究做出了不小的貢獻(xiàn),然而,其1949年以后的檔案,則剛剛列入“開放”行列,學(xué)界運(yùn)用也才開始起步。根據(jù)吳密察“新制”,這批檔案的運(yùn)用權(quán)已然落入少數(shù)人手里!對(duì)于大陸學(xué)界而言,這批檔案是“中國(guó)現(xiàn)代史(含臺(tái)灣史)”研究的重要資料來(lái)源,對(duì)吳密察等人而言,這批檔案則是“臺(tái)灣現(xiàn)代史”的核心資料。掌握了這批資料,吳密察等人就可以掌握1949年以后“臺(tái)灣史”的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán),私心自用,可見一斑!

  作為“臺(tái)灣史”研究的“大佬”,吳密察的利益絲毫不會(huì)受到“新制”的影響,其徒子徒孫的利益也不會(huì)受到絲毫的影響!就臺(tái)灣地區(qū)而言,相較于研究“臺(tái)灣史”的學(xué)者依然可以“吃香喝辣”大快朵頤,研究中國(guó)近現(xiàn)代史的學(xué)者則可能要“捧碗拄棍”四處乞討。研究中國(guó)近現(xiàn)代史的學(xué)者迫于生計(jì),或許最后不得不改換門庭,投在吳密察等“臺(tái)灣史”研究的“大爺”、“大佬”門下,以求殘羹冷炙。當(dāng)然,這只不過(guò)是研究“中國(guó)近現(xiàn)代史”的臺(tái)灣學(xué)者再次受憋屈而已。吳密察的做法,死道友,不死貧道矣!甚至可以說(shuō)是“走自己的路,讓別人無(wú)路可走”!或許,吳“館長(zhǎng)”據(jù)此還可以做做在臺(tái)灣史學(xué)界“千秋萬(wàn)代,一統(tǒng)江湖”的美夢(mèng)!

  其二、“翻手為云、覆手為雨”,充當(dāng)“文化臺(tái)獨(dú)”的急先鋒。吳密察曾活躍于“太陽(yáng)花”學(xué)生運(yùn)動(dòng)、“反課綱微調(diào)”運(yùn)動(dòng),多次發(fā)表“反中”、“獨(dú)派”言論。蔡英文任命其出任“國(guó)史館”館長(zhǎng),與此密切相關(guān)。此次他推出“新制”,阻滯“中華民國(guó)史”研究是直接目標(biāo)之一,其背后目的則在于進(jìn)一步建立臺(tái)灣的“主體性”,利用掌握資料之便,根據(jù)自己的個(gè)人喜好和臺(tái)灣政治氛圍的變化,“翻手為云、覆手為雨”,推行“去中國(guó)化”,充當(dāng)“文化臺(tái)獨(dú)”的急先鋒。

  其三、阻礙大陸及港澳學(xué)者查閱檔案,切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流,甚至將“大陸及港澳學(xué)者”列為“外國(guó)人”,推行“兩國(guó)論”。7月30日,吳密察表示,“由于大陸地區(qū)人民不符合‘具有中華民國(guó)國(guó)籍并在中華民國(guó)設(shè)籍之國(guó)民’或‘持有中華民國(guó)護(hù)照僑居國(guó)外之國(guó)民’之要件,自然不得申請(qǐng)應(yīng)用‘我國(guó)行政機(jī)關(guān)檔案’”。按照其“新制”,2016年8月1日后,大陸學(xué)者就不能前往“國(guó)史館”查閱檔案。其切斷兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流的用心可見。

  但倘若大陸學(xué)者實(shí)在必須要前往臺(tái)“國(guó)史館”查閱檔案資料怎么辦?是得依照“平等互惠之外國(guó)人”或“外國(guó)人,以其本國(guó)法令未限制中華民國(guó)國(guó)民申請(qǐng)?zhí)峁┢湔畔⒄邽橄蕖钡臈l款申請(qǐng)么?這是要逼迫大陸學(xué)者乃至港澳學(xué)者接受和承認(rèn)兩岸是“兩個(gè)國(guó)家”么?吳密察這個(gè)用心,不能說(shuō)“不險(xiǎn)惡”!

  其四、牽拖大陸“中國(guó)第二歷史檔案館”,逼迫“中國(guó)第二歷史檔案館”采行“兩國(guó)論”。吳密察說(shuō),“我們并不是完全不開放給大陸,而是希望兩方,例如‘國(guó)史館’與中國(guó)第二歷史檔案館(南京),機(jī)關(guān)與機(jī)關(guān)做檔案閱覽上的互惠”,“你讓我看,我讓你看”。吳密察這是在幫臺(tái)灣學(xué)者說(shuō)話么?

  事實(shí)上,地處南京的中國(guó)第二歷史檔案館,對(duì)待前來(lái)查檔者,從來(lái)沒有區(qū)別對(duì)待“大陸學(xué)者”和“臺(tái)灣學(xué)者”,凡是可以開放的,一視同仁,沒有“二樣心”!筆者撰文時(shí),依然有臺(tái)灣學(xué)者在中國(guó)第二歷史檔案館查閱檔案,哪來(lái)單單不給臺(tái)灣學(xué)者查檔、閱檔的事實(shí)?可見,“你不給我看”只是他為了“我也不給你看”捏造出來(lái)的借口而已!

  中國(guó)第二歷史檔案館也一直努力尋求與島內(nèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作,也頗有進(jìn)展和成績(jī),

  在馬英九“執(zhí)政”期間,第二歷史檔案館與臺(tái)灣有許多交流互動(dòng),曾經(jīng)在臺(tái)北舉行過(guò)“孫中山檔案文獻(xiàn)特展”,還與臺(tái)灣“中央研究院”、政治大學(xué)舉行檔案交流及互換的合作項(xiàng)目。但確實(shí)沒有和臺(tái)“國(guó)史館”合作,但吳密察就可以此為由,剝奪所有大陸學(xué)者赴“國(guó)史館”查檔的權(quán)力嗎?好大的“官威”!

  再說(shuō),若要中國(guó)第二歷史檔案館與臺(tái)“國(guó)史館”合作,應(yīng)該在什么樣的基礎(chǔ)上的合作?也得在“平等互惠之外國(guó)人”或“外國(guó)人,以其本國(guó)法令未限制中華民國(guó)國(guó)民申請(qǐng)?zhí)峁┢湔畔⒄邽橄蕖钡臈l款下“合作”么?這種雕蟲小技,也好意思拿出來(lái),實(shí)在小看中國(guó)第二歷史檔案館了吧?這簡(jiǎn)直是吃人夠夠啊!

  臺(tái)“國(guó)史館”至今仍然在宣稱“完整開放檔案,促進(jìn)學(xué)術(shù)自由”,吳密察則宣稱其“新制”“跟任何政治因素都無(wú)關(guān)”,這實(shí)在是笑話!大家都看得出來(lái),“國(guó)史館在搞政治”!“蔡英文上臺(tái)后,各部會(huì)機(jī)關(guān)‘獨(dú)’的意識(shí)越來(lái)越濃”,“國(guó)史館”“用意識(shí)形態(tài)凌駕學(xué)術(shù)研究”,只是其中一個(gè)表現(xiàn)而已,只不過(guò)這一“新制”“有礙歷史學(xué)研究的獨(dú)立尊嚴(yán)和追求超越性價(jià)值的研究初衷”,讓學(xué)界一眼看破手腳,令人不齒!

  近年來(lái),隨著兩岸和平發(fā)展進(jìn)程的深入,兩岸“共享史料”、“共寫史書”的呼聲越來(lái)越高,臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也曾公開呼吁,兩岸能“共享史料”,兩岸史學(xué)交流日益密切,兩岸史學(xué)研究日益活躍,取得了豐碩的成果。相比之下,吳密察的“新制”就是一種“倒行逆施”,這確實(shí)使得人們“懷念”起馬英九了!

  但是,吳密察的“一石數(shù)鳥”之計(jì)真能得逞么?吳密察真能在臺(tái)灣史學(xué)界“千秋萬(wàn)代,一統(tǒng)江湖”么?絕不可能!臺(tái)灣雖小,倒也臥虎藏龍,絕非吳密察可以只手遮天。吳密察企圖利用“權(quán)勢(shì)”,通過(guò)“掌控資源”的機(jī)會(huì),阻礙兩岸史學(xué)學(xué)術(shù)交流,或許能在短時(shí)期內(nèi)一時(shí)得逞,然而,“你來(lái)之前,悠悠千載已逝;在你之后,千載悠悠默待”,這種逆歷史潮流的行經(jīng),必將受到歷史的懲罰和淘汰!至于他想通過(guò)所謂的“新制”,兜售和推行其“臺(tái)獨(dú)”理念和主張,則只能是癡人說(shuō)夢(mèng)。(劉相平,作者系南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、臺(tái)灣研究所所長(zhǎng))

 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯:張潔]
南和县| 三台县| 深泽县| 中牟县| 曲松县| 云浮市| 库尔勒市| 准格尔旗| 乐至县| 成武县| 临朐县| 嘉义县| 潍坊市| 桂平市| 抚宁县| 呼和浩特市| 宁阳县| 广汉市| 嘉祥县| 清新县| 彭山县| 邳州市| 桃江县| 萍乡市| 长宁区| 平昌县| 扎赉特旗| 中西区| 郯城县| 剑阁县| 印江| 和平区| 曲阳县| 手游| 安多县| 孝昌县| 正定县| 太康县| 宁乡县| 定陶县|