聯(lián)晚:扁當(dāng)局阻企業(yè)西進 荒唐胡鬧

時間:2007-10-29 08:43   來源:中國臺灣網(wǎng)

  臺灣《聯(lián)合晚報》27日的社論指出,“和艦案”一審判決出爐,曹興誠等三人獲判無罪。個性鮮明的曹興誠依然心直口快,痛批“投審會”濫權(quán)、檢方巴結(jié)權(quán)貴,直指“和艦案”這兩年的發(fā)展“荒唐、胡鬧”。一定程度上,法院的判決為高科技業(yè)者打了一劑強心針,也讓他們一吐心中郁悶。

  兩年多前,新竹地檢署偵辦、起訴“和艦案”,時機相當(dāng)敏感,當(dāng)時綠營“立委”拿聯(lián)電與大陸“和艦”的關(guān)系做文章,而陳水扁又繼“積極開放,有效管理”之后,大玩文字游戲,改成“積極管理,有效開放”,“和艦案”遂成為具指標性的案件。當(dāng)時,各方都揣測,這是不是一個風(fēng)向球呢?

  還好,盡管“經(jīng)濟部”對臺商西進的行政處分,動作不斷,但“司法”起訴則明顯停在和艦案上,如今一審判無罪,且法院認定檢方提供之證據(jù)薄弱,對聯(lián)電支援和艦的利得關(guān)系,亦無從認定。雖然檢方不服,宣稱要上訴,但依各種形勢判斷,這案子若“到此為止”,是對當(dāng)局與企業(yè)都比較有利的發(fā)展,否則,沒完沒了,不僅島內(nèi)企業(yè)信心受影響,也勢必強化外商外資對當(dāng)局“干預(yù)”企業(yè)運作的印象。

  社論指出,“和艦案”兩年來,有阻擋臺商或高科技業(yè)者西進布局的企圖心嗎?沒有。企業(yè)只是更懂得“巧門”,更懂得與當(dāng)局周旋的技巧罷了?纯催@幾年,多少臺灣大企業(yè),轉(zhuǎn)往香港掛牌上市?圖的是什么,一則有寬闊的國際市場,另則可以堂而皇之,規(guī)避當(dāng)局無謂的干擾。當(dāng)局自以為聰明,孰料“企業(yè)家精神”更懂得隱忍、懂得“用腳選擇出路”。連“經(jīng)濟部”都不得不承認,對西進臺商的行政罰鍰達一億六千萬,案件有1194起。又怎樣呢?臺商仍前仆后繼,往大陸找機會。高科技業(yè)者還是苦口婆心,盼當(dāng)局大幅開放西進項目。在資本主義社會里,何曾看到行政當(dāng)局成為企業(yè)界之絆腳索,到這等程度的?這不悲哀嗎!

  社論認為,檢方不宜再上訴。這案件,從頭開始,便是當(dāng)局政策面的調(diào)整,而非“司法”所能解決。西進開放,連再辯論都不必了,要做的只是Just do it。從李登輝戒急用忍,到陳水扁在開放、管理、積極、有效等詞匯中,大玩文字拼圖,臺灣已經(jīng)浪費十年光景了。夠了,真的。

 

相關(guān)閱讀:

案件起因

   聯(lián)電是全球第二大芯片代工廠商,和艦則是聯(lián)電離職員工在蘇州開設(shè)的芯片代工廠商。兩家公司錯綜復(fù)雜的關(guān)系還要從2001年說起。當(dāng)年,和艦資深員工徐建華等人有意離職到內(nèi)地發(fā)展。當(dāng)時,臺灣為了限制高科技企業(yè)在內(nèi)地投資,對島內(nèi)企業(yè)在內(nèi)地投資設(shè)置了冗長復(fù)雜的審批程序。因此,時任聯(lián)電董事長的曹興誠決定,在公司及個人均不得參予投資、不違反當(dāng)局規(guī)定的情況下,協(xié)助徐建華在內(nèi)地成立和艦,并由副董事長宣明智全權(quán)負責(zé)。曹興誠當(dāng)時的想法是,要保留日后并購和艦的可能性,待兩岸政策松綁,立即展開兩家公司的合并。

  其后和艦進展順利。在資金籌募方面,爭取到軟銀、AIG、Daiwa NIF、新加坡經(jīng)濟發(fā)展局等國際知名投資機構(gòu)的投資,此外內(nèi)地銀行還提供貸款,使資金來源不虞匱乏。

  2001年11月23日,和艦在蘇州成立,第一座8寸晶圓廠于2003年5月正式投產(chǎn),總投資超過16億美元,最大月產(chǎn)量可達6萬片。目前和艦是內(nèi)地最短時間內(nèi),實現(xiàn)單月、單季損益平衡以及內(nèi)地唯一連續(xù)12季盈利的晶圓專工企業(yè)。

  和艦的飛速發(fā)展引發(fā)了臺灣當(dāng)局的注意,2005年2月初,和艦董事長徐建華回臺灣過春節(jié)。2月15日,臺灣檢調(diào)單位突襲徐建華在新竹的家。同時,聯(lián)電以及宣明智的住宅等9個處所也遭搜查,大批電子資料和賬冊文件等被查扣。聯(lián)電與和艦兩家公司共24名高層員工和工程師被列為重點偵查對象,聯(lián)電的一些重要客戶也被傳訊。針對當(dāng)局指控,聯(lián)電高層否認直接投資和艦,表示公司對和艦提供資助屬于一種“投機行為”,主要是為今后獲利,并沒有違反法律。

  2005年4月,臺灣“行政院金管會”以聯(lián)電未按照規(guī)定公布與和艦關(guān)系為由,對曹興誠處以300萬新臺幣的罰款。

  2006年1月,由于不堪當(dāng)局壓力,曹興誠和宣明智雙雙宣布辭職。

  2006年2月,臺灣“經(jīng)濟部”對聯(lián)電處以500萬新臺幣罰款,聯(lián)電隨后表示將上訴


 

 

編輯:張弛

相關(guān)新聞

圖片

牙克石市| 赞皇县| 兴隆县| 永清县| 宿迁市| 大名县| 淮滨县| 沽源县| 南汇区| 招远市| 双牌县| 舟山市| 临沭县| 如皋市| 响水县| 西盟| 泽库县| 伽师县| 钟祥市| 公主岭市| 汕头市| 呈贡县| 红河县| 阜城县| 西乌珠穆沁旗| 甘谷县| 巨鹿县| 扶沟县| 白银市| 邻水| 应用必备| 隆昌县| 金川县| 丹凤县| 静海县| 忻州市| 三亚市| 旬邑县| 巴里| 宝兴县|