- 設(shè)為首頁 簡 體 繁 體 English
- 郵 箱 VIP會員 搜 索
- 關(guān)于我們 | 轉(zhuǎn)載申請 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)聲明
| 知名政論家南方朔在《明報》發(fā)表評論文章說，過去菲律賓獨裁者馬科斯當政時，他的妻子“鐵蝴蝶”艾美黛喜歡穿著豪華名牌服飾到貧民窟巡視。讓人難以理解的是，她的這種行徑不但不會造成窮人的心理及道德不平衡，反而是讓人們產(chǎn)生一種羨慕及崇拜的“自我較差論”的心態(tài)，認為艾美黛是天仙下凡，能摸到她的裙擺就是至大的幸福。 也正因此，當1986年馬科斯夫婦被罷黜而流亡，人們在馬尼拉南宮他們的住宅，赫然發(fā)現(xiàn)艾美黛竟然有數(shù)千雙高跟鞋子，她的離譜豪奢也就不難理解了。在一個權(quán)力絕對化的社會，權(quán)力會讓人變成神，并讓凡人臣服認命，于是愈窮愈慘的人反而變得愈認命和愈保守，成了保守反動政治勢力的最大支柱。 文章指出，不幸的是，菲律賓這段被世人恥笑的往事，到了今天卻早就以另外一種很奇特的方式，成了包括臺灣在內(nèi)的絕大多數(shù)地區(qū)的常態(tài)。舉世各國里，歐洲由于從文藝復(fù)興到理性啟蒙，因而人道主義的悲憫、正義、社會意識等價值傳統(tǒng)深厚，公共領(lǐng)域還不至于全軍覆沒。而歐洲之外的地區(qū)，則已全然變了樣。就以臺灣為例，下述這些情況在我們社會里就已成了常態(tài)﹕ 例如，當今臺灣由于內(nèi)政失修、政策偏差，我們早已成了一個相當M形的社會，每年因為貧窮而跳河上吊燒炭的以數(shù)千計，但對這些不幸者，我們以前會認為這是社會問題或政治問題，但到了現(xiàn)在，這些卻已逐漸被看成是他們自己的“私人問題”，甚至還被認為是他們競爭力不足的自然下場。“公共問題”里的公共性被抽離，一切都成了“私人問題”，這當然意謂著人們社會意識的逐漸凋零。掌握權(quán)力的人在這樣的變化里，當然也就愈來愈不需要為失政和民困而負責了！ 再例如，由于人們的公民意識日益瓦解，并代之以自我認命的意識，于是對公共的政策的討論已日益缺乏市場，吃喝玩樂則成了新的主流。媒體上連篇累牘或整個時段都在報道某某新貴新富住什么豪宅、開什么名車、用什么名牌、去哪個高檔餐聽用餐之類的八卦瑣碎新聞，我們崇拜這些新富新貴的態(tài)度，其實已和當年菲律賓窮人崇拜艾美黛的珠光寶氣沒什么兩樣。媒體做為公共平臺的功能早已蕩然，而成了八卦瑣碎的表演舞臺。 其次，則是前述那些對比都早已激發(fā)不出人們要求公平正義與調(diào)整公共政策之心，反而滋長出一種“仿冒式的學樣”，于是上焉者吃俱樂部、豪宅豪車和豪牌手提色，普通市民階級則以“平價奢侈”這種似是而非的口號來自我安慰和自我逃避。這是一種怪異的扭曲，仿佛吃喝玩樂這些題目外，再也沒有別的題目會引起人們的關(guān)心。當這種價值取向成為主流的時尚后，我們在媒體上更進一步看到，臺灣似乎除了名婆名模的罩杯、化妝品、男女關(guān)系、八卦緋聞等之外，再也沒有什么應(yīng)該去傷腦筋的課題。 最近臺灣百物騰貴，許多物價問題其實都和當局的能力有關(guān)，但我們除了抱怨物價外，主要談?wù)摰膮s都不是當局能力的問題，而是要如何去什么地點可以買到便宜貨之類的建議。這當然也是“公共問題”被簡化成“私人問題”的另一例證�，嵥�、八卦、名人取向的這些價值，對我們社會多數(shù)為人父母的，或許會造成一種心愿﹕那就是如果也能生一個俊男美女當名模名婆該有多好！ 不久前臺灣曾有一個機構(gòu)對大學生做了民調(diào)，有30多萬大學生都有嚴重憂郁癥，需要找人協(xié)談，其中有大約四分之一認為是“被不干凈的東西附身”或“被不可控制的力量所左右”。臺灣的大學生在這個M形社會日益嚴峻，高學歷失業(yè)及初次就業(yè)待遇已負成長的時刻，的確有太多問題會讓人憂郁，但他們已經(jīng)說不清憂郁的原因，于是遂將問題“私人化”，認為是被附身。這是奇怪的鬼神論，在它背后所隱藏的無力感和認命論，或許才更值得警惕吧！ 文章指出，而有關(guān)上述問題，近代學術(shù)思想界其實早就做過相當精到的觀察與分析了。甫去世未久的法國后現(xiàn)代著名學者布希亞(Jean Baudrillard)在談到當今人們意識改變時即這樣說過﹕ “消費者對真實世界、對政治、對歷史、對文化等的關(guān)系，不再系于興趣、投入、責任感，也不是完全的漠不關(guān)心，而是系于好奇……人們必須去碰每一件事情，事實上在一個消費社會里，人們正受到恐懼失去某些事情的折磨……主導(dǎo)人們的不是欲望，不是個人的品味，或者某種特殊的癖性，而是受到廣泛焦慮激發(fā)而產(chǎn)生的普遍化的好奇。” 布希亞所謂的“普遍化的好奇(Generalized Curiosity)”，其實已很要領(lǐng)的指出了當今人們，包括媒體在內(nèi)的意識變化。人們對一切沉重的公共問題早已不再有興趣，于是這種時代擁有權(quán)力的人遂有福了。古代有權(quán)如帝王，也都必須承受到整個社會要求是非公義的壓力，而現(xiàn)在的有權(quán)人則無論出了多大的敗德問題，也都可有幸免的可能。這樣的時代，人們已把一切都看成是消費品，而最好的消費品當然就是瑣碎的八卦、緋聞、表演，以及缺乏了營養(yǎng)但卻可以占住版面和時段的東拉西扯。 文章認為，目前的媒體，特別是影音媒體，已到了讓人徒喚奈何的程度。今天的臺灣百孔千瘡、百廢待舉，但這些公共問題卻鮮少受到適當?shù)闹匾�。公共領(lǐng)域日益飄零，名人名模、吃喝玩樂、八卦緋聞等瑣碎化的事務(wù)則成了滿足好奇心符號信息消費的重點，這是一種自我逃避的耽溺。而就在我們耽溺于此的同時，我們也就對世界正在快速的變化無動于中！臺灣的百姓在被政治人物欺騙的同時，也在瑣碎的自我耽溺中自我欺騙，這是可怕的雙重欺騙，它使得臺灣一切公共問題正加速的崩壞。 也正因此，看著目前已正式開打的選舉活動，我們只看到各式各樣鉆縫隙、扯口水的瑣碎小道，它很能占領(lǐng)版面，形同讓人們像看潑夫潑婦罵街一樣看政治人物在表演，哪有幾個人是在以臺灣整體利益出發(fā)談前瞻，談未來，談全球化時代臺灣的因應(yīng)之道，談油價百元后我們的對策，談如何解除M形社會這個病態(tài)社會瑣碎化的時代，臺灣已看不到格局和視野，甚至連政治競爭也都變成了雞零狗碎。或許要解除這樣的困局，只有靠選民自己對公共問題的自覺了。當公民有了公平正義的意識，才可免于被騙和自欺！ |
