|
臺灣“立法院”目前正在審議二零零八年度的“總預算案”，國親兩黨黨團仗著其席次優(yōu)勢，重施“刪砍預算”手法，將那些挑動族群惡斗、阻礙兩岸交流，或是行政績效不高的行政部門的預算，大力刪砍，甚至把“砍刀”架在陳水扁的頭上，砍掉了其部份“公務機要費”。這種“刪砍預算”手段，頗為有效。如去年凍結“陸委會”一半預算后，促使“陸委會”不得不正視泛藍“立委”有關“阻礙兩岸直航及大陸居民來臺觀光”的指責，原先較為僵硬的調(diào)子放軟了下來，盡管對兩岸貨客機包機直航及大陸居民赴臺觀光仍采拖延之術，但畢竟訂出了“二零零八年底前實施”的時間表。
澳門《新華澳報》刊登評論文章說，泛藍“立委”砍刪“政府”部門預算，也曾令其大吃苦頭。二零零一年“立委”選舉時，民進黨中央文宣部設計并制作了系列“再怎么野蠻，也不應刪砍……預算”的廣告，讓部份中間選民感覺到“朝小野大”不利行政部門提升效率，因而在投票時“義助”了民進黨籍“立委”候選人一把，從而使民進黨一躍成為“立法院”第一大黨。不過，民進黨當局的施政畢竟太“爛”，此后泛藍“立委”的“刪砍預算”戰(zhàn)術仍能發(fā)揮監(jiān)督、制衡民進黨當局的作用，因而泛藍“立委”也就每年樂此不疲地使用。
泛藍“立委”砍刪預算的成功經(jīng)驗，民進黨“立委”竟然也能學到手。不過，由于民進黨是執(zhí)政黨，故其“立委”不可能是“槍口對內(nèi)”，刪砍行政部門的預算，于是就把“大刀”揮向“立法院”的預算中心。上周“立法院”預算委員會、法制委員會審議二零零八年度的“立法院”預算時，由民進黨籍“立委”謝欣霓提案，同黨“立委”王幸男、黃偉哲、陳明真、陳瑩等連署，要求刪減預算中心一半預算，凍結“立法”咨詢業(yè)務二分之二預算。
民進黨“立委”提案要求刪減“立法院”預算中心明年度預算的表面理由，是預算中心的研究報告本來應是提供給“立委”問政參考，但預算中心卻犯重大錯誤，私自將研究報告泄露給媒體，讓媒體據(jù)以批判當局。而且，研究報告內(nèi)容也有自相矛盾之處。
文章指出，表面上看，民進黨“立委”的指責似是有其道理。實際上，長期以來，“立法院”預算中心的研究報告，都是媒體批評當局的消息來源依據(jù)，使到民進黨當局頗為被動。最近，預算中心又陸續(xù)公報“預算評估報告”，針對蚊子館、高官房舍、“總統(tǒng)”輔選專機等多項執(zhí)政缺失進行批評，媒體也據(jù)此資料進行報導、抨擊。這當然是惹燃民進黨“立委”對預算中心的怒火。
但正因為如此，暴露了民進黨“立委”此舉的“潛臺詞”，是要報復預算中心的“揭弊”，連陳水扁乘搭專機為黨籍候選人輔選也不放過，于是就來個“以牙還牙”——“以刪減預算”來報復“刪減預算”，為遭到刪砍“公務機要費”的陳水扁出口氣。
這就演出了一幕天下奇觀——“國會”議員竟然砍掉自己的專業(yè)幕僚單位的預算，實行自我閹割，剝削人民監(jiān)督當局的權利。這是除了臺灣之外，全世界都未曾發(fā)生過的事情。如果民進黨籍“立委”的提案獲得通過，明年度預算中心就得停止運作，從而無法向朝野“立委”提供有關審查預算時的專業(yè)咨訊服務。
文章說，實際上，預算中心是“立法院”的重要專業(yè)幕僚機構，負責預算案的評估、分析、研究。據(jù)“立法院組織法”第二十一條規(guī)定，其職掌是：一、關于當局預算的研究、分析、評估及咨訊事項；二、關于當局決算的研究、分析、評估及咨訊事項；三、關于預算相關法案的研究、分析、評估及咨訊事項；四、其他有關預、決算咨訊事項。其人員編制，為主任一人，副主任一人；組長五人，由研究員兼任；研究員十一至十七人，副研究員十三至十九人；助理研究員十三至十九人；科員一人，辦事員一人；書記（操作員）一人。合計共六十人。
在“政黨輪替”前，民進黨籍“立委”將預算中心的前身——法律咨訊中心（按：法律咨訊中心后來分解改組為專為“立委”提供法案咨訊服務的法制局，和專為“立委”提供預、決算咨訊服務的預算中心兩個機構）當作是寶，經(jīng)常利用其提供的研究報告，作為炮打國民黨政權的“武器”。
“政黨輪替”后，預算中心提供的預、決算研究報告，變成了泛藍“立委”批評民進黨當局的“武器”。而一些媒體也經(jīng)常設法取得預算中心的研究報告資料，報導和批評民進黨當局的一些機關部門的浪費公帑的行徑。
文章認為，這當然是引起民進黨籍“立委”的強烈不滿。但是，謝欣霓等人卻使用“刪砍預算”的方式來對待自己的專業(yè)幕僚機構，是天下奇聞，凸顯了民進黨政客已被意識形態(tài)挾持得頭腦發(fā)昏。
可能是在經(jīng)過媒體揭露后，民進黨中尚能保持冷靜頭腦的人士也深覺不妥，制止了謝欣霓等人的胡攪亂為，因而促成了謝欣霓撤回凍結預算中心預算的提案。但畢竟已在臺灣地區(qū)的“立法”史上，留下了令人恥笑的一頁�！�
| 
