|
陳水扁公開(kāi)主張“公投就是要綁大選”，而且應(yīng)該讓它制度化。配合這一波波攻勢(shì)，臺(tái)灣智庫(kù)辦的“公投經(jīng)驗(yàn)比較國(guó)際研討會(huì)”，幾乎呈一面倒的傾斜，讓人以為“公投”就是“民進(jìn)黨搞的公投”！這可是天大誤會(huì)！
臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》日前發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨人不敢告訴人民的是：“公投”常常成為政客操弄的工具，淪為執(zhí)政者愚弄民主、破壞民主、搞專(zhuān)制獨(dú)裁的障眼法！
社論說(shuō)，類(lèi)似歐美老牌民主國(guó)家，小至一個(gè)村、一個(gè)郡的自治自理問(wèn)題，都可以由居民以公投來(lái)決定。但民進(jìn)黨敢不敢承認(rèn)，在歷史上，在現(xiàn)實(shí)政治的拉美政權(quán)、開(kāi)發(fā)中國(guó)家里，有多少政客，或無(wú)能解決實(shí)際議題的政黨，是借助搞公投來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，閃躲政治責(zé)任，甚而制造內(nèi)部矛盾的？民進(jìn)黨一定不敢承認(rèn)，因?yàn)椋摹翱偨y(tǒng)”，玩的正是這套戲碼。2004年玩，面對(duì)2008，還再玩！真?zhèn)�是“可憐夜半虛前席，不問(wèn)蒼生‘問(wèn)公投’”�。�
一批傾綠學(xué)者，或自由派知識(shí)份子，這幾年，對(duì)陳水扁的無(wú)能與霸道，變得噤聲不語(yǔ)，跟過(guò)去法相莊嚴(yán)的批國(guó)民黨，完全變了樣。可見(jiàn)，他們心中的民主、自由理念，并非頂天立地的超然獨(dú)立，而多半有政黨取向，或者，這幾年是被民進(jìn)黨“給馴化”、“給收編”了。這是最悲哀的發(fā)展。真正的自由主義，真正的民主信徒，可以對(duì)國(guó)民黨、對(duì)馬英九抱持疑慮、抱持批判，卻不能因此而對(duì)民進(jìn)黨、對(duì)陳水扁“放松批判標(biāo)準(zhǔn)”，否則，不就是對(duì)不起知識(shí)份子的最起碼良知！
社論說(shuō)，若以這標(biāo)準(zhǔn)衡量，政治學(xué)者吳乃德敢在綠營(yíng)當(dāng)?shù)赖摹肮堆杏憰?huì)”里，力陳臺(tái)灣第一次“公投”被政治人物操弄，敢挺身質(zhì)疑2004年陳水扁提的“防御性公投”并無(wú)急迫性，雖然都是媒體直言過(guò)，反對(duì)黨批判過(guò)的話題，可放在一面倒的“綠色輿論制造機(jī)”里來(lái)對(duì)照，仍屬少見(jiàn)的學(xué)術(shù)良心。比起與他論戰(zhàn)的“學(xué)術(shù)政客”，吳乃德畢竟挺住了最起碼的“知識(shí)背脊”，沒(méi)有見(jiàn)風(fēng)倒，應(yīng)該給予掌聲！
社論強(qiáng)調(diào)，政客可以沒(méi)是非，知識(shí)不能！當(dāng)知識(shí)份子也為政客擦脂抹粉，而洋洋自得之際，民進(jìn)黨的民主早已變了調(diào)！
| 
