兩岸經(jīng)濟合作的話題近來比較熱，但無論是CECA（綜合經(jīng)濟合作協(xié)定），還是ECFA（經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議），都受到臺灣內(nèi)部非經(jīng)濟因素的干擾和非議。在本來最容易找到交集的地方，卻舉步維艱。在大陸，人們熱議拉動內(nèi)需、解決就業(yè)和促進經(jīng)濟發(fā)展的良策，各行各業(yè)都在鼓足信心，爭取今年GDP達到8%。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，對金融風暴的來襲，誰也不能獨善其身。以出口外向型經(jīng)濟為主的臺灣，自然訂單減少，出口驟減，面板業(yè)的處境就是一例。經(jīng)濟差，消費低，內(nèi)需市場小，失業(yè)及社會問題自然顯現(xiàn)。
為此兩岸有識之士都在思考，如何能在排除政治干擾下，兩岸共同合作，使不利經(jīng)濟的影響化為最低？臺灣《工商時報》有一篇社論《實事求是建構(gòu)“具有兩岸特色的經(jīng)濟合作機制”》，筆者認為不失為尋求共識和交集的理性觀點。我們不要耗時于套用什么模式，不要陷在姓“社”姓“資”，姓“統(tǒng)”姓“獨”的爭論中，應只爭朝夕趕快解決影響兩岸經(jīng)濟發(fā)展的障礙。世界經(jīng)濟的法則，已經(jīng)是“快魚吃慢魚，群魚吃孤魚”，臺灣的經(jīng)濟如繼續(xù)單打獨斗，空轉(zhuǎn)內(nèi)耗下去，可能會被邊緣化。根據(jù)WTO的相關(guān)準則，臺灣首先要考慮解決兩岸貿(mào)易正�；膯栴}。在此前提下，才有可能進一步探討雙贏的諸問題。當前，兩岸要從產(chǎn)業(yè)合作著手，選擇若干優(yōu)勢互補產(chǎn)業(yè)，發(fā)展自主品牌，做大做強，參與世界經(jīng)濟的競爭。連戰(zhàn)先生所說的“兩岸合作，賺世界的錢”，是前瞻性的戰(zhàn)略思維�，F(xiàn)在，全世界都看中中國大陸的市場和發(fā)展?jié)摿�，臺灣若不能搭此快車，以大陸為腹地來發(fā)展經(jīng)濟，將錯失良機。
經(jīng)濟，本是兩岸和平發(fā)展有交集點的最佳選擇，兩岸企業(yè)界人士早已開始合作，他們老是走在政策的前面。兩岸人民的需求是兩岸關(guān)系發(fā)展的動力，政治人物只能順應形勢，多做些符合人民意愿的事情，才能獲得絕大多數(shù)民眾的支持�！� 樂美真
