新華網(wǎng)北京10月15日電 題：西方國(guó)家指責(zé)“7·5”事件有關(guān)死刑審判是荒唐的行為
新華社記者任沁沁 王建華 劉歡
北京的法學(xué)專家15日說(shuō)，烏魯木齊市中級(jí)人民法院最近判決“7·5”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的多名被告人死刑是公正的，某些西方國(guó)家、人士和組織對(duì)此進(jìn)行指責(zé)是荒唐的行為，沒(méi)有任何道理，因?yàn)樗痉?quán)是一個(gè)國(guó)家主權(quán)的基本體現(xiàn)。
清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王振民對(duì)新華社記者表示，對(duì)烏魯木齊“7·5”事件部分被告人的死刑判決結(jié)果，嚴(yán)格依照了中國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，是以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩的，審判定罪準(zhǔn)確，證據(jù)充分，是“公正的判決”。
中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平也認(rèn)為按照中國(guó)目前的法律規(guī)定，包括司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)，判決“7·5”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的多名被告死刑是公正的，維護(hù)了法律尊嚴(yán)。
黃京平說(shuō)，在案件審理過(guò)程中，審判人員在審判程序中都使用了被告人本民族的語(yǔ)言和文字，在證據(jù)確鑿的情況下，從實(shí)體和程序上嚴(yán)格依照刑事訴訟法和刑法進(jìn)行了審判。
10月12日，新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院依法對(duì)烏魯木齊“7·5”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的三起重大犯罪案件7名被告人進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，其中6名因罪行極其嚴(yán)重被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
15日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院對(duì)14日開(kāi)庭審理的烏魯木齊“7·5”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的3起案件進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，其中3名罪行極其嚴(yán)重的被告人被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
12日的判決結(jié)束后，法國(guó)外交部發(fā)言人貝爾納瓦萊羅表示：“法國(guó)同歐盟其他國(guó)家一樣，反對(duì)世界上在任何情況下使用死刑�！彼�(duì)中國(guó)公審“7．5”事件案件不允許歐洲外交官參加表示遺憾。據(jù)其透露，瑞典作為歐盟輪值主席國(guó)也向中國(guó)提出過(guò)相關(guān)要求。
王振民認(rèn)為西方國(guó)家要求外交官參加此次審判，是“過(guò)分的，無(wú)理的，沒(méi)有法律依據(jù)的”。
他指出，世界各國(guó)法律對(duì)于案件審判的公開(kāi)程度，都可以自主決定，在世界上沒(méi)有統(tǒng)一的要求和標(biāo)準(zhǔn)。
“歐盟國(guó)家在審判嚴(yán)重暴力恐怖事件的被告人時(shí)，會(huì)允許別國(guó)的外交官參加嗎？”王振民說(shuō)。
法學(xué)專家們還表示，各國(guó)是否保留死刑和是否保留死刑的適用是兩個(gè)概念，有的國(guó)家在立法上廢除死刑，有的國(guó)家在立法上長(zhǎng)期不使用死刑，各國(guó)在死刑問(wèn)題上的基本觀念和立場(chǎng)是不同的。
黃京平說(shuō)：“中國(guó)保留死刑，但在死刑適用上貫徹“慎用死刑、少殺慎殺”的方針。”
他認(rèn)為，歐盟國(guó)家提出參加“7·5”事件的審判沒(méi)有道理，是帶有政治目的的，“美國(guó)宣判被告人死刑時(shí)，歐盟國(guó)家向美國(guó)提出過(guò)其外交官參加審判的要求嗎？美國(guó)能讓歐盟國(guó)家的外交官旁聽(tīng)嗎？”
“司法權(quán)是一個(gè)國(guó)家主權(quán)的基本體現(xiàn)，”黃京平說(shuō)，“它不容踐踏。”
另?yè)?jù)悉，熱比婭13日在新西蘭訪問(wèn)期間接受奧克蘭學(xué)生電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，判處維吾爾族人死刑不能為該地區(qū)創(chuàng)造和平與穩(wěn)定，只能進(jìn)一步激怒維吾爾族人。
中國(guó)刑法確定有三大原則：罪行法定，罪責(zé)刑相適應(yīng)，刑法適用面前人人平等。黃京平說(shuō)，不論哪個(gè)民族的人，一旦觸犯刑法了，只能依照國(guó)家已有法律去解決，這和民族關(guān)系無(wú)關(guān)。
王振民也表示，法律面前，人人平等，法律是超越民族的，不論哪個(gè)民族的人，只要觸犯了刑法，就要接受相應(yīng)的懲罰，此次事件的判決，基于確鑿的事實(shí)，審判過(guò)程和結(jié)果不帶有任何民族色彩。
中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所教授門(mén)洪華指出，中歐關(guān)系近些年發(fā)生了變化，隨著中國(guó)在國(guó)際戰(zhàn)略中占據(jù)越來(lái)越重要的地位，一些歐洲國(guó)家對(duì)此出現(xiàn)了不適應(yīng)癥。
他表示，一些歐洲國(guó)家利用人權(quán)、民主等向中國(guó)施壓，尤其在涉藏、涉疆問(wèn)題上，更是改變了原來(lái)的“不干涉中國(guó)內(nèi)政”的態(tài)度，而采取越來(lái)越多的橫加干涉行動(dòng)，此次對(duì)“7·5”事件有關(guān)死刑審判的態(tài)度就是一個(gè)表現(xiàn)。
“中國(guó)應(yīng)該對(duì)此堅(jiān)決加以抵制。”門(mén)洪華說(shuō)。
