臺灣一直期待在明年的北京APEC峰會上實現(xiàn)“習(xí)馬會”，首屆兩岸和平論壇也將“促進(jìn)兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會晤”列入兩岸共同認(rèn)知。不過，大陸國臺辦發(fā)言人范麗青16日稱，“兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面是兩岸中國人自己的事，不需要借助國際會議場合”。這一表態(tài)被島內(nèi)解讀為大陸或?qū)⒕芙^馬英九明年參會、“APEC習(xí)馬會”可能落空，綠營更借機嘲笑馬英九當(dāng)局被大陸“狠狠打臉”。不過，臺灣大學(xué)政治系教授張亞中17日在接受《環(huán)球時報》采訪時表示，馬英九當(dāng)局之前確實很明顯想運作明年的“APEC習(xí)馬會”，國臺辦此次回應(yīng)，只不過是雙方空中對話的第一個回合交手，只是開始，不是結(jié)束，未來雙方還有很多可以溝通協(xié)調(diào)的空間。
國臺辦表態(tài)引發(fā)解讀
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，大陸國臺辦16日舉行例行記者會，針對臺灣輿論有關(guān)“可由馬英九參加將在北京召開的APEC峰會實現(xiàn)兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面”的說法，范麗青表示，臺灣方面人士參加APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，應(yīng)根據(jù)APEC有關(guān)諒解備忘錄的規(guī)定處理；“兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面，是兩岸中國人自己的事，不需要借助國際會議場合”。至于兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面需要什么條件和氣氛？范麗青回應(yīng)說，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面是“我們多年來的主張，只要有利于促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，我們都持積極開放的態(tài)度”。
香港中評社稱，范麗青的表態(tài)清楚地表明，大陸不會接受馬英九參加北京召開的2014年APEC峰會，如果臺灣方面想借此機會來實現(xiàn)“習(xí)馬會”，基本上沒有什么可能。包括臺灣《旺報》等島內(nèi)媒體也擔(dān)憂，這或許意味著大陸間接拒絕“APEC習(xí)馬會”。對此，臺“陸委會”主委王郁琦16日表示，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面必須顧及島內(nèi)民意、注意對等尊嚴(yán)原則，以及不損害“國家”利益，這些條件都成熟了才有可能，“現(xiàn)在談這些還是太早了點”。
《旺報》17日分析稱，馬一旦出席在北京舉行的APEC峰會，會見的不會只有習(xí)近平，美國總統(tǒng)奧巴馬、日本首相安倍晉三等其他19個經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)袖都是會晤對象。這種由“習(xí)馬會”產(chǎn)生的外溢效果，等于是讓馬英九有機會在APEC與其他國家領(lǐng)袖平起平坐，名副其實的是一位“國家領(lǐng)導(dǎo)人”。這會在兩岸關(guān)系中加入國際因素。避免國際化似乎是大陸的一項策略，按此思維若要實現(xiàn)“習(xí)馬會”，或許得另辟場域。臺灣《財訊》雙周刊則稱，在習(xí)近平的規(guī)劃中，任內(nèi)相當(dāng)程度地解決臺灣問題是既定目標(biāo)，因此“不可能只和馬政府打交道”，國民黨的可能接班人、甚至民進(jìn)黨的實力派，都會是接觸對象；既然2016年國民黨和民進(jìn)黨都有執(zhí)政可能，“習(xí)近平要和誰會，不需要這么早決定”。對大陸來說，與臺灣領(lǐng)導(dǎo)人會晤是只能用一次的王牌，必須謹(jǐn)慎考慮，“不一定押在馬英九身上”。
民進(jìn)黨批馬“癡心妄想”
民進(jìn)黨“立委”陳其邁16日稱，馬英九癡心妄想希望以“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人”身份，在明年APEC上平起平坐與習(xí)近平會面，國臺辦擺明了是告訴馬英九“不要癡人說夢”。大陸“接二連三、毫不客氣”對馬當(dāng)局“打臉”，顯示大陸從未放棄“一中架構(gòu)”，對待臺灣向來都以國內(nèi)事務(wù)看待，一切比照港澳辦理，絕沒有可能把臺灣“視為另一個國家”；馬妄想在國際場合與習(xí)近平見面，不惜在“國慶”演說宣告兩岸不是國際關(guān)系，但大陸“絲毫不買賬”，馬當(dāng)局的說法是自吹自擂、一廂情愿。民進(jìn)黨“中國事務(wù)部”主任洪財隆17日稱，馬當(dāng)局竭力推動“APEC習(xí)馬會”，主要是在內(nèi)政上一事無成，為轉(zhuǎn)移民眾注意力的炒作策略。馬應(yīng)專心政務(wù)，不要一心以為西邊有“鴻鵠將至”，能讓他的低民調(diào)逆風(fēng)高飛。
不過，民進(jìn)黨前主席謝長廷17日表示，“習(xí)馬會”不能僅從兩個人要不要見面的角度去看，而應(yīng)從對臺灣人民有什么好處、對民主深化、對經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有什么好處來看。如果從這些角度去看，只要對人民好，也不一定要在國際場合，即便其他場合“委屈一點也沒關(guān)系”；如果對人民不好，什么場合也沒有用。
大陸留有空間？
香港《成報》17日評論稱，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面不需要借助國際會議場合，這是正確的觀念和適宜的做法，在一個中國的框架內(nèi)，不論大陸、臺灣、香港、 澳門，任何地方都可以用來舉辦兩岸領(lǐng)導(dǎo)人會面，不必借助國際會議作平臺。再說時機，只要兩岸領(lǐng)導(dǎo)人都方便，一年365天哪天都可以。這樣才能體現(xiàn)，中國人的事，中國人自己能解決。
臺灣大學(xué)張亞中教授說，APEC未必就是一種“國際場合”，因為APEC就是在“一中”立場下建構(gòu)完成，臺北與北京都是以經(jīng)濟(jì)體的方式參與APEC活動，過去大陸領(lǐng)導(dǎo)人在APEC峰會與臺灣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖見面，也都是以中共總書記身份，而不是以國家元首身份，可見APEC本身就有一種排斥國際政治運作的機能，因此，這個場合不會出現(xiàn)所謂“一中一臺、兩個中國”的問題。
張亞中認(rèn)為，這次范麗青的說法其實還是有可以轉(zhuǎn)圜的空間，她并沒有說“不在APEC見面”，這種文字運用的巧妙存乎一心，如何突破困難、創(chuàng)造機會，就看未來兩岸的誠意。只要兩岸都存有善意，了解彼此的困難，其實還有近一年的時間，可以讓雙方各退一步，創(chuàng)造出見面的空間與管道，這對兩岸都絕對是利大于弊的發(fā)展。 (環(huán)球時報駐臺北特約記者 蕭師言 環(huán)球時報特約記者 耿桂珍)
