臺(tái)灣官不聊生已經(jīng)變本加厲
臺(tái)陸委會(huì)副主委張顯耀突然閃電離職，讓各界大感震驚。張負(fù)責(zé)兩次“張王會(huì)”，盡管在高雄發(fā)生少數(shù)群眾失控事件，但兩岸都高度評(píng)價(jià)“張王會(huì)”，顯然并非因?yàn)椤肮ぷ鞅憩F(xiàn)不佳”下臺(tái)。隨后事實(shí)證明，張是“意外被請(qǐng)辭”，馬“政府”的“官不聊生”，至此又添上新的一 。
馬“政府”一個(gè)多月來，已有四位“部長”連續(xù)被迫下臺(tái)，而且下臺(tái)原因，都不是因政策失敗或表現(xiàn)不佳。例如“勞動(dòng)部長”因“疑似與女部屬關(guān)系復(fù)雜”下臺(tái)、“教育部長”因“疑似論文舞弊”下臺(tái)、“經(jīng)濟(jì)部長”因“感到受辱”下臺(tái)，如今陸委會(huì)副主委又因“遭人檢舉有待調(diào)查”下臺(tái)。
細(xì)數(shù)下臺(tái)原因，或因個(gè)人風(fēng)格備受爭(zhēng)議，或因行政倫理有待加強(qiáng)，都不是罪大惡極的工作不力。但堂堂“部長”卻只因?yàn)槲唇?jīng)證實(shí)的個(gè)人問題，就要在輿論壓力下黯然下臺(tái)，不惜導(dǎo)致政策斷層或“政府”失去穩(wěn)定，這種屈服于高層不滿或民意壓力的短線用人邏輯，顯然大有問題。
以蔣偉寧離職為例，事后發(fā)現(xiàn)所謂“論文舞弊”純屬虛構(gòu)，但下臺(tái)已成定局，其任內(nèi)廣受非議、亟待全盤檢討的“12年國教”，反而不是離職原因�！�12年國教”的執(zhí)行出現(xiàn)許多意外，后遺癥極其嚴(yán)重，正需要最熟悉決策過程的蔣亡羊補(bǔ)牢加以調(diào)整，但卻突然被迫下臺(tái)，繼任的新“部長”又要重新進(jìn)入狀況，顯然對(duì)于亟待迅速改革的“12年國教”更加不利。
“部長”離職過于草率，導(dǎo)致繼任者也難免惶恐不安，不是逢迎上意就是諂媚民意，不敢勇于任事。豈止“官不聊生”，簡(jiǎn)直毫無官員風(fēng)骨可言！
但治理能力越來越脆弱、統(tǒng)籌能力越來越混亂的馬“政府”，已經(jīng)顧不了這些。隨著11月地方選舉越來越近，只怕這股屈就民意、動(dòng)輒請(qǐng)人走路的官場(chǎng)歪風(fēng)，還會(huì)繼續(xù)延燒，讓臺(tái)灣的政局動(dòng)蕩繼續(xù)伊于胡底！(郭正亮)
新聞延伸
張顯耀喊冤：我是被逼退 陸委會(huì)：你犯錯(cuò)要停職調(diào)查
綜合臺(tái)媒18日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣陸委會(huì)前特任副主委張顯耀日前無預(yù)警辭職，當(dāng)外界還沒回過神來，劇情卻出現(xiàn)戲劇性逆轉(zhuǎn)。原本16日陸委會(huì)稱張是因“家庭因素”請(qǐng)辭，張顯耀17日晚間先是“逆襲”，強(qiáng)調(diào)是“被長官告知離職”；沒想到陸委會(huì)出招回應(yīng)，指稱張是“調(diào)離現(xiàn)職接受調(diào)查”；而聽到陸委會(huì)這么說，張顯耀十分不滿，18日中午再嗆聲陸委會(huì)的說辭是“無的放矢讓人含冤莫白”；對(duì)張最新說法，陸委會(huì)則尚無回應(yīng)。原本一場(chǎng)意外的辭官戲，卻演變成火爆的宮斗�。�
16日陸委會(huì)稱張因“家庭因素”請(qǐng)辭，而時(shí)隔一天，17日晚間9時(shí)許，張顯耀突然發(fā)出簡(jiǎn)訊告知熟識(shí)媒體表明是“被長官告知離職”，強(qiáng)調(diào)“需要我時(shí)全力以赴，長官不需我時(shí)，顯耀也坦然接受”。
臺(tái)陸委會(huì)隨后表示，陸委會(huì)前副主委張顯耀因工作上有一些疑點(diǎn)有待厘清，必須“調(diào)離現(xiàn)職接受調(diào)查”，因此陸委會(huì)于日前進(jìn)行副首長職務(wù)調(diào)整。
臺(tái)“行政院”17日低調(diào)說，人事調(diào)整是陸委會(huì)主動(dòng)進(jìn)行，去職理由也是陸委會(huì)擬定的；而臺(tái)“總統(tǒng)府”則是低調(diào)不愿回應(yīng)。
至于張顯耀必須停職接受調(diào)查，到底是哪一部分犯錯(cuò)？是金錢還是行政疏失？有關(guān)官員透露，以“家庭因素”讓張被請(qǐng)辭，原本是要保護(hù)張顯耀，但張顯耀卻主動(dòng)發(fā)簡(jiǎn)訊給媒體，逼得陸委會(huì)只好應(yīng)戰(zhàn)。官員說，調(diào)查絕不會(huì)只停留在陸委會(huì)層級(jí)。
臺(tái)“行政院”內(nèi)部則一度流傳是因“不正常男女關(guān)系去職”，但官員說，緋聞是私德，至于是否涉及金錢，相關(guān)人士則不愿置評(píng)。
臺(tái)灣海基會(huì)人士說，身兼海基會(huì)副董事長的張顯耀于12日進(jìn)行會(huì)務(wù)會(huì)議時(shí)，神態(tài)自若，還做出不少裁示，沒想到14日就被陸委會(huì)告知去職。另有媒體報(bào)道說，張顯耀因個(gè)性較為率性，尺度常超出陸委會(huì)主委王郁琦的發(fā)言，張、王二人不和早有端倪。
對(duì)于張顯耀去職形成“羅生門事件”，記者要求陸委會(huì)說明所謂工作疑點(diǎn)。陸委會(huì)18日則回應(yīng)，“這個(gè)疑點(diǎn)不是我們不清楚狀況，是說有待進(jìn)一步厘清”，所以將來會(huì)有一個(gè)專案小組來展開行政調(diào)查。陸委會(huì)也強(qiáng)調(diào)，張顯耀跟王郁琦共事，彼此相互尊重，在“立法院”溝通部分，王郁琦也相當(dāng)仰賴張顯耀，所以兩人不和說法不是事實(shí)。
張顯耀其人其事
張顯耀，擁有法國巴黎第一大學(xué)政治學(xué)博士學(xué)位，出身親民黨，曾任親民黨政策中心主任、第6屆“立委”。因第7屆“立委”選制改變，在“國親聯(lián)盟”共識(shí)下，張顯耀以國民黨黨籍當(dāng)選“立委”。
2012年起，張顯耀開始擔(dān)任陸委會(huì)副主委，主管陸委會(huì)文教方面事務(wù)。臺(tái)媒報(bào)道指出，張顯耀并非馬英九的人馬，但馬當(dāng)局尋求張顯耀出任特任副主委時(shí)，就是看重他的“調(diào)和鼎鼐”特質(zhì)。其從政資歷深，是民意代表出身，與臺(tái)灣朝野互動(dòng)佳，是陸委會(huì)主委王郁琦與“立院”溝通不可缺少的左右手。也由于其在“立院”的豐富資歷，使他成為陸委會(huì)推動(dòng)服貿(mào)協(xié)議的重要推手。尤其服貿(mào)協(xié)議在“立院”卡關(guān)后，張顯耀更常扮演“救火”溝通的角色。另外，今年具歷史意義的南京“張王會(huì)”順利完成，張顯耀功勞不小。
臺(tái)媒還報(bào)道說，張顯耀個(gè)性率直，常主動(dòng)給媒體爆料。不過也有些猛料，卻不是他主動(dòng)爆料，而是被媒體捕捉到。2006年，時(shí)任親民黨政策中心主任的張顯耀，被踢爆明明已婚，但2005年2月公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)表的配偶欄中，卻公然寫“無”，涉及誠信問題。直到當(dāng)年5月，張才辦理離婚，顯示一度周旋于前妻與其口中的“婚前女友”黃珠香二女之間。
而關(guān)于此次去職風(fēng)波，媒體人周玉蔻18日下午也在美麗島電子報(bào)發(fā)表文章稱張去職可能與臺(tái)商南部財(cái)團(tuán)好友有關(guān)，但尚待厘清。(據(jù)臺(tái)媒報(bào)道整理)
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
