“藍委”引醫(yī)界大佬提供資料質疑，柯文哲怒嗆“有膽指名道姓講”
據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》20日報道 國民黨“立委”廖國棟、蘇清泉20日在“立法院社福衛(wèi)環(huán)委員會”，揭露無黨籍臺北市長候選人柯文哲過去曾有以具有爭議的醫(yī)療手段，取得人體器官移植，涉及違反醫(yī)學倫理的問題。
最近臺灣網(wǎng)絡出現(xiàn)一篇文章，自稱與柯文哲共事多年的人，指柯文哲為取得器官不擇手段，將不符法定腦死資格的病患，注射過量降血壓藥物讓病患心臟停止跳動，再請不知情的檢察官，依據(jù)心跳停止判定死亡后，取得患者腎臟，交由外科移植。
身兼臺灣醫(yī)師公會聯(lián)合會理事長的蘇清泉說，他為這篇文章，請教過島內器官移植權威，這位醫(yī)界大佬透露柯文哲會以這種方式取得器官，2位不具名醫(yī)界大佬向蘇清泉提供國際文獻資料。
廖國棟拿出2000年柯文哲掛名第一作者在國際期刊《臨床移植》發(fā)表的論文(如圖)，文中明白寫著將不符合腦死標準的病患，納入為無心跳的捐贈者，其中公開了4名病例，引發(fā)醫(yī)學倫理爭議。依照規(guī)定，摘取器官須經(jīng)死亡確認，以腦死認定之�？挛恼茉诹硪黄撐闹姓f，臺大醫(yī)院在1998年至2005年間，執(zhí)行26例無心跳器官捐贈，共摘取52個腎臟和1個肝臟移植，因為衍生法律適用問題，臺大暫停執(zhí)行無心跳器官捐贈。
蘇清泉質疑器捐判定過程的倫理問題，因為可能有些是疑似腦死患者。廖國棟也說，柯文哲用人為方式打針讓心跳停止，還用球囊擋住血液流回心臟，依法是不允許的，對病人非常不公平，因為病人有可能心跳恢復，這樣的醫(yī)療行為是有瑕疵的。
“衛(wèi)福部”20日下午已前往臺大醫(yī)院調查資料，厘清臺大是否在判定腦死之后，才按照規(guī)定注射藥物。臺大醫(yī)院表示，已獲通知，至于惹爭議的研究，外界如果有疑問，應該自行去請教第一作者柯文哲。
柯文哲陣營代表李應元20日與律師到北檢按鈴提告，對匿名網(wǎng)友提告“妨礙名譽”及“意圖使人不當選”，并嗆“藍委”別躲在“立院”內指控�？挛恼芤才瓎�，“有膽就出來指名道姓講”，痛斥選舉“越打越低級”。
臺灣網(wǎng)友：無風不起浪 沒事不怕查
東南網(wǎng)11月21日訊(海峽導報記者 燕子)臺大醫(yī)院的器官捐贈摘取過程被爆有爭議，引發(fā)臺灣網(wǎng)友熱烈討論。
@Sameen：這個問題看上去好專業(yè)，選民哪里懂。感覺牽涉到醫(yī)療倫理之類，誰都說不清，只能以現(xiàn)行法律為準。
@來來姐不來：這位爆料者為何要匿名，有證據(jù)的話，就站出來說清楚，不然會被人認為是“打柯”伎倆。
@Bonnie Fly：我是不大信啦，不過誰知道呢。選情這么緊繃，任何消息都值得審慎查證，對誰都公平。
@良宥：無風不起浪，空穴才來風。好像之前也有聽到類似傳聞，“柯神”粉絲不要鬧，沒事不怕查。
黑函
柯文哲所在的臺大醫(yī)院器官捐獻流程出現(xiàn)爭議，柯文哲陣營稱其為“醫(yī)療上的黑函”。所謂“黑函”，與“耳語”類似，是臺灣選舉中經(jīng)常出現(xiàn)的名詞。黑函顧名思義，就是以莫須有的事實，抹黑特定候選人的非法文宣品。早期黑函形式以紙質傳單為主，但2004年“總統(tǒng)”選舉中出現(xiàn)了“非常光碟”，網(wǎng)絡時代又常有各種抹黑的PO文或帖子，被認為是“電子黑函”。
早年的黑函往往內容聳動，匪夷所思，極盡吸引眼球之能事。2003年底、2004“大選”之前，親綠社團“南社”操作的“非常光碟”，可謂黑函的“代表作品”。光碟內容主要以演員閑談的方式含沙射影，批評泛藍陣營政治人物。這部名為《非常報道》的系列光盤在臺灣坊間迅速流傳開來，肆意撕裂族群，影響極壞。
近年臺灣選舉中的黑函事件往往更加低調、隱蔽。2007年，國民黨中常委選舉期間，曾爆出一封署名為“國民黨形象改造委員會”的黑函，質疑中常委候選人陳杰、蔡正元的道德操守。2010年“五都”市長選舉前夕，新北市也曾有“黑函之爭”。當時國民黨籍候選人朱立倫指控對手蔡英文陣營在部分地區(qū)散發(fā)攻擊自己的“黑函”，最后訴諸法律捍衛(wèi)清白。
[ 責任編輯：范斯騰 ]
