蔡英文。（資料圖來(lái)自臺(tái)媒）
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月6日訊 蔡英文主張的“進(jìn)步大聯(lián)盟”，理想性雖高，實(shí)用性卻很低。走到最后，可能只會(huì)是有名無(wú)實(shí)的口號(hào)，淪為蔡一個(gè)人的大聯(lián)盟。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，站在“扳倒國(guó)民黨”戰(zhàn)略目標(biāo)上，民進(jìn)黨與第三勢(shì)力確實(shí)有合作的必要。因?yàn)�，綠營(yíng)若要避免重演朝小野大的僵局，即便明年無(wú)法拿下“國(guó)會(huì)”過(guò)半，至少須結(jié)合更多社會(huì)力，讓國(guó)民黨不過(guò)半。
問(wèn)題是，即便雙方擁有某些共同目標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)中，這種合作卻也充滿(mǎn)各種利益上的矛盾。
首先，綜觀目前第三勢(shì)力推出的候選人，除了時(shí)代力量的洪慈庸等人，尚無(wú)足以和民進(jìn)黨人匹敵的選將�；蛟S，蔡英文會(huì)為了鞏固自身2016選情，傾向釋出更多禮讓區(qū)作為交換；問(wèn)題是政治講實(shí)力，民進(jìn)黨中央能有什么理由要求民調(diào)領(lǐng)先的自家人甘愿退出比賽？
或許有部分選將，會(huì)因黨的整體布局而被迫委屈求全，但當(dāng)2016到來(lái)，他真會(huì)甘心替對(duì)方抬轎？同時(shí)，第三勢(shì)力一旦缺乏綠營(yíng)基層民代真心力挺，形同落入腹背受敵窘境，選情當(dāng)然不樂(lè)觀。
第二，站在政黨利益角度，民進(jìn)黨思考禮讓哪些選區(qū)時(shí)，很難愿意把自己人有機(jī)會(huì)贏的區(qū)域讓出來(lái)。否則，禮讓的結(jié)果若導(dǎo)致“該贏未贏”，民進(jìn)黨不僅是輸?shù)魠^(qū)域“立委”席次，更會(huì)因此流失政黨票，直接影響不分區(qū)席次，當(dāng)然是有弊無(wú)利。
第三，當(dāng)民進(jìn)黨礙于政治現(xiàn)實(shí)，總是只能禮讓“本來(lái)就不會(huì)贏”的選區(qū)時(shí)，第三勢(shì)力看在眼里，當(dāng)然不會(huì)買(mǎi)單。
政黨間的合作，本來(lái)就須奠基在有利可圖的前提上。如果第三勢(shì)力因拿了民進(jìn)黨食之無(wú)味、棄之可惜的選區(qū)，欠對(duì)方人情，使得自己須在2016選邊站，甚至對(duì)某些議題妥協(xié)，面對(duì)得不償失的魔鬼交易，豈有買(mǎi)單道理？
在野整合雖有必要，但卻有其窒礙難行之處。所以，所謂的“進(jìn)步大聯(lián)盟”，走到最后恐怕只會(huì)剩下一位成員，就是民進(jìn)黨自己。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
